Fritt forum

Thomas Ek om en snart historisk president:

Obehagliga fakta om George W Bush

Publicerad: 2009-01-17 13:01, Uppdaterad: 2009-01-17 13:01

"Iraq body count" uppger idag att 90 329 människoliv skördats i Irak kriget. Saddam Hussein som mördat långt fler än en miljon människor har avlägsnats. Mellanöstern har nu ett demokratiskt styrt grannland. USA har en fiende mindre, och hundratusentals människoliv har härigenom räddats.

36 millningar
18 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

2 tim/dag, 5 dag/vecka har jag sedan år 2007 studerat den politiska utvecklingen i USA.

Med endast 34 procent i godkännande betyg från sina väljare lämnar Bush 2009-01-20 nu sin president post. Det är i nivå med Jimmy Carter då han 1981 lämnade Vita huset.

Attacken mot World Trade Center var en jackpot som heter duga för al-Qaida. Omedelbart efter 9/11 fick vi se hur muslimer på gatorna dansade av glädje. Sannolikt var nya attacker att vänta. Den stora Satan Amerika var nu både sårad och rädd. Det O-övervinnliga USA ifrågasattes.

Med imponerande hastighet omorganiserade Bush administrationen FBI till en terrorbekämpande organisation med uppgift att störa talibanerna i Afghanistan och att störa al-Qaidas ledning och styrning.

Denna framgångsrika taktik resulterade i att USA relativt snabbt tillfångatog tre högt uppsatta al-Qaida ledare vilka i hög grad var delaktiga i 9/11.

Genom erforderligt tuffa förhör av dessa tre kunde man dels avvärja ytterligare redan planlagda attacker vilket gav till resultat att tiotusentals människoliv per omgående räddades. Dels även skada terroristernas implementerade infrastruktur.

Med stöd från HELA det demokratiska etablissemanget (Hillary Clinton, Bill Clinton, vicepresident Al Gore, John Kerry, senator Ted Kennedy, Nancy Pelosi, osv. ) invaderade Bush Irak.

Saddam Hussein som mördat mångdubbelt fler människor än vad Irak kriget skördat tillfångatogs och avrättades. Kriget gick därefter "i stå" och den mediala kritiken var massiv. Bush trotsade emellertid den mediala opinionen och med hjälp av General Petreus har fienden i Irak sedan en tid tillbaka i all väsentlighet besegrads.

Hundratusentals människoliv har härigenom räddats. Irakiska folket har nu med fria val röstat fram en demokratisk regering. Irakierna kan av flera skäl därför nu blicka framåt, och världen har härigenom i flera väsentliga avseenden blivit avsevärt mindre riskfylld.

Bush klev in i en recession och lämnar en recession. Och däremellan var det 52 månader av OAVBRUTEN "jobb growth".

Bush försvarade skattesänkningar när han kampanjade, Bush implementerade alla utlovade skattesänkningar, vilket också gavÖKADE skatteintäkter.

Roten till dagens ekonomiska kris hittar man hos Clinton administrationen vilka krävde att arbetslösa, utslagna och fattigaskulle erbjudas möjlighet att köpa fastigheter genom att belåna dem över skorstenen.

Problemen startade således före Bush tid, de har pågått under Bush tid. Republikanerna har med största kraft dock utan framgång försökt stoppa denna låneorgie som även kantats av en lång rad olagligheter från demokraternas sida.

Bush har emellertid nu tagit till extraordinära insatser för att stärka ekonomin vilket också givit resultat. Ekonomin ger tydliga tecken på att återhämta sig. Bush initiativ HAR hjälpt kreditmarknaden. Bush har tagit det första REJÄLA steget till återhämtning, och flera tydliga tecken från den finansiella marknaden vittnar redan om en klar upptining.

Bush stora misstag

Då Bush fick kännedom om hur allvarligt det ekonomiska läget i själva verket var skulle han naturligtvis per omgående ha berättat detta för nationen. Härigenom kunde många privatpersoners sparade slantar räddats. Nu gjorde han inte det, och DET feltrampet, får Bush tveklöst stå till svars för.

Summering

President George W Bush är en gediget rakryggad man som utan uns av tvekan alltid prioriterade att skydda amerikanska liv. Han var alltid villig att ta impopulära och tuffa beslut, allt för nationens bästa. Och i övrigt försökte han alltid göra allra sitt bästa. En sann patriot. Rätt president i en mycket svår tid.

Thomas Ek

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3216

18 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bäste Thomas:) Återigen en intressant artikel även om jag inte håller med om allt du skriver. Skulle dock gärna vilja veta din syn på det enorma budgetunderskott Bush skapat? Håller med dig om att Bush är en president som fått oförtjänt mycket kritik vad han än gjort men han har också fått mycket rättvis kritik för en del andra saker. En av de mer bra satsningarna han faktiskt gjort är den i Afrika. Men men vi får la se hur han blir ihåg kommen av historien. Det kan bara framtiden utvisa.

Permalänk | Anmäl #1 Johan Grönlund, 2009-01-17, 15:51

Tack Johan Grönlund för Dina sansade kommentarer!

Gällande budgetunderskottet, som under Bush tid, även före kraschen, de facto STEG, har jag ännu inte bildat någon uppfattning om ännu. Jag funderar ganska mycket över detta, men jag finner denna problematik vara svårare ju mer jag gräver i den, så, jag har ingen uppfattning ännu. Tyvärr.

Kritiken mot Bush är osannolik. Världen har aldrig någonsin skådat något liknande.

Men måtte nu detta hat mot Bush sluta nu, det är ju förutsättningen för att världen återigen skall bli ”united”.

Om Bruce Springsteen eller någon annan kändis på Obamas öppningsceremoni nu ges tillfälle att åter ge Bush en oförtjänt känga kommer jag gå i taket. Dom MÅSTE sluta hata nu, annars går allt åt helvete.
Mvh
/Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #2 Thomas Ek, 2009-01-17, 16:20

Magnus!
Då har jag utryckt mig luddigt. Jag hade inte röstat på Barack Obama. Då Barack Obama nu ändå de facto är vald är jag i FÖRSTA hand angelägen om att hatet lindras. Inget annat.
Jag tror att Barack Obama i botten är både smart och klok, det betyder INTE att jag sympatiserar med Obamas åsikter. Barack Obama kommer bryta i stort sett samtliga viktiga vallöften då han träder i presidenthatten. Det är han tvungen till. Sunda förnuftet säger det. Och jag både tror och hoppas att Barack Obama har sunt förnuft (i botten).
Mvh
/THomas Ek

Permalänk | Anmäl #3 Thomas Ek, 2009-01-17, 19:35

Ämnet Bush kommer nu ganska raskt att försvinna för gott.
USA is the land of opportunity, and I’m just trying to live up to that in by thinking, thats all.
Framledes kommer jag naturligtvis studera Barack Obama ännu närmare, var så säker.
Mvh
/Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #4 Thomas Ek, 2009-01-17, 21:21

Tack Thomas för berömmet:) Strävar alltid efter att både ge och ta i en diskussion är så båda kommer framåt.
Självklart ska man granska Barack Obama närmare:) Men en sak jag tycker är så häftigt med just honom är hans värde hos svarta. Har själv bott i Kenya och var där och blev intervjuvad i kenyansk tv där vi fick diskutera lite vad vi tyckte om att han som senator från USA besökte Kenya. Han betyder så himla mycket för de svarta. Inte bara i USA utan i hela världen
Som du märkt kanske så är jag ganska Bush kritisk men försöker vara det mot hans politik inte mot hans person:) Hoppas du är samma mot Barack:) Och hoppas du kommer på en lösning på ditt dilemma med budgeten. Skulle jag föreslå en lösning så skulle det vara att inse att ingen är perfekt rakt igenom. Alla gör fel och misstag även vi själva. Ingen är genom god eller genom ond. Fann flera högt uppsatta i Tyskland under andra världskriget däribland ledaren själv som lät vissa judar leva för att de tyckte om dem som personer helt enkelt. Nelson Mandela var med i en väpnad falang var ingen pacifist direkt. När man inser att allt inte är svar eller vitt är det mycket lättare att välja sida:) Trevlig helg på dig Thomas

Permalänk | Anmäl #5 Johan Grönlund, 2009-01-18, 00:00

Förresten källorna är boken Adolf Hitler av Bengt Liljegren. Och den andra är http://faktoider.blogspot.com/2009/01/mandela-som-samvetsfnge.html
Såg förresten Batman Begins igår. Och vet inte men den påminde mig lite om det jag tog upp att inget är nattsvart. undrar bara om du sett den? Skurken heter Henri Ducard och han är en man som är besatt av att bekämpa ondska. Han är till och med Batmans mentor i början. Men Batman inser att han ska förgöra hela Gotham för att den är korrupt. Det går Batman inte med på. Han straffar ignen kollektivt för att det finns dumma individer. Känns som Bush har den här nattsvarta bilden av världen. Antingen är du god eller så är du ond. Antingen är du god eller så är du terrorist. Och har han väl bestämt sig har han väldigt svårt att ändra sig. Och tror just det är det som alla blir så engagerade i. För att döda irakier för att uppnå demokrati räknas väldigt mkt mer hos folk än om du hjälper till med AIDS bekämpning i afrika. Därför folk inte ser det positiva han gjort.

Permalänk | Anmäl #6 Johan Grönlund, 2009-01-18, 10:23

Johan Grönlund!
Jag har ännu inte sett Batman men tror mig ändå förstå liknelsen Du åskådliggör.
Detta är min syn på Ditt resonemang;
9/11 2001 attackerades USA.
USA var genom detta 9/11-dåd i krig.
USA (Bush) både bör och måste försvara sig.
Det är OFRÅNKOMLIGT att oskyldiga människor dör i krig.
Bush hållning är därför INTE ”nattsvart”. Den är TYDLIG, KONSEKVENT och KLAR.
Till skillnad mot fienden försökte USA HELA tiden undvika dödandet av oskyldiga människor vilket gav till resultat att kriget var OERHÖRT svårt att vinna, soldaterna kunde ju aldrig veta om vederbörande var en oskyldig Irakisk medborgare eller terrorist.
I grund och botten handlar kriget om kultur.
”Sekular progressiv” kontra ”konservatism”.
M.a.o. Vänster kontra höger.
Vänstermedia har vind i seglen världen över vilket medfört att Bushs agenda ej redovisats på ett journalistiskt (etiskt) korrekt sätt, vilket i sin tur givit till resultat de flesta fått en mycket felaktig bild av situationen, och av Bush.
Vänstermedia har eldat på (och försörjt sig på) ett hat, och hat är förödande för vår överlevnad.
Mvh
Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #7 Thomas Ek, 2009-01-18, 13:18

tack för ett bra svar:) Dock håller jag inte med dig om att allt är vänstermedias fel även konservativa medier har på senare tid börjat ifrågasätta Bush. Och menade inte att hans agerande var nattsvart bara att han ser på världen ur ett svart vitt perspektiv. Det märker man tydligt på hans negativa syn på diplomati framför en militär lösning. Nu menar jag inte Irak utan mer allmänt. Håller dock med dig om att hata är något mycket negativt. Vill förresten tipsa om en riktigt bra bok jag började läsa på idag. Vår inre apa - det bästa och det sämsta i den mänskliga naturen. Tror du hade gillat den om man utgår från hur du skriver:) Önskar dig en trevlig nästa vecka:)
Mvh Johan Grönlund

Permalänk | Anmäl #8 Johan Grönlund, 2009-01-18, 18:53

Tack Johan!
/Thomas

Permalänk | Anmäl #9 Thomas Ek, 2009-01-18, 20:03

Jag kan inte hålla med dig. USA gör så mycket gott för världen men så mycket ont med andra handen. Mycket tyder nämligen på att USA var delaktiga i 9/11. Tyvärr lever många i okunnighet om vad som hände den dagen på grund av medias tystnad. Om det visar sig vara sant, skulle du tycka samma sak om Bush då?

Permalänk | Anmäl #10 palb, 2009-01-19, 01:18

Palb!
”Om det visade sig vara sant” så skulle jag inte tycka samma sak om Bush.
Dina påtalade teorier har tvärtom visat sig vara felaktiga.
”Lever i okunnighet p.g.a. medias tystnad” – Jag tar mig för pannan!
Mvh
Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #11 Thomas Ek, 2009-01-19, 10:39

Thomas Ek

På vilket sätt och när har det visat sig vara felaktigt?

Permalänk | Anmäl #12 Pål Bergström, 2009-01-19, 16:43

Illvillig media sprider illvilliga och felaktiga uppgifter (att Bush varit delaktig i tex. 9/11) utan något som helst BELÄGG, detta i syfte att nedvärdera sin fiende.
Då världen är full av s.k. ”Cool-aid-drinkers” så blir det som det blir.
Mvh
/Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #13 Thomas Ek, 2009-01-19, 18:51

Thomas Ek

Det finns gott om fakta och omständigheter som inte är beaktat i de utredningar som är gjorda. Det finns flera motstridiga uppgifter och direkta lögner från NISTs sida, som går att bevisa. Av den anledningen vill många se en ny utredning. Före detta chefen för brandsäkerhet på NIST James Quintiere anser att gällande utredning innehåller stora brister. Är du mer kompetent att bedöma om det behövs en ny utredning än han?

118 brandmän och annan räddningspersonal vittnar i NYFDs egen rapport om explosioner, så gör även flera hundra andra. Detta är inte beaktat i NISTs utredning.

37 vittnesmål berättar om explosioner i källarplan innan första planet träffat tornet, därefter hör man en mycket kraftig explosion ovanför sig. Detta stöds av seismisk data från Lamont -Doherty Earth Observatory (LDEO) som uppstår 14 resp 17 sekunder innan planen når fram till tornen. Detta är inte heller beaktat av utredningarna. Visserligen har NIST försökt flytta bak tiden för när planen träffar och flytta fram tiden för den seismiska registreringen, utan att nå hela vägen fram. Man har dock inte satt vittnesmålen i samband med denna data.

Vill du hävda att alla vittnesmål ljuger? Vill du hävda att de personer inom CIA, FBI, militären, m m, som önskar träda fram och beräta men som inte får också ljuger?

Det fanns poler av smält metall med mycket hög temperatur under alla 3 husen en lång tid efter, något som skulle kunna verifiera användandet av Thermite för att rasera husen.

Detta ljuger NIST om och påstår sig inte känna till, trots bevis på TV (bl a 60 Minutes), video och bilder. Detta är bara toppen av isberg av besvärande omständigheter som måste belysas på nytt.

30 000 personer i NY vill hittills se en sådan och antagligen kommer man tvinga fram en sådan i o m borgmästarvalet i NY 2009. Av vilken anledning tror du man vill det?

Förstår du varför det behövs en ny utredning?

Permalänk | Anmäl #14 Pål Bergström, 2009-01-19, 19:27

Pål Bergström!
Om James Quintiere eller några andra finner brister någonstans så betyder inte detta att Bush ljuger.
Det betyder inte heller att det därmed finns BEVIS för att Bush ligger bakom 9/11.
Du frågar om jag är mer kompetent än James Quintiere i ämnet.
Om James Quintiere säger att Bush låg bakom 9/11 så ja, då är jag avsevärt mycket mer kompetent än James Quintiere.
”30 000 personer i NY vill” se en utredning!
Snälla Pål, långt fler än 300 000 människor tror som Du.
Med all respekt så är Du i min ögon, och de andra med liknande overifierade anklagelser, ”cool-aid-drinkers”.
Jag har ingen motivation eller lust att debattera något så i mina ögon urkorkat som att Bush e dum och ljuger, och Bin-laden är snäll och talar sanning.
Mvh
/Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #15 Thomas Ek, 2009-01-19, 20:56

Thomas

Jag har inte påstått att Bush med säkerhet ligger bakom. Men en hel del tvivelaktiga omständigheter gör att man har rätt att sätta honom och personer i hans närhet i tvivel. Vita Huset visste sannolikt var som var på gång då 14 underrättelsetjänster varnat för det. Vita Huset ska också stoppat en utredning om terrorister på flygskolor och i ett memo som heter “The Presidential Brief” den 6 augusti 2001 sas att “Bin Laden Determined to Strike in US”. Döm själv.

James Quintiere påstår inte heller att det är Bush som ligger bakom. Han har, vad jag vet, bara uttryckt att den nuvarande utredningen är bristfällig.

Det är rätt, många tror som jag. 30 000 handlar om ett upprop som heter "New York City 9/11 Ballot Initiative".

Jag vill inte heller gå i polemik med dig då du är så övertygad om Bushs storhet. Jag hoppades bara nå fram med logik och faktiska uppgifter som kanske kan få din bild av Bush i annat ljus.

Jag vet inte om bin Ladin är snäll eller inte. Jag vet inte om han talar sanning. Men det är viktigt att ta reda på då FBI nu säger sig sakna bevis mot honom, inte sant? Ingen ska dömas oskyldig.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Obehagliga fakta om George W Bush

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar