Fritt forum

Carin Olofson om Fritt forum

Offren viktigast i Marklund-debatten

Publicerad: 2009-01-16 16:01, Uppdaterad: 2009-01-16 21:01

Är sanningen viktig? Och är det över huvud taget väsentligt vilka konsekvenser det skrivna ordet får? Eller är det de teoretiska konsekvenser inom medievärlden som är kärnan i den intensiva Marklund debatten? Vilka svindlande lättsinniga perspektiv vissa mediadebattörer använder…
Eller är det en avledande manöver? Man undrar vilket underlag de har i debatten om Liza Marklund och berättelsen om Mia.

millningar
5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är en vanlig människa med starkt etiskt engagemang.
Ett samhälle är inte bättre än det sättet som den behandlar sina svagaste.
Just nu kanske vi i Sverige skulle stanna upp och tänka efter vart vi är på väg.

Samtidigt har jag arbetat i över 20 i med kommunikation och PR och ser det som en hederssak att publicitet skall bygga på sanning. Ohederliga eller ogenomtänkta skriverier kan orsaka enorm skada. Jag menar att detta bör motarbetas starkt.

Igår markerade både Hanne Kjöller och Inger Segelström att de inte är speciellt engagerade i sanningshalten – och därmed människorna – i Marklunds böcker. I DN ledaren driver Kjöller tesen att det är jantelagen som driver debatten, att människor inte tål framgång hos de vackra, unga och rikas. Hon lägger sedan an ett feministperspektiv. I SVTs Debatt tycktes Segelström mena att det är hennes egen engagemang är det väsentliga, inte sanningshalten i historien som ligger till grund för hennes agerande! Och idag skriver Tiina Rosenberg om en "motbjudande mobbning" av Liza Marklund.

Nej "Marklund och Mia affären" handlar inte om "att punktera Liza Marklund". Den handlar om människorna som blivit skadade – inte bara av de sorgliga händelserna, utan också av att de hängts ut till allmän beskådan och drabbats av lögner. Nästan alla i Oxelösund lär ha vetat vem böckerna handlade om, trots Marklunds ändringar för att anonymisera. Eller dramatisera?

Debatten handlar egentligen inte alls om Liza Marklunds person. Utan om hennes handlande. Och dess konsekvenser. Samt hur vi hanterar detta i vårt samhälle, alltså vilka etiska ramar vi menar är rimliga.

Den handlar om
…en son som lidit i nästan 20 år när han övergivits och fått lögner som förklaringar och tröst.
…familjen som fått hantera detta.
…en dotter som berövats sin far och fått leva på flykt.
…dotterns fader som utmålats som satansfigur och därmed drabbats på ett orimligt sätt under åren när innevånare i Oxelösund bemött honom med skräck och fasa pga den våldsamma bakgrunden och kpist-beväpnade kumpaner som böckerna gett honom. Som om misshandeln inte skulle vara nog! Men han är dömd och straffet är avtjänad, borde inte det räcka? Han blev dessutom påkörd – två gånger! – av Mias make.

Den handlar också om
…Elisabeth Hermon – en kvinna som själv blivit misshandlad och förföljd och därefter vänt sina erfarenheter till det positiva genom att skapa en stiftelse som erbjöd hjälp just till kvinnor som råkat ut för liknande situationer. Bara för att få sitt livsverk söndertrasad i början på 90-talet av Marklund och Mias "avslöjande" som påstod oegentligheter och ont uppsåt. Detta fick igång ett mediedrev som dessutom krossade Hermon personligen – Marklund satte ut foto och personnummer vilket gjorde henne till potentiell villebråd för alla och envar med illvilja eller egna problem. Och det verkar finnas många med behov att trakassera någon som pekats ut i tidningen som "ond".
…Hermons far som tog livet av sig som följd av historien.
… ytterligare en söndertrasad familj.
Inte hjälpte det att anklagelserna vederlades. Det kom ingen ursäkt, inget tillrättaläggande i Expressen eller från Marklund. Istället fortsatte Marklund att underblåsa dessa stämningar och strö salt i såren genom att skriva ett antal romaner som påstods vara "sanna" och förstärkte den felaktiga bilden genom att trumma in den. Man gör dessutom en film – Paradiset – just om dessa felaktiga aspekter! Media hörsammar inte försök att korrigera bilden. Hermon måste själv skriva – i boken Vingklippt – för att nå ut med sin historia.

Den handlar om
…de misshandlade kvinnor och barn som hade fått hjälp av stiftelsen Trossen och blev bestulna på den sköra tilliten genom lögnerna.
…alla de utsatta kvinnor och barn som inte kunde få en fristad då stiftelsen Trossen slagits sönder.
…politiska beslut och lagstiftning som baserades på dessa lögner.
Igen – som om verkligheten inte var nog!

Och visst – den handlar också om oss, de tusentals människor som läst böckerna och blivit upprörda, engagerade och agerat därefter. En del av min verklighetsuppfattning har baserats på böckerna och debatten kring dem. Som visar sig vara baserade på lögner. Jag känner mig lurad och manipulerad. Men detta kan jag naturligtvis hantera.

Svårare att acceptera är systemfelen. Jag blir rasande att Marklund verkar känna att en politisk agenda och vällovliga syften ger henne carte blanche att hantera sanningen efter eget huvud utan tanke på konsekvenser. Och att Inger Segerström med flera inte ser något fel i detta! Jag blir förfärad över risken att Marklunds agerande kan riskera att skada trovärdigheten för alla misshandlade kvinnor. Och ser med avsmak att politiska beslut och lagstiftning baserats på lögner, vilket måste rimligtvis försvaga dessa.

Det är skrämmande och obehagligt att övriga media inte heller visat något intresse att undersöka sanningshalten i historierna - trots påstötningar av familj och berörda. Vad blir konsekvenserna om inte ens seriösa media engagerar sig i sanningssökande? Istället raljerar Hanne Kjöller och vränger budskapet i riktning mot en egen käpphäst och andra debattörer försvarar Marklund, som är den starka parten i affären om än utsatt idag.

Vi väntar. När skall DN och politikerna stå upp för de oskyldigt drabbade i historien om Marklund och Mia? De som levt i över 15 år utan att bli hörd eller få upprättelse.
När skall ni kolla fakta och ta itu med det väsentliga?

Carin Olofson (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3195

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Varför hängdes Hermon ut i Expressen? Var det för att hennes rörelse var privat och att allt i sosse-sverige borde vara offentligt? Var det janttelagen? Om detta skulle jag vilja läsa lite mer.

Permalänk | Anmäl #1 Helena Palén Olofsson, 2009-01-17, 12:16

Det här var de bästa orden hittills i denna Gömdaskandal. Jag skulle inte ha kunnat skrivit det bättre själv och jag delar det du säger till 100%.

Permalänk | Anmäl #2 Jerry, 2009-01-17, 20:15

Jag tycker nivån är låg, jag hade ingen aning om att det var Oxelösund som var staden. Denna skribent hänger ut mannen och staden. Jag är svenne på landsbygden jag har ingen koll på skvallret i Stockholm. Jag är sörmlänning i grunden och min erfarenhet av man kan säga om Oxelösund är att det är en idyll och bruksort i Sverige. Dessa två parametrar innebär att folk har koll på folk och vet ganska väl vad folk gör. Rykten kan gå fort i en ort som denna även utan Liza Marklund.

Denna mans upplevelse av hur svenskar beter sig kan vara oberoende av boken. Varför flyttade han inte till Degerfors eller Hällefors och jobbade på bruket ? Han skulle förmodligen få liknande bemötande, speciellt om han började misshandla kvinnor igen.

Permalänk | Anmäl #3 catellus, 2009-01-19, 06:40

Så jätte bra sammanfattat, skulle tryckas upp och skickas till alla redaktioner i hela svarige. Det är detta som är så skrämmande att hela medieeliten tycks ha tappat det etiska perspektivet fullständigt.
Jag ville nästan gråta när Janne Josefsson (som jag tidigare beundrat för hans mod) utsatte Osama för frågor som det måste vara uppenbart för alla att Osama inte förstod och än mindre kunde svara på, trotts det så stod JJ bara och fortsatte peka på honnom. Tänk att det är så himla PK. med rassistiska övergrepp när man vill samla poäng, i vissa sammanhang.

Permalänk | Anmäl #4 Jakobsson, 2009-01-20, 19:47

Carin Olofson, namnet klingar väldigt svenskt. Såg en debatt där hon bryter på engelska/amerikanska eller liknande. Har hakat upp mig på detta och om någon har en förklaring så emotses den här eller till min mejl.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Feminism

Pensionerna

EMU

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Offren viktigast i Marklund-debatten

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar