Överdriv inte hotet från Ryssland

да пошли вы нахуй со своим пещерным расизмом
скоро вас арабы всех в ислам загонят

Så går det nog inte...

Det är talande för artikeln... Vi får hoppas att det inte blir så illa... De förhoppningarna hade Sverige 1925 när man tog det vansinniga beslutet att i praktiken avskaffa försvaret...

Riskerna är mindre idag än 1925, Nato och EU är balanserade faktorer men vi måste ha ett försvar...

Fromma förhoppningar i alla ära... Säkerhetspolitik kan inte överlåtas till klantskallar med sådana... Dessvärre ingår även regeringen och Tomhylsan Tolgfors i denna krets...

Jag rekommenderar alla att läsa Anna Politkovskajas bok Rysk Dagbok. En skakande och nästan chockerande beskrivning av Putins Ryssland och vad som sker där och vilka mekanismer som styr, stort som smått.
Anna Politkovskaja blev själv mördad liksom många andra i Ryssland som vågar öppna munnen och gå emot de styrande. Om Putin själv var inblandad vet vi inte, men ibland behövs ingen order för att saker och ting ska verkställas.

Med tanke på vad Politkovskaja skriver om den ryska armén verkar det vara större risk för ryska soldater att dödas av sin egen armé än av fiendens... så vi kanske inte ska vara så oroliga över deras militära kompetens. Men Rysslands nyvunna självförtroende skapar osäkerhet och bör övervakas.

Det tar lång tid att bygga upp ett försvar, det går fort att rasera det däremot...

Vi kan inte vänta tills det är helt klart att vi behöver ett försvar och då besluta att vi ska bygga upp ett... Vi hade en oerhörd tur på 40-talet... Vi kan inte räkna med att ha det igen... Det svenska artilleriet har nästan lagts ner helt och hållet. Då tar det mycket lång tid att återskapa kompetensen... Vi behöver minst ett förband inom varje vapenslag för att bibehålla kompetensen...

Enfalden hos många är illavarslande... Färre och skarpare riksdagsmän vore bra för Sverige... Det kunde finansiera litet mer försvar också...

Vi kan inte ha stora stående styrkor men vi kan ha fler reservofficerare som har civila arbeten och deltar i försvaret 1 mån per år... Vi borde även kunna ha flygvapenpiloter som reservare.... Dom får jobba på SAS 9-10 mån om året, 1-2 mån per år i flygvapenet...

Det går om man vill...

Lyssna inte på politiker som Tone Tingsgård. Det är ju med henne i spetsen som hela försvaret försvunnit. För det är det som är verkligheten! Vi har förvisso fortfarande ett flygvapen, men allt annat är utraderat. Hon och övriga ledare har konstant missbedömt Rysslands massiva upprustning och återgång till en expansiv utrikespolitik, därför har hon och övriga noll i trovärdighet.

Detta låter som om en gammal sossepolitiker försöker lägga dimridåer..
"Sovjet" heter visserligen Ryssland idag men det är, tycker och agerar på samma sätt som gamla Sovjet, möjligen något mer polerat. Lite demokratipolityr gör ingen större skillnad. Målet är frorfarande detsamma.
Att stora delar av sossehöjdarna haft en mycket gott öga till Sovjet och dess variant av socialism är den ingen nyhet.
Vad Ryssland på några minuter kan ställa till med för Väst har vi ju mycket nyligen sett, (något som Tone T lämpligen "glömt" att nämna.
Stäng gaskranarna - och Europa fryser!
Tidigare slogs man och hotade med vapen, idag med lite mer sofistikerade medel. Gör som vi vill eller vi stänger gasen...
Ryssland försöker ju att få hela Europa att köpa deras gas, något som ställer oss alla i beroende av Ryssland.
I åtanke av det i allmänhet kortsiktiga tänkade som finns i Europa..så blir det nog så..
Det är ena saken, det Ayaan Hirsi Ali tar upp är ännu viktigare..

Du har nog rätt. Ryssland har bara en dryg 10årig "demokrati". Den unga generationen där lär inte vara intresserad av någon "anfallskrig" mot någon. Dom har andra intressen. Försök förstå ryssarna istället. Typ USA robotar i Östra EU, USA militär i Uzbekistan mfl. Somliga vill "stänga in" ryssarna igen. Vilka?
Jag har större förtroende för Putin än någon USA president med alla deras bluffar i bla Irak mfl. Nej, den "ryska faran" är överdriven idag., men hålls gärna vid liv av somliga. Samarbeta bättre med dom, även militärt såsom ett neutralt land bör göra med sina grannar! Då först lär vi oss ryssarnas tankesätt. Allt annat är mest USA och andras propaganda!

Den svenska naiviteten i säkerhetspolitiken måste få ett slut och en större klarsynthet ligga till grunden för en återuppbyggnad av en militär styrka för Sveriges försvar.

Säkerhetspolitik är en konstant balansgång mellan att ha förmågan att värja sig mot angrepp och risken att uppfattas som ett hot mot sin omvärld. En svag eller minskande militärmakt kan hjälpa till att skapa avspänning och goda relationer till ett lands grannländer. Samtidigt kan ett starkt försvar som, kombinerat med omfattande humanitära insatser, deltar i internationella insatser hjälpa till att skapa en bild av ett land som tar ansvar för fred, säkerhet och stabilitet i både närområde som globalt. Mycket handlar om vilken typ av förband ett land har och hur man övar och använder sina stridskrafter. Sverige har en lång och internationellt erkänd och uppskattad tradition av att delta i det internationella arbetet för fred, frihet och människors säkerhet. Dock är det allmänt känt att Sverige idag inte har förmåga att skydda sina gränser mot ett angrepp och vår militära styrka räcker inte längre till för att kunna utgöra en betydande komponent i en internationell fredsbevarande eller fredsframtvingande insats.

Rysslands utveckling är ytterst central för bedömningen av det säkerhetspolitiska läget för Sverige. Ryssland är vår största granne sett till många olika faktorer - geografi, befolkning, militär styrka. Ryssland är samtidigt ett land som saknar demokratisk tradition och som nu befinner sig i en utveckling där demokratin sakta avvecklas för att i realiteten ersättas med ett envälde. Detta samtidigt som de ryska militära styrkorna genomgår modernisering och återuppbyggnad. Ryssland har också vid ett antal tillfällen på senare tid visat militära muskler på olika sätt. Kriget mot Georgien, IT-attacken mot Estland, stationeringen av nya moderna kryssare i flottbaser i Ukraina (Odessa och Sevastopol)i samband med Ukrainas självständighetsfirande samt återtagande av patrullflygningar över Atlanten och utvecklingen av Iskander-misilen är bara några av dessa styrkedemonstrationer. Att vår särklassigt största granne genomför sådana styrkedemonstrationer samtidigt som dess politiska miljö allt mindre kännetecknas av de demokratiska förtecken som vi en gång hyllade Ryssland för att visa upp torde vara omisskänligt tydliga signaler till Sveriges försvarspolitiska etablisemang att säkerhetssituationen kraftigt förändrats sedan den 13:e december 1996 då historiens största bantning av det svenska försvaret klubbades. Jag har personliga vänner i Ryssland som vittnar om det ryska samhällets förvandling från gryende demokrati till ett envälde där militärmaktens roll ständigt växer och där talet om omvärlden i de statligt kontrollerade medierna blir allt mer fientligt. Rysslands självbild blir allt mer lik en björn trängd i ett hörn med ett behov av att skapa sig en säkerhetszon.

Sedan 1996 har ständiga nedskärningar kombinerat med arbetsmarknadspolitiskt motiverade behållande av förband med lägre kompetensnivå framför förband med större kompetens och strategisk placering närmast utraderat det svenska försvaret. Det torde vara uppenbart för alla att det läge som rådde 1996 inte längre råder. Vare sig gällande hotbild eller Sveriges förmåga att skydda sina medborgare och sitt samhälle mot ett fientligt angrepp. Denna situation kan inte anses förenlig med ett modernt samhälles ansvar för att kunna skydda sina medborgare från yttre fiender. En nyuppbyggnad av ett svenskt försvar i enlighet med den linje som tidigare försvarsminister von Sydow förespråkar torde vara omöjligt att emotsätta sig för den som värnar Sveriges suveränitet och svenska medborgares säkerhet. Kombinerat med en tätare dialog och ökat kulturellt utbyte med Ryssland skulle detta leda till en stabilare och säkrare situation i vår del av världen.

Det är dags att lägga den säkerhetspolitiska naiviteten åt sidan och säkerställa förmågan att skydda våra medborgare. Samtidigt bör vi återskapa vår förmåga att vara en aktiv operatör i arbetet för fred, frihet och säkerhet för människor i andra delar av världen.

Vad är det vi skall förstå? Att de bara menar väl med att skjuta ihjäl journalister för att tysta fri press? Att de förser medborgare i andra stater med ryska pass för att sedan attackera denna stat militärt för att beskydda sina "medborgare"? Att de hotar och bedriver subversiv verksamhet i Baltstaterna?

Nej, det finns ingen anledning att tro på Ryssland så länge förnuft ej är allt och Ryssland tror att det har en gudagiven rätt att härska över sina grannar.

Det behövs som i artiklen av Tone Tingsgård, en sansad syn på Ryssland och inte ständiga fördömmanden och skräckpropaganda. Självklart behövs också en mycket större kunskap om Ryssland, mindre av myter.
Vi i Svergie måste förstå att vi lider av ryssskräck sedan många hundra år och att debatten i Svergie idag har en grund i den.
(syns i Milla ovan.) Vi måste försöka att distansera oss från rysskräcken och istället ha en saklig och öppen debatt.
Vi bör ju förstå att för allt det som beskrivs som dåligt i Ryssland så finns det minst lika mycket som är bra Ryssland. När vi ständigt gnäller på dem och inte lyssnar på dem är risken att de sluter sig mot den omvärlden.

Håller i stora drag med artikelförfattaren att vi bör tagga ner och det finns bra argument för det.

1. NATO har ca 70 gånger större truppkapacitet än Ryssland. Ryssar må utmålas som blodstörstiga barnarövare, men de är sällan militärt eller strategiskt irrationella.

2. Ja, det är aldrig bra att vara beroende av en energileverantör, men i dagsläget är Ryssland precis lika beroende av att EU köper deras gas, som vi är av att de säljer den. Faktum är att de är mer beroende om sanningen ska fram. Likaså skulle försämrade handelsrelationer drabba båda sidor hårt, men framförallt Ryssland.

3. Det råder en väääldig snedvridning av informationsflödet från Ryssland. De flesta vanliga dödliga i väst är beroende av översatta texter och av någon underlig anledning härstammar 90% av dessa från fabrik Berezovskyj/Goldfarb, dvs en avpoletterad oligark och hans hantlangare. Detta tar sig inte minst uttryck i att de flesta som överhuvudtaget kan ta del av ryskt samhällsliv än mer de facto bor eller har bott i Ryssland har en diametralt skild bild av hur Ryssland är och fungerar än de som främst inhämtar sin information från brittisk och amerikansk media. Jag har alltid upplevt svenskar som väldigt fördomsfulla mot Ryssland, men de har ingenting att hämta i jämförelse med jänkar eller britter, om jag nu får generalisera så fult...

Med detta sagt vill jag poängtera att vi bör rusta upp vårt försvar för att:
1. Det anstår inte en fri nation att var försvarslös. Den är då i praktiken inte fri.
2. Vi måste ha militära muskler bakom vår diplomati för att kunna ställa styvare krav. Bra exempel är svensk medverkan vid baltstaternas frigörelse efter Sovjet och det efterspel som rådde.
3. Vi ingår vare sig vi vill det eller ej i NATO-samarbetet och bör därför ta vårt ansvar gentemot andra stater som vi indirekt förväntar oss kommer komma till vår undsättning vid händelse av kris/krig.

Och till vår första eminenta kommentator, Bevara Ryssland ryskt, som bad oss alla att "gå till kuken" får jag väl kontra med ett välmenande:
Ёб твою мать, блядь!

Håller i stora drag med artikelförfattaren att vi bör tagga ner och det finns bra argument för det.

1. NATO har ca 70 gånger större truppkapacitet än Ryssland. Ryssar må utmålas som blodstörstiga barnarövare, men de är sällan militärt eller strategiskt irrationella.

2. Ja, det är aldrig bra att vara beroende av en energileverantör, men i dagsläget är Ryssland precis lika beroende av att EU köper deras gas, som vi är av att de säljer den. Faktum är att de är mer beroende om sanningen ska fram. Likaså skulle försämrade handelsrelationer drabba båda sidor hårt, men framförallt Ryssland.

3. Det råder en väääldig snedvridning av informationsflödet från Ryssland. De flesta vanliga dödliga i väst är beroende av översatta texter och av någon underlig anledning härstammar 90% av dessa från fabrik Berezovskyj/Goldfarb, dvs en avpoletterad oligark och hans hantlangare. Detta tar sig inte minst uttryck i att de flesta som överhuvudtaget kan ta del av ryskt samhällsliv än mer de facto bor eller har bott i Ryssland har en diametralt skild bild av hur Ryssland är och fungerar än de som främst inhämtar sin information från brittisk och amerikansk media. Jag har alltid upplevt svenskar som väldigt fördomsfulla mot Ryssland, men de har ingenting att hämta i jämförelse med jänkar eller britter, om jag nu får generalisera så fult...

Med detta sagt vill jag poängtera att vi bör rusta upp vårt försvar för att:
1. Det anstår inte en fri nation att var försvarslös. Den är då i praktiken inte fri.
2. Vi måste ha militära muskler bakom vår diplomati för att kunna ställa styvare krav. Bra exempel är svensk medverkan vid baltstaternas frigörelse efter Sovjet och det efterspel som rådde.
3. Vi ingår vare sig vi vill det eller ej i NATO-samarbetet och bör därför ta vårt ansvar gentemot andra stater som vi indirekt förväntar oss kommer komma till vår undsättning vid händelse av kris/krig.

Och till vår första eminenta kommentator, Bevara Ryssland ryskt, som bad oss alla att "gå till kuken" får jag väl kontra med ett välmenande:
Ёб твою мать, блядь!

Håller i stora drag med artikelförfattaren att vi bör tagga ner och det finns bra argument för det.

1. NATO har ca 70 gånger större truppkapacitet än Ryssland. Ryssar må utmålas som blodstörstiga barnarövare, men de är sällan militärt eller strategiskt irrationella.

2. Ja, det är aldrig bra att vara beroende av en energileverantör, men i dagsläget är Ryssland precis lika beroende av att EU köper deras gas, som vi är av att de säljer den. Faktum är att de är mer beroende om sanningen ska fram. Likaså skulle försämrade handelsrelationer drabba båda sidor hårt, men framförallt Ryssland.

3. Det råder en väääldig snedvridning av informationsflödet från Ryssland. De flesta vanliga dödliga i väst är beroende av översatta texter och av någon underlig anledning härstammar 90% av dessa från fabrik Berezovskyj/Goldfarb, dvs en avpoletterad oligark och hans hantlangare. Detta tar sig inte minst uttryck i att de flesta som överhuvudtaget kan ta del av ryskt samhällsliv än mer de facto bor eller har bott i Ryssland har en diametralt skild bild av hur Ryssland är och fungerar än de som främst inhämtar sin information från brittisk och amerikansk media. Jag har alltid upplevt svenskar som väldigt fördomsfulla mot Ryssland, men de har ingenting att hämta i jämförelse med jänkar eller britter, om jag nu får generalisera så fult...

Med detta sagt vill jag poängtera att vi bör rusta upp vårt försvar för att:
1. Det anstår inte en fri nation att var försvarslös. Den är då i praktiken inte fri.
2. Vi måste ha militära muskler bakom vår diplomati för att kunna ställa styvare krav. Bra exempel är svensk medverkan vid baltstaternas frigörelse efter Sovjet och det efterspel som rådde.
3. Vi ingår vare sig vi vill det eller ej i NATO-samarbetet och bör därför ta vårt ansvar gentemot andra stater som vi indirekt förväntar oss kommer komma till vår undsättning vid händelse av kris/krig.

Och till vår första eminenta kommentator, Bevara Ryssland ryskt, som bad oss alla att "gå till kuken" får jag väl kontra med ett välmenande:

Ёб твою мать! Блять...

Håller i stora drag med artikelförfattaren att vi bör tagga ner och det finns bra argument för det.

1. NATO har ca 70 gånger större truppkapacitet än Ryssland. Ryssar må utmålas som blodstörstiga barnarövare, men de är sällan militärt eller strategiskt irrationella.

2. Ja, det är aldrig bra att vara beroende av en energileverantör, men i dagsläget är Ryssland precis lika beroende av att EU köper deras gas, som vi är av att de säljer den. Faktum är att de är mer beroende om sanningen ska fram. Likaså skulle försämrade handelsrelationer drabba båda sidor hårt, men framförallt Ryssland.

3. Det råder en väääldig snedvridning av informationsflödet från Ryssland. De flesta vanliga dödliga i väst är beroende av översatta texter och av någon underlig anledning härstammar 90% av dessa från fabrik Berezovskyj/Goldfarb, dvs en avpoletterad oligark och hans hantlangare. Detta tar sig inte minst uttryck i att de flesta som överhuvudtaget kan ta del av ryskt samhällsliv än mer de facto bor eller har bott i Ryssland har en diametralt skild bild av hur Ryssland är och fungerar än de som främst inhämtar sin information från brittisk och amerikansk media. Jag har alltid upplevt svenskar som väldigt fördomsfulla mot Ryssland, men de har ingenting att hämta i jämförelse med jänkar eller britter, om jag nu får generalisera så fult...

Med detta sagt vill jag poängtera att vi bör rusta upp vårt försvar för att:
1. Det anstår inte en fri nation att var försvarslös. Den är då i praktiken inte fri.
2. Vi måste ha militära muskler bakom vår diplomati för att kunna ställa styvare krav. Bra exempel är svensk medverkan vid baltstaternas frigörelse efter Sovjet och det efterspel som rådde.
3. Vi ingår vare sig vi vill det eller ej i NATO-samarbetet och bör därför ta vårt ansvar gentemot andra stater som vi indirekt förväntar oss kommer komma till vår undsättning vid händelse av kris/krig.

Och till vår första eminenta kommentator, Bevara Ryssland ryskt, som bad oss alla att "gå till kuken" får jag väl kontra med ett välmenande:

Ёб твою мать! Блять...

Skcika alla paranoja-störda svennar till Avdelning 67 - den superhemliga SÄPOS och socialkärringarnas labb där de permanent invalidiserar politiskt intresserade invandrare med s k tvångsmedicinering hos dr Borota. Om de smakar där i flera månader på dopaminhöjande mediciner tre gånger om dagen, kanske vaknar de till liv och inser sin verkliga polisstat och diktatur, inskränkhet jämfört med dagens fria Ryssland och Öst. Gå och dränk Er själva. Ni är löjliga. NATO är en terrorist och neocolonialistisk organisation som mördade 3500 yugoslaviska barn, bland vilka med cluster bomber treåriga Milica Racic från Beograd och bombade avdelningar med nyfödda barn, bussar, tåg etc. Det är stor skam att folk söker säkerhet i en militaristisk och krigisk fascistisk organisation som NATO som sammarbetar med muslimska terrorister och utrostar UCK och andra Storalbanska genocidledarens partier och militära armeer.