Paul Ronge fastnade i Liza Marklunds garn!

Jag tycker att du ska läsa Monica Antonsson bok.

Jag tycker att du ska läsa Monica Antonssons bok.

Avund, ja, det har Helena 200% rätt i. Det är förstås inget argument i sakfrågan.

Jag tror inte du förstår hela bilden, Helena. Marklund håller sig, i sin svarsartikel här på Newsmill, skickligt endast till att bemöta kritik mot detaljer i sin berättelse Gömda. Hon skriver ingenting om sin politiska agenda, om den "politiska sanning" som boken sägs beskriva enligt Piratförlaget:

"Ingen har bestridit den generella, ”politiska” sanningen i ”Gömda”. Allt borde därmed vara frid och fröjd. Liza Marklund skrev en bok som gjorde världen något bättre och mer kan en politiskt syftande författare inte önska sig."

En generell, "politisk", sanning som framförs med en fiktiv historia. Manipulativt är väl ett ord man åtminstone kunde använda.

Och det är konsekvenserna för denna politiska agenda, denna generella, "politiska" sanning som borde diskuteras. Som är den viktiga frågan här. Men Marklund undviker den vinklingen av frågan, och många lallar med och vet inte vilken fot de ska stå på. Det är skrämmande.

Intressanta dagar har det varit för mig som inte har haft den blekaste aning om vad som pågått. Vilket drev Liza Marklund har blivit utsatt för. Blev tipsad av en god vän häromdagen och efter det har jag varit in på många väldigt smaklösa bloggar , med otroligt
sårande hemmagjorda löpsedlar och drevet har kommenterat och hejat. Hoppas Althin har löpsedlarna sparade inför sitt uppdrag. Ofattbart hur mycket hat och avundsjuka det finns i detta land. Love and peace!

Marklund håller sig ju dessutom mest till detaljer som inte är ifrågasatta.

Hur skulle det låta om Englas mördare i sitt försvarstal sa:
-Jag snackade ju bara lite med tjejen-
Skulle Helena Palena då förstå att anklagelserna mot honom var uppblåsta till enorma proportioner?

Det är just bristen på intresse i traditionella medier som varit upphov till den här debatten. Jag konstaterar att debatten nu uppstått i riksmedia vilket var avsikten med kritiken. Hur det kan tolkas som att jag är en del av ett mediedrev eller att jag "fastnat i Liza Marklunds garn" har jag svårt att förstå.

Paul: Förstår att du har svårt att förstå det. Spetsade till det hela för att höras i bruset. Det måste man ju göra för syns man inte så finns man inte! Eller hur?
Och medge att det är en kul vinkling. Jag satte ju nästan hela din företagsidé i pant. Men du klarar dig nog. Och snart har vi ett nytt drev att förhålla oss till.
Märk väl dock - du kräver att Marklund ska göra en hel pudet - alltså be om ursäkt. Vad händer annars? Kommer drevet att bränna henne på bålet?

Helena. Det må hända att det det just nu pågår ett drev mot Liza Marklund, men det är ett högst befogat sådant. Hon har känt till Antonssons bok i flera månader och kunnat läsa den sedan den kom ut i mitten av december. Ändå har det tagit henne ända till nu att prestera ett svar. Och vilket uselt svar sen!
Om du inte förstår varför Liza Marklund ska be om ursäkt kan du inte ha följt debatten särskilt noga. Ursäkten till alla de läsare som gått på den groteskt överdrivna misshandelshistorien i Gömda och Asyl, bör hon nog snart komma med om hon vill fortsätta tjäna pengar på sina mediokra böcker. Men den verkligen ursäkten och avbönen borde hon ge de människors vars liv hon allvarligt försämrat, kanske till och med förstört, genom dessa falska böcker. Det finns ett djupt allvar i detta, många påverkade människoöden som inte bör viftas bort i tillspetsade formuleringar.

Av alla bisarra och ologiska argument som alltid dyker upp i den här typen av diskussioner så är det om "Avundsjuka" det konstigaste. Det är nämligen att ett argument som rimligtvis bara borde vara relevant om det gäller en människa som har problem med ALLA framgångrika personer. Att påstå att någon som gillar Mona Salin, Ulf Lundell och Henning Mankel ogillar Anders Borg, Liza Marklund och Carola på grund av av "avundsjuka" är bara knäppt.

Peterson: Du ska inte ringakta avundsjukan! Skulle tro att det är smörjmedlet nummer ett i mänskliga samhällen.

Hej väldigt liv de blir om en roman svit väldigt fina böcker bra skrivit .
Att folk sen skriver skit sätter jag helt på den svenska avundsjukan konto .
En sak som slår mig denna man som beskrivs som med dom mörka ögonen han har tre gånger misshandlat sin fd flickvän och erkänner detta på newsmil . de är sorgligt att han inte blev utvisad ur riket på grund av detta sedan har en läkare fixat en läglig förtidspension detta stör mig personer som dessa ska ut dom kommer hit ska leva här vårt ska ställa krav på dom att leva hederligt här annars ut .mvh

Angående att Liza sätter den rassistiska agendan då? Dodegevan.

Vad som är verkligt motbjudande i denna förfärliga soppa är den totala brist på ansvar för handlingar som uppvisas. Här finns uppenbarligen bara offer. Förlaget är offer för att ointelligenta läsare inte begripit att en bok skriven av en journalist marknadsförd som ett sanningens dokument egentligen var fiktion. Markund är - helt uppenbart enligt hennes försvarstexter i Expressen och uttalande i SvD och TV4 - offer för en hatkampanj på bloggar och i media. Marklund kan inte ta del av allt som skrivs, hon kan då enligt utsago gå sönder. Marklund är också enligt feministoraklet Marklund och Anna Larsson i SvD offer för människors avund och för sitt eget kön, eftersom hon är kvinna och snygg och rik. Marklund är också uppenbarligen offer för illvilliga vänner, eftersom hon nu, åter enligt egen utsago, vet vilka hennes verkliga vänner är. Herregud - vad är det med er!?? Var finns ANSVARET någonstans? Är ni inte vuxna att ta ansvar för era handlingar?!! Stå upp för vad ni gör? Det är helt osannolikt att en av Sveriges bästsäljande författare inte kan ta kritik. Att en hyllad journalist inte kan se att man faktiskt kan göra ett dåligt jobb och ta ansvar för konsekvenserna. Att förlaget gått på en rejäl nit och ta ansvar, istället för att skylla på ointelligenta läsare. Begriper ni inte att man inte kan manipulera med människors engagemang och känslor? Då blir reaktionerna starka. Det är faktiskt helt sant att kvinnor kan vara väldigt slarviga med sina personliga relationer. Det innebär inte automatiskt att man blir ett offer, annat än för just sin egen oförmåga.
Denna offersörja är det verkligt motbjudande. Bloggandet kring lögnerna kommer avgjort att spä på kvinnohat och misstroende - men detta ansvar ligger inte hos bloggarna, utan hos de personer som inte kunde inse att verkligheten alltid överträffar dikten. Så enorma övergrepp sker i vårt land att det inte alls är nödvändigt att överdriva. Det som verkligen skadat kvinnosaken är manipulationen av Mia-historien som nu fått så oerhört sorgliga konsekvenser. Det är inte bloggarnas fel. Hade Piratförlaget och Marklund direkt klivit fram och tagit sitt ansvar - redan när Antonssons bok kom ut - då hade vi inte sett dessa rubriker idag.
Lägg ner offerrapporteringen och stå upp för era handlingar!

Charlotte Brundin - Hade det ej skrivits några böcker - utan det hela hade varit enbart digitalt på nätet - så hade det ju kunnat ändrats så att det hade "passat" flera :idea:

Vad jag skulle vilja veta mer om är varför Elisabeth Hermon hängdes ut i Expressen. Hela hennes liv blev ju förstört? Varför? Hon hjälpte ju kvinnor. Om ingen berättar det får jag väl gräva själv.

Vill bara tillägga att jag ser på Marklund som en fallen ängel. Hon är avklädd till tänderna. Alla pengarna till trots så kan det inte vara roligt att förlora kollegornas renommé ...