Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Fritt forum

Thomas Ek om Fritt forum

DN.s bild av Irakkriget medvetet felaktig

I sann New York Times anda ger Niklas Ekdal 2009-01-11 en medvetet felaktig bild av bakgrunden till Irak kriget.


Om författaren

Jag har med stort intresse följt både utvecklingen och mediebevakningen av Irak kriget.

Även om det i rapporterna fanns enstaka punkter som kunde ifrågasättas så var de underrättelseuppgifter som fanns vid handen, hösten 2002, sammantaget, så utomordentligt allvarliga och direkt livshotande, att ALLA normalt funtade människor i hela världen felaktigt trodde att regimen Saddam Hussein okt 2002 antingen redan hade massförstörelsevapen, alternativt var mkt nära att förfoga över wmd/atombomber.

HELA det demokratiska etablissemanget röstade oktober 2002 för ett intåg in i Irak. – Hillary Clinton, Bill Clinton, Vice-President Al Gore, John Kerry, Senator Ted Kennedy, Nancy Pelosi, osv.
Gav allihopa G. W. Bush uppdraget: CITAT;

"the authority to give force necessary to disarm Saddam Hussein because we believe his deadly arsenal of arms of mass destruction enhance is a real engrave threat to our security."

Dvs. på goda grunder trodde världen att Saddam Hussein var ett akut och dödligt hot mot USA:s säkerhet.

Hans Blix rapporterade VID DETTA TILLFÄLLE att man till dags datum ännu inte hittat några WMD:s, men inge normalt funtad människa TRODDE DÅ näppeligen inget annat än att Saddam Hussein sammantaget var ett dödligt hot mot regionen och USA:s säkerhet.

Efter det att Saddam Hussein 17 gånger på raken hade trotsat FN:s resolutioner blev världen för ett ögonblick därför helt knäpptyst! – Europa höll andan – Vem skulle nu göra vad? – Vem borde nu göra vad?

Då FN med sin vana trogen lyckats krångla sig ur sin skyldighet att skydda världen från mördare kastade dom helt sonika över den vid detta laget fullständigt glödheta bollen till USA.

Människor över hela världen hummade medkännande över det amerikanska ställningstagandet. Förutom detta så valde våra Europeiska politiker VID DETTA TILLFÄLLE att (i någon väsentlighet) inte ifrågasätta USA: ställningstagande, alls.

2003 klev USA således in i Irak. Straxt innan Bagdad föll hörde både de brittiska och amerikanska arméerna hur de Irakiska generalerna sinsemellan skrek till varandra: "–Var är atombomberna? – Nu är det dags att ta fram och  använda dem!"

2004 kunde Irakierna själva ställa massmördaren Saddam Hussein inför rätta. Saddam Hussein som mördat mångdubbelt FLER människor än vad nuvarande Irak kriget hitintills krävt, dömdes sedermera av Irakierna själva, till döden.

2006 kommer trovärdiga rapporter som motsäger tidigare rapporter om att Saddam Hussein hade, alternativt var mycket nära, att förfoga över atombomber.

I syfte att framstå som tuff, stark och handlingskraftig aspirerade Saddam Hussein på att ALLA skulle tro att han förfogade över dessa vapen. Saddam Hussein hade följaktligen lurat hela världssamfundet!

Intåget i Irak var således, i all väsentlighet, baserat på felaktiga grunder. Möjligen kan man säga att intåget var ett misstag. Ett misstag som G.W. Bush tveklöst får stå till svars för.

Emellertid, eftersom syftet och hela andemeningen med intåget i Irak, allenast var nobelt, så var intåget i Irak därmed också FÖRKLARLIGT!

Utan ens en miljondels korn av bevis, anklagas Bush administrationen i media för att ha ljugit, dvs. att med vilje fabricerat rapporterna om Saddam Husseins massförstörelsevapen.

Colin Powell, Tony Blair osv. skulle alltså med berått mod ha ljugit världssamfundet rakt upp i ansiktet?

Den som köper det resonemanget är med all sannolikhet utomordentligt dåligt informerad. Endast den med rak rygg orkar se vilken kategori som tex. Sveriges egen nestor Sverker Åström och SVT:s utrikesreporter Bo-Inge
Andersson och Niklas Ekdal tillhör.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3046

kommentera Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.



annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.