Dick Wase är ute och cyklar om ECPAT

De senaste dagarna har en diskussion om porrindustrin förts här på Newsmill. I det senaste bidraget ”Det är moralisterna som är farliga, inte porren” lyckas skribenten Dick Wase blanda in ECPAT Sverige i sin text. Wase verkar dock inte ha förstått vilka områden ECPAT arbetar med. Det är därför på sin plats med ett antal förtydliganden.

En stor del av debattartikeln handlar om hur s k ”moralister” försöker pådyvla andra vad som är rätt eller fel angående pornografi, prostitution och sex. I texten beskriver Dick Wase bland annat hur han, efter kontakter med en thailändsk organisation för sexarbetare - ”Empower”, kan konstatera att dessa kvinnor inte vill ha ECPATs hjälp. Eftersom ECPAT Sverige inte arbetar med vuxna, utan mot barnsexhandel, dvs barnsexturism, barnpornografi och människohandel med barn i sexuella syften så har det överhuvudtaget aldrig varit aktuellt. Vårt fokus är alltså barn under 18 år, inte kvinnor i organisationer som Empower.

Trots det försöker Wase utmåla ECPAT som en av dessa påstådda ”moralister” som uppges bedriva ”häxjakt”. Vidare försöker ECPAT enligt honom diktera vad som är rätt eller fel slags sexuella beteenden. När det gäller barnsexhandel så har Wase helt rätt. Vi tycker faktiskt att sexhandel med barn är helt fel. Och det är definitivt inte en fråga om moral. Sexuella övergrepp på barn är ett grovt brott och förbjudet i lag. Vidare finns FNs konvention om barnets rättigheter (Barnkonventionen) som uppdrar åt konventionsstaterna att skydda barn från att utnyttjas i bland annat sexhandel och barnpornografi. Är även detta att ”moralisera” månntro?

I texten hävdar han vidare att ECPAT Sverige använt sig av ”fantasisiffran” 400-600 traffickingoffer som förs till Sverige varje år. Siffran som gäller både vuxna och barn under 18 år, kommer inte från ECPAT utan från Rikskriminalpolisens årliga rapporter om människohandel. Sedan 2006 års rapport har de dock valt att inte redovisa motsvarande siffra eftersom den är allt för avhängig de resurser som läggs på denna form av brottslighet. Siffran är dock väl använd, inte minst av media. Att det handlar om en uppskattning är inget som polisen sticker under stol med.

Dick Wase har all rätt att skriva om ECPAT. Det vore dock bra om han först skaffade sig grundläggande kunskaper om organisationens mandat och arbete. Annars blir det som i hans nuvarande text, väldigt fel.

Helena Karlén,

Generalsekreterare ECPAT Sverige

Helena Karlén (1 artiklar)
http://www.ecpat.se/blogg

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Sammanfattningsvis utmålas bland annat ECPAT Sverige som “moralister” och en organisation som bedriver “häxjakt”. Frågan om barnsexhandel reduceras alltså från grov brottslighet till en fråga om moralism. I övrigt beskylls ECPAT för att använda sig av “fantasisiffror”. Läs ECPATs svar på Newsmill. [...] Blogg: Felaktiga påståenden om ECPAT, 2009-01-13, 00:24

[...] Läs ECPATs svar på Newsmill. [...] Blogg: ECPAT bedriver varken “häxjakt” eller ä, 2009-01-09, 23:53

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3000

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Rent tekniskt, om man utgår ifrån svenska juridiska förhållanden, är förstås människor under 18 inte vuxna (i bemärkelsen myndiga; vad gäller fysisk och psykisk utveckling, självkänsla, omdöme, livserfarenhet med mera varierar det däremot en hel del), men att kalla dem barn är lite väl svartvitt och tendentiöst och enligt vad jag förstått typiskt för hur organisationer som ECPAT tänker och resonerar. Allt som inte är vitt är svart, alla som inte är med är emot, alla med rent mjöl i påsen ska hålla med och så vidare. Måhända är mitt intryck felaktigt, jag är ingen ECPAT-expert och rykten kan vara helt missledande. Mitt uttalande får därmed gärna tas med en nypa salt.

Permalänk | Anmäl #2 Alexander, 2009-01-10, 01:35

Förlåt men spelade inte Thomas Bodström och Monica Dahlström-Lannes (båda ledande företrädare för ECPAT) en viktig och mycket omdiskuterad roll i Tito-rättegången? Den måste väl ses som maktelitens seger nummer ett under 2008? Nymoralism, sexism, rasism och juridisk häxjakt i en salig röra.

Permalänk | Anmäl #4 Tommy Sandström, 2009-01-15, 13:10