Fritt forum

Foto: Scanpix

Li Sam om Fritt forum

Genusideologin saknar identitet

Publicerad: 2009-01-04 20:01, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Vi föds pojke eller flicka, därefter utvecklar vi vår personlighet och kön. Genusvetenskapen vill nu styra och göra oss lika, så kallat ”Jämställda”. En ulv i fårakläder skulle man kunna säga. Jämställdhet och Mångfald handlar ju om olikheter ”Identitet” och att trots det kunna umgås på lika villkor. Det är olikheter, personlighet, som sätter färg på tillvaron. Vem vill vara grå och könlös?

millningar
8 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är så kallad transsexuell och har bytt kön från man till kvinna. Jag känner väl till fenomenet transsexualism, som tar liv och på många fler sätt gör att många mår dåligt. Mitt engagemang syftar till att försöka öppna ögonen på folk och förklara hur verkligheten egentligen ser ut och hur det här med genus kontra könsidentitet påverkar oss.

Jämställdhet har egentligen inget med kön att göra. Var och en, oberoende av kön skall behandlas lika, exempelvis lika lön för lika arbete. Jämställdhet är när människan, individen, man som kvinna, utifrån deras egna förutsättningar kan och ges möjlighet att vara sig själva på lika villkor som alla andra.

Mångfald har egentligen heller inget med kön att göra. Oberoende av kön, sexuell läggning, ursprung, kultur, handikapp, så skall vi skapa och ges förutsättningar att kunna umgås. Mångfald är när människan, individen, man som kvinna, utifrån deras egna förutsättningar kan och ges möjlighet att fritt uttrycka sin identitet tillsammans med alla andra.

Genus handlar om manligt och kvinnligt och avses styra vår tillvaro bort från allt könstänkande. Den vi är, det kön vi uppfattar oss som, är grundläggande för vår existens. Det gäller kläder, mode, vårt sätt att vara, ja i princip allt. De så kallade ”Genusvetarna” vill nu ta bort och gömma undan allt sådant som dom anser profilera kön och detta kallar dom jämställdhet. ”Vi skall vara och bete oss lika”, ett ideologiskt tankesätt som aldrig har fungerat och heller aldrig kommer att fungera, då det helt saknar verklighetsanknytning.

Från födseln uppfostras vi av våra föräldrar för att passa in i samhället och lära oss umgås med andra och vårt kön är grundläggande i all vår uppfostran. Denna vår uppfostran handlar om rollspel, den roll som andra, våra föräldrar och samhälle önskar oss spela. Detta rollspel skall inte förväxlas med en persons identitet, personlighet, den du i verkligheten är. Om du uppfostras att spela en roll som inte är du, då mår du inte bra.

Barn och ungdomar protesterar om dom tvingas bära kläder som dom inte tycker om och som inte överensstämmer med deras upplevda identitet. Detta söker genusideologin styra och kontrollera genom att exempelvis på dagis bestämma hur och med vilka medel våra barn skall uppfostras. Pojkar får inte välja blått och flickor får inte välja rosa med spets, detta måste tas bort ur sortimentet och kvar i slutändan blir bara grått.

Genusjämställdhet tillåter inte barn att vara pojkar och flickor.

Det tycks inte finnas någon planering som visar vad slags resultat genusideologin förväntas uppnå. Det hela ter sig enbart som ett experimenterande med våra barn, forskning kallas det i genuskretsar. ”Forskning är när man inte vet vad man gör” är ett uttalande menat som skämt, men som i det här sammanhanget visar sig vara sant.

Varför fungerar då inte Genusideologin? Ett allvarligt förbiseende är att människors identitet och då framförallt ”Könsidentitet” inte finns med i beräkningarna. Detta har skett förut i fallet med David Reimer som föddes pojke, men genom en omskärelse då han var bara åtta månader gammal, så brände läkaren av misstag bort nästan hela Davids penis. Föräldrarna fick rådet av psykologen John Money att operera pojken till flicka och under hans överinseende sedan också uppfostras som sådan. John Moneys teorier gick ut på att kön var något man kunde uppfostras till, vilket sedermera visade sig vara helt fel. Därtill ljög John Money om sina forskningsresultat och underlät att redovisa sina misslyckanden.

Mer om David Reimers fall finns att läsa på [http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/artikel_323258.svd] och [http://sv.wikipedia.org/wiki/David_Reimer].

David Reimers fall samt fenomenet ”Transsexualism” och ”Intersexualism” visar på att upplevd könsidentitet inte alltid är densamma som den kropp man är född i och bevisar hur viktigt det är att få och kunna ge uttryck för sitt upplevda kön. Faktum är att vårt kön är livsviktigt för oss och John Moneys experimenterande med David Reimer ledde sedermera till att David tog livet av sig, vilket hans tvillingbror också gjorde två år innan.

Så länge som Genusvetenskapen förnekar människan identitet ”Könsidentitet” och vill förbjuda dess uttrycksformer, så är den ett allvarligt hot mot vår hälsa. Genusvetare tar ingen hänsyn till ett av våra allra mest grundläggande behov. I samma anda som John Money försöker Genusvetare styra och uppfostra oss till något vi inte är. Vårt kön är väsentligt för oss, vi måste kunna ge uttryck för vem vi är för att kunna känna lycka och dela med oss av vår kärlek.

Li Sam [http://www.li-sam.com]

Li Sam (2 artiklar)
http://www.li-sam.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2896

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag instämmer till fullo.

Det viktiga är inte att barnen ska vara identiska, gråa och tråkiga. Det viktiga är att barnen (och även alla andra) ska ha rätt att uttrycka vilken könsidentitet som helst. Oberoende av biologiskt kön.
Vill en pojke ha blått så är det ok, vill en annan pojke ha rosa med spets så är det precis lika ok.

Genuspedagogik borde enligt min mening aldrig handla om att sudda ut skillnaderna mellan könsidentiteter, det borde handlar om att ge alla samma möjlighet att uttrycka sin egen personliga könsidentitet utan att på något sätt förtryckas eller särbehandlas för sitt val.

Permalänk | Anmäl #1 Bjön Olsson, 2009-01-08, 11:24

"vill en annan pojke ha rosa med spets så är det precis lika ok" Hahahaha, fan vad sjukt. Nej det är inte ok.

Permalänk | Anmäl #2 Eric, 2009-01-11, 05:47

Bra skrivet på det hela taget!

Permalänk | Anmäl #3 Gunnar B, 2009-01-16, 03:41

Det finns inte kvinnor, det finns inte män. Vi är alla människor. Våra fortplantningsorgan är ovidkommande i det sociala sammanhanget. Begrepp som manlighet och kvinnlighet har institutionaliserats av ett ekonomiskt system som fjättrar hälften av jordens befolkning och fråntar dem rätten att vara människor. Kvinnligheten är en myt, en myt som har gjort kvinnan till en osjälvständig varelse, neurotisk och ytlig, tvungen att klamra sig fast vid sin mans identitet därför att hon själv aldrig tillåts vara samhällets subjekt.
Den sociala uppdelning mellan könen som råder idag är en gigantisk profitkälla samtidigt som den splittrar mänskligheten i dess kamp mot orättvisa och förtryck. En självpåtagen myt som gör kvinnan till ett bortklemat offer och mannen till en burdus brottsling.
Läs de Beauvoir och Engels.

Permalänk | Anmäl #4 Linda Klevedal, 2009-01-19, 01:25

@Linda Klevedal; Personligen har jag aldrig i hela mitt liv träffat en kvinna som är ett "bortklemat offer" och inte heller en man som är en "burdus brottsling". - Har du?

Permalänk | Anmäl #5 Anaïs, 2009-01-19, 19:18

Linda Klevedal; Vi är alla människor, både kvinnor och män! Verkligheten är den att både kvinnor och män existerar. I övrigt så framstår ditt inlägg som någon sorts politisk agitation, vilken är mig helt främmande och har inte med saken att göra vad jag kan se.
Saken är den att jämställdhet och mångfald handlar om att det skall vara tillåtet att vara olika och få uttrycka sin identitet. Meningen är att du också skall få uttrycka din identitet på det sätt som du känner dig hemma med. Genusvetenskapen (socialt kön) tar inte hänsyn till den verklighet vi lever i och verkar inte förstå att människan, du och jag, har en identitet och att vi är i behov av att uttrycka vår personlighet, både för vår egen skull när vi är ensamma och tillsammans med andra.
För mig är mitt kön primärt och jag har hittills inte träffat på någon som inte skulle vilja tillhöra någondera kön eller ge uttryck för båda vid olika tillfällen eller också samma tillfälle för den delen. Det finns dom som har idéer om ett tredje kön, men könlös, det tror jag inte på.
Kvinnor är ingen myt. Kvinnor är starka, precis som män. Att tillåta våra barn att redan från början visa vem dom är (visa sin personlighet) och välkomna dom när dom gör det, är en för barnen mänsklig rättighet. Uppfostran borde gå ut på att hjälpa våra barn att finna sig tillätta i sin identitet och om det nu skulle visa sig att ens barns kön är fel (motsatt köns anatomi), så borde det vara en självklarhet att samhället ställer upp och hjälper dessa barn till ett liv, precis som samhället skall göra med vilket annat barn som helst som föds med ett handikapp.
Genusideologin förbereder på inget sätt våra barns inträde i vuxenvärlden och att känna stolthet över sitt kön.

Permalänk | Anmäl #6 Li Sam, 2009-01-20, 17:58

Förstår inte riktigt varför just genusteorier ska bedömas så svart och vitt hela tiden. Har själv i stort sett enbart arbetat inom sk manliga yrken, liten späd tjej som jag är, och råkade nästan dagligen ut för kommentarer om vad, hur och varför jag gjorde det jag gjorde. Ett exempel var att bl hyllad för att jag gjorde samma sak som killarna, trots att jag hållt på längre. Utgångsläget var alltid en lägre ribba för vad som förväntades av mig. Givetvis påverkade det min självbild.
För mig hjälpte olika genusteorier d mig att inte ta deras kommentarer personligt, utan kunna se dem i ett större sammanhang och även kunna bemöta dem därefter. Resultat: Mer jämställdhet och förståelse från bådas sidor.
Även att våga tillåta mig själv att ha mer "makt", våga ta ordet och ta plats utan att för den saken skulle känna mig "okvinnlig" har också genusidiologin hjälp mig med. För mig har genus aldrig betytt att tjejer ska ha byxor och killar kjol, men lika nyanserat som Sagan om ringens onda och goda framställas som det om och om igen som det.. En utråkad mill från mig.

Permalänk | Anmäl #7 Jonna, 2009-01-24, 11:56

Man kan inte vara stolt över något som är en social konstruktion. Man kan inte vara stolt över något man föds till. Man kan inte vara stolt över att vara kvinna, inte stolt över att vara man. Det är lika befängt som att vara stolt över att vara vit.

Jag har träffat många bortklemade kvinnor och många burdusa män som lever på föreställningen om invanda könsnormer. Varenda kvinna som skäms över vilka kläder hennes man har på sig agerar inte som subjekt utan som ett slags skugga till denna man.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Genusideologin saknar identitet

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar