Sverige diskriminerar oss könsbytare

Jag förstår att det varit jobbigt om du inte fått ett bra bemötande i den svenska vården (jag är dock tveksam till om det stämmer) Att skriva av sig kan nog alltid vara bra men du bör nog fundera över hur du ska lägga upp dina texter.

Det finns inget logiskt resonemang i din text. Att den röda trådent dessutom saknas gör det hela än värre att läsa. Känns som att läsa högstadieelevs argumentation. Hela frågan kan måhända vara intressant, med jag har som sagt svårt att hänga med i din text och förstår egentligen alls vad det är för poänger du vill få fram. Rasbiologi? Va? Hur? Motivera!
Likaså finns det massa åsikter om att saker är tabu eller tystas ner. Kom med exempel!

Du skriver väldigt mycket i egenskap av expert. Det tycker jag nog inte att du är. Snarare tillhör du skaran av personer som själva gått igenom något och sen anser sig vara experter.

Var vänlig arbeta mer med din text nästa gång och försök tänka dig in i hur läsaren upplever den. Ta upp grundläggande begrepp. Vad är transexualism? Vad exakt gör sverige för fel? Vad är skillnaden mot HBT? Nöj dig med att argumentera för en sak.

Re: Jonas 31dec2008,16:32
Ett problem som jag inte rår över är att min text inte visas på webbsidan så som den borde. Höger marginal klipper bort c:a 4 bokstäver av texten, samt att bokstaven "å" på flera ställen visas som "D". Det andra om svårigheten att hänga med i min text och argumentation tar jag på mig och jag har inga problem att be om ursäkt för det. Jag arbeta faktiskt en hel del med mina texter och försöker hela tiden att göra bättre ifrån mig. Men jag är såkallad ordblind, vilket påverkar mitt skrivande. Trots detta är jag är glad över att du håller dig till ämnet och inte avfärdar mig på grund av mitt handikapp.
Det min artikel avser att belysa är "Vad var det vi inte fick höra 2008?", och det jag försöker ta upp och påpeka här, berör en hel del begrepp, varav exempelvis "Könsidentitet" är i det närmaste helt okänt här i Sverige. Min expertis kan diskuteras och jag har inga problem med det. Jag ställer gärna upp att diskutera en sak i taget, men som sagt, inget relevant av detta som också berör det nya lagförslaget om ändrad könstillhörighet har tagits upp av varken politiker eller media för debatt 2008.
När det specifikt gäller den svenska vården beträffande transsexualism och könsbyten, så har jag skrivit en 10 sidors A4 artikel (på engelska) baserat på interjuver och andra efterforskningar som jag gjort tillsammans med mina egna erfarenheter. Jag har försökt påtala missförhållanden på mer än ett sätt och jag har kontaktat olika medieföretag, men konsekvent blivit avvisad. Argumentet att jag är för dålig att framföra min sak kan jag ta, men jag tycker nog ändå att det borde finnas intresse från politiker och media att uppmärksamma ganska så allvarliga missförhållanden som jag försöker påvisa. Om det nu vore så att jag har fel, varför avfärdas jag med en så total tystnad? Vad vill man dölja?
Du önskar exempel och förklaringar på grundläggande begrepp, vilket här skulle ta alltför stor plats. Men jag skall försöka mig på en inledning till debatt när det gäller "Vad är transsexualism och skillnaden gentemot HBT?"
Det är känt att en del homosexuella personer senare i livet upptäcker att dom egentligen inte alls är homosexuella, utan istället har en könsidentitet som inte motsvarar deras anatomi. När dom byter kön genom att ändra sin anatomi genom kirurgiska ingrepp, så fungerar dom som vilken annan heterosexuell person som helst i sitt nya kön. Därtill, så som i mitt fall, kan du innan ha uppfattats som hur macho som helst utan att ha haft någon som helst relation med HBT rörelsen över huvud taget, inte ens i tanken, för att senare i livet inse sitt rätta kön och nödvändigheten av att byta för att överleva.
För att förstå detta så krävs en nyansering och utveckling av debatten, vilket vi inte har fått uppleva under 2008. I och med det nya lagförslaget som ligger på Socialdepartementets bord angående ändring av könstillhörighet, så borde information och debatt vara en naturlig del i ett demokratiskt samhälle, då det i detta fall i verkligheten berör och påverkar så många. Varför vågar vi inte eller vill vi inte prata om detta?
Jag är tacksam för ditt inlägg Jonas och jag hoppas att 2009 kommer att innebära en förändring. När folk börjar att aktivt fråga och kräva svar, då borde också möjligheten ges att svara. Och även, till trots av alla mina brister, så tänker jag försöka ge svar om mig möjligheten ges.
Med vänliga hälsningar, Li Sam.

Li Sam:
-
Med tanke på den feministiska inriktningen i Sverige att könen är likadana (eller skall tränas vara det) så är politiska ointresset att hjälpa dig bli mer av vad de försöker avskaffa lika väntad som beklaglig. Förutsättningen för att acceptera transsexuell är ju att man accepterar könsidentitet är nåt viktigt. Men i genusdebatten är politiska målet det klart motsatta, att försvaga könsidentitet. Att hävda könet man tillhör är oviktigt, det viktiga är könsrollen och avskaffar vi bara den blir båda könens inre helt lika.

Den så kallade genusforskningen verkar i mångt och mycket ha ett politiskt syfte och står i skarp kontrast till den verklighet vi lever i. Att försöka förändra verkligheten genom denna genuslära har inget med jämställdhet och mångfald att göra. Jämställdhet och mångfald för mig är när människor utifrån deras förutsättningar kan och ges möjlighet att vara sig själva på lika villkor som alla andra.
På många sätt är fenomenet transsexualism ett bevis på att genusforskningen saknar grund och att dess politiska syften aldrig kommer att fungera. Förmodligen därför försöker genusforskare och politiker tysta ner och dölja bevis som talar emot. Att försöka uppfostra och likrikta människor till en gemensam grå massa upplever jag som att åter igen försöka genomföra rasbiologiska tankar. Kön och mångfald är det som ger färg i tillvaron och gör livet värt att leva.
En för mig relevant fråga är: Om det nu skulle vara så att genusforskare har rätt i sina antaganden och att vi alla kommer att bli mycket lyckligare genom att anamma deras teorier. Varför tål då inte genusdebatten att omfatta även fenomenet transsexualism?
Li Sam