Fritt forum

Henrik Unné om Fritt forum

Idëerna driver människorna

Publicerad: 2008-12-28 19:12, Uppdaterad: 2008-12-28 21:12

Marxisterna har fel. Det är filosofiska idéer, inte ekonomiska faktorer som driver människorna. Det försökar jag visa i detta inlägg, med aktuell svensk politik som exempel.

5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag önskar så innerligt att flera människor skulle förstå hur viktiga för utvecklingen filosofin är. Därför har jag skrivit detta inlägg.

Det är idéer som driver människor - inte ekonomiska
faktorer. Hur annars skulle man kunna förklara följande
galenskap? En portion lunch i en svensk skola sägs kosta
ca 5 kronor. En portion lunch på ett svenskt fängelse
kostar tio gånger mera, ca 50 kronor.

Hur kan ekonomiska faktorer föranleda politikerna till
att göra en sådan prioritering - att ge brottslingarna
bättre mat än väljarnas barn? Är brottslingarna viktigare
för ekonomin än barnen, som utgör framtidens producenter?
Har landets alla brottslingar på något vis lyckats muta
landets alla politiker? Tjänar politikerna några röster
genom att ge brottslingarna bättre mat än sina egna
väljares barn?

Nej, politikerna tjänar inget på att ge brottslingarna
bättre mat än väljarnas barn. Bara galna filosofiska
idéer kan orsaka sådan galenskap i politiken. I detta
fall är galenskapen den altruistiska moralläran. Enligt
denna morallära - som torgförs av både socialisterna
och kristendomen - är det moraliska idealet
självuppoffring för andra. Om man är rik, ska man ge
bort sina ägodelar till de fattiga. Om man blir slagen,
ska man vända andra kinden till. Och ju djupare en
människa har fallit, desto mera ska man hjälpa henne,
och lyfta upp henne.

Brottslingar är sämre människor än oskyldiga barn. De
har fallit djupare. Så enligt altruismen är det bara
rätt att de ska få bättre mat än barnen. Och om någon
förälder reser sig upp och kräver bättre mat för sina
egna barn, ska hon avfärdas som "självisk", enligt
altruismen. Att slå vakt om sina egna närmsta är ju
onekligen själviskt. Och att finna sig i att de egna
barnen får sämre mat än brottslingarna är ju att göra
en uppoffring - vilket är vad man _ska_ göra enligt
altruismen.

Om svenskarna vill ha ett rättvist samhäll,e istället
för dagens elände, måste de förkasta sådana galna idéer
som altruismen, och istället hitta en rationell filosofi
att grunda politiken på.

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2788

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det existerar ingen prioritering mellan skolbarn och brottslingar och därmed faller ditt makabra resonemang. Det handlar om olika huvudmän. Skolmaten betalas av kommunala pengar och anstalternas mat av staten. Basta!

Permalänk | Anmäl #1 Eva , 2008-12-28, 23:09

Det är möjligt att svenska kyrkan och andra kristna samfund tjatar om att andra människor bör vara altruistiska för att locka medlemmarna att ge kollekt och andra uppoffringar. Men Jesus själv förordade knappast någon altruism. Att bokstavligen vända andra kinden i ett slagsmål, till var väl snarast menat som färskvara just för sin tid. Alltså ett chockartat överaskningsmoment för den motsåndare som inte var förberedd på en sådan reaktion. Icke-våldstragegin som överaskningsmetod har ju sedan utvecklats av bland annat Gandhi, Martin Luterher king m.fl. Att älska sin nästa som sig själv är väl närmast en jämlikhetsfiodofi. Den barmhärtige samaritens reaktion var väl helt naturlig empati, och Jesus menade att det ju var den som utövade empati som var den slagne mannens nästa. Det var väl knappast någon offervilja att älska den som räddat ens liv. osv... osv...

Permalänk | Anmäl #2 Uno Hansson, 2008-12-28, 23:13

Ditt resonemang faller platt till marken, då någon prioritering mellan de nämnda grupperna inte existerar i verkligheten. Skolmat bekostas av kommuner och anstaltsmat av staten. Det behövs inte filosofi stupid - det behövs budget. :-)

Permalänk | Anmäl #3 Eva, 2008-12-28, 23:23

Ditt resonemang faller platt till marken, då nämnda grupper inte prioriteras inbördes. Skolmaten bekostas av kommuner och anstaltsmat av staten.
Det behövs ingen filosofi stupid - det behövs budget!

Permalänk | Anmäl #4 B., 2008-12-28, 23:26

Hej Eva och Barbro: Jag ser att ni försvarar altruismen till varje pris, och med vilket som helst argument ni kan hitta. Men, OK, staten finansierar inte skolmaten. Men staten finansierar mycket annat. T.ex. u-hjälpen. Vad säger ni om att staten betalar så mycket för brottslingarnas mat, så att det därmed blir mindre pengar kvar som kan satsas på u-hjälp till svältande barn i Tredje världen?

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Barn- och tvångsäktenskap

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Idëerna driver människorna

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar