Fildelning

Kent Persson (v) om ett rättsosäkert direktiv:

Lägg resurserna på kultursatsningar istället för på IPRED

Publicerad: 2008-12-19, Uppdaterad: 2008-12-19

Den tid och de resurser regeringen idag lägger på att försöka få vanliga människor att sluta med stora delar av sin nätanvändning, borde istället användas för att ta fram nya kultursatsningar för till exempel film- och musikbranschen. Det skriver KENT PERSSON (v). I torsdags la vänsterpartiet en motion om fildelning.

27 millningar
0 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Kent Persson är riksdagsledamot och näringspolitisk talesperson för vänsterpartiet.

Vänsterpartiet ser en rad risker med de lagförslaget regeringen har valt att föreslå med anledning av IPRED direktivet. På punkt efter punkt går regeringen utöver det Sverige är tvunget att genomföra.

Det mest omdebatterade förslaget är att öka möjligheterna för organisationer som Antipiratbyrån att dra privatpersoner inför civilrättslig domstol, genom att göra det möjligt för dem att få ut abonnentuppgifterna bakom IP-adresser. I civilmål mot privatpersoner blir de höga rättegångskostnaderna en avgörande faktor: även i de fall där den som anklagas för brott känner sig säker på att få åtminstone delvis rätt kommer många att till varje undvika en rättsprocess. Risken är stor att sådana situationer leder till fullständigt orättfärdiga förlikningar.

I land efter land har resultatet av den här logiken blivit densamma: något som på goda grunder upplevs som utpressning. En 50-årig ålänning fick nyligen ett kravbrev på 50 000 kronor för att ha fildelat musik. I Schweiz har minderåriga fått kravbrev på 70 000 kronor. Danska Antipiratgruppens kräver rutinmässigt vanliga fildelare på 100 000 kronor eller mer, och den som inte förlikar sig med kravet inom tio dagar hotas med att krävas på det dubbla beloppet.

Mot den bakgrunden räcker det inte att justitieministern Beatrice Ask svarar att hon "utgår från att de flesta producenter är klokare än så" på frågan om det inte finns en risk för att vi får samma problem i Sverige. Organisationer som Ifpi har redan varit mycket tydliga med att de kommer att gå på så hårt de kan.

Regeringen uppskattar att 400-800 informationsföreläggande kommer att beslutas per år, till en genomsnittlig kostnad av 5 000 kronor per fall. Vi har svårt att se hur en rättssäker prövning av påståendet att en viss IP-adress har tillgängliggjort en viss fil skulle rymmas inom den sortens ramar. Att det kan vara enkelt att se att ett brott begås betyder inte att det är enkelt att i efterhand bevisa att det skett - det gäller både på nätet och utanför.

Lagförslaget försvaras som ett sätt att bringa samma ordning på nätet som utanför, men det stämmer inte. Företag som bryter mot upphovsrätten på nätet kan redan idag lagföras effektivt, utan att det behövs några informationsförelägganden. Det finns inte heller någon praxis idag där privatpersoner hindras från att kopiera upphovsrättsskyddat material utanför nätet genom hot om att dras inför civilrättslig domstol. Lagförslaget handlar inte om att etablera gammal praxis även på nätet, utan om att försöka använda nätet för att för första gången etablera en civilrättslig praxis mot privatpersoners kopiering.

Omkring hälften av befolkningen i Sverige anser att den vanliga fildelningen överhuvudtaget inte ska vara olaglig. Vi delar den åsikten, men även om man inte gör det visar det tydligt att den rättspraxis av höga straff och skadestånd som utvecklats i fildelningsfallen har ett mycket svagt stöd i det allmänna rättsmedvetandet. Trots det vill regeringen formulera om lagen för att"skadeståndet inte ska vara så lågt att det blir mer ekonomiskt lönsamt att begå intrång än att göra rätt för sig". Andelen av de som fildelar illegalt under ett år som också döms för det i domstol ligger i storleksordningen en på en miljon. Ska regeringens formulering tas på allvar är det domslut som det emot Jammie Thomas i USA, som dömdes till 220 000 dollar i skadestånd för fildelning av 24 låtar, som är ledstjärnan.

Det är anmärkningsvärt att förslagen utgår från att dagens teknik kommer att vara oförändrad, och inte ens reflekterar över den uppenbara möjligheten att lagen kan vara otillämpbar kort efter att den införts. Tekniken går framåt, och dagens öppna fildelningsnätverk kan slutas på flera olika sätt. Kopieringen utanför nätet kommer också att fortsätta bli allt effektivare.

Men även inom ramen för dagens vanligaste teknik ser det ut att vara svårt att fälla den som får ett kravbrev men vägrar betala. Den rättspraxis som finns från Svea Hovrätt innebär att det inte räcker med att spåra en dator - det måste också styrkas vem som satt bakom tangentbordet när brottet begicks. Så länge den principen gäller, och det inte blir praxis med intrångsundersökningar i vanliga fildelningsmål, kommer det även med den nya lagen vara närmast omöjligt att fälla någon som nekar till brott.

Risken med lagförslaget är att det under en tid uppstår en rädsla för att domstolar ska döma folk utan en korrekt bevisning. Tyvärr finns det också ett visst fog för en sådan rädsla: den som får ett felaktigt kravbrev kommer att sitta i en svår och ekonomiskt tung sits. Den rädslan skulle då gälla såväl de som fildelar illegalt som andra, och till exempel riskera att leda till färre öppna nätverk.

Den tid och de resurser regeringen idag lägger på att försöka få vanliga människor att sluta med stora delar av sin nätanvändning, borde istället användas för att ta fram nya kultursatsningar för till exempel film- och musikbranschen. Det skulle ge artister och upphovsmän verkliga förbättringar i möjligheten att leva på sitt arbete.

KENT PERSSON

Anmäl

Vad är milla?

Vad är att Milla?

Milla är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger.

Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.

Trackback URL:

Trackback URL for this post:

http://www.newsmill.se/trackback/2672

kommenteraSkriv kommentar
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Klicka här för att kommentera

Fildelning

107 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Åtalet mot Pirate Bay och den nya fildelningslagen Ipred ändrar villkoren på nätet. Bör fildelning släppas fri eller är det bra att statsmakten nu sätter stopp?

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman