Fritt forum

katarina gavrilov om Fritt forum

Växthuseffekten!

Publicerad: 2008-12-17 21:12, Uppdaterad: 2008-12-17 22:12

2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Katarina Gavrilov går på Hvitfeldtska S1AB i Göteborg. Projektledare: Christer G. Wiklund

Den ökade växthuseffekten påverkar starkt det globala klimatet. Konsekvenserna är mycket allvarliga. En undersökning från WWF (World Wide Foundation/Världsnaturfonden) visar att om vi fortsätter med dessa utsläpp som vi har nu, så kommer vi inom 100 år att bli av med en tredjedel av den naturliga levnadsmiljön för växter och djur. I följd av detta kommer kanske många djur- och växtarter att utrotas för gott, de känsligaste arterna är de som redan nu är hotade till utrotning av den stora skövlingen av skog eller utsläpp. Vägtrafik och energianvändning är de två bidragande faktorerna som står för den största delen av alla utsläpp.

Utvecklingarna av växthuseffekterna är snabba och vissa ekosystem har det svårt att anpassa sig efter det nya. Ett exempel på detta är isbjörnen som är helt beroende på sitt nuvarande levnadsklimat. Nu när glaciärerna och istäcket vid Antarktis smälter av värmeböljorna, som är en följd av den globala uppvärmningen, så hotas isbjörnarna att dö ut. Is som smälter expanderar och det är inte bara isbjörnarna som hotas, människor i lågländer hotas av översvämningar och det är brist på dricksvatten.

IPCC mätte höjningar utav vatten nivåerna i världen och kom fram till att vissa öar Indiska oceanen och Fijiöarna i Stilla havet riskerade att försvinna helt under vatten i framtiden. En mätning år 2002 visade att istäcket hade minskat med 9 % de senaste årtiondena.

Värmeböljorna var så starka år 2002 att Australien hade sin värsta torka någonsin och värmen fortsatte till Europa, USA och vissa delar av Indien. Sammanlagt dog det 35 000 människor i samband med denna värmebölja. Vi har redan bevis på att växthuseffekten är igång och inte tillräckligt mycket har gjorts för att stoppa den.

Det krävs pengar för att restaurera områdena som drabbats av t.ex. översvämning, värmebölja, torka eller andra naturkatastrofer. År 2003 kostade det "FNs intiativ" 58 miljarder att hjälpa de förstörda naturområdena. De ekonomiska förlusterna har dubblats de sista 20 åren och det mesta tyder på en ytterligare ökning i framtiden.

Sjukdomar som malaria kommer att öka kraftigt och spridas över världen. Ett bevis på detta är ett virus kallat "West Nile Virus" som upptäcktes 1999 för första gången i USA, tidigare hade det endast funnits i Afrika, Asien och Mellanöstern.

Konsekvenserna i samma ökning av miljöfarliga utsläpp kommer att bli förödande och vi är på väg att utrota oss själva!

Mina egna åsikter:

Om vi människor inte slutar släppa ut för mycket växthusgas blir världen varmare. Visst, vi har börjat ta steget mot en mer miljövänlig värld, men vi har inte gjort det fullt ut. Vi har miljöbilar, men vissa av dessa släpper fortfarande ut växthusgaser och med tanke på hur mycket de flesta sådana här bilar kostar blir det omöjligt för vissa människor att ha råd med en. Det måste bli enklare för vanligt folk att leva miljövänligt.

Att göra det nu är krångligt och kräver mer jobb. De flesta gör det som är enkelt och tänker att deras små handlingar inte har någon effekt på världen, men när de flesta tänker så är slaget förlorat. "Många små gör skillnad tillsammans" sägs det och det är det som måste tillämpas i den här frågan. Folket måste få ett enkelt miljövänligt liv, annars kommer ansträngningarna för en värld utan förstärkt växthuseffekt inte lyckas.

Vi människor måste även samarbeta tillsammans för att kunna stoppa den globala uppvärmningen och än så länge samarbetar vi inte på alla punkter. Stora industriländer som USA och Australien fortsätter att borra efter fossilbränslen och släppa ut otroliga mängder gas. Jag tror att om vi ska kunna få en förändring i mönstret måste politikerna och företagen kunna förstå faran med att påverka världen på det sätt vi gör. Istället för pengar måste de bry sig om viktigare saker, som miljontals människors liv, för förr eller senare kommer moder jord att slå tillbaka och det kommer man inte, vare sig man har pengar eller inte, kunna undkomma.

Nu kan det låta som om jag tycker att hotet viftas bort, men man får inte glömma att det finns aktivister som brinner för denna fråga. Al Gores film "En obekväm sanning" fick mycket stor publicitet i massmedia och det går inte en dag utan att vi läser om farorna om vad som kan göras i våra tidningar. Till exempel har Aftonbladet en hel avdelning för klimathotet på sin webbsida, som ofta uppdateras. Detta inger hopp om att vi i framtiden kommer att kunna samarbeta och besegra detta hot.

katarina gavrilov (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2623

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det WWF sa, i rapporten för 8 år sedan, är att 1/3 av habitatet kommer att FLYTTAS. Det betyder alltså om du tar konturerna av det område där en art idag bor, och jämför med konturerna av det område där samma art bor om 100 år, så kommer endast 2/3 av de två areorna att överlappa. Men habitatet flyttas ju ändå hela tiden så det är ju inget konstigt med det! Flyttfåglar flyger ända ner till Afrika på sommaren. Många rovdjur kan vandra mil på en enda dag. Så om du använder din hjärna och TÄNKER SJÄLV istället för att lyssna på vad hjärntvättsskolan säger, så fattar du kanske att det du skriver är nonsens.
Och det här med att öar översvämmas, du verkar tro att öar där idag folk bor och frodas, plötsligt kommer översköljas av nån jättevåg typ vid tsunamikatastrofen. Så är det förstås inte. Vi pratar om en genomsnittlig vattenhöjning som är extremt liten, några centimeter bara! Sätt det i kontrast med t.ex. vattennivåhöjningen som blir av varje våg som är kanske 0.5 meter på 2 sekunder! Eller med naturliga högvattenstånd som följd av t.ex. tidvatten, som kan skilja 1 meter på några timmar. Herregud, sätt saker och ting i proportion och tro inte allt som PK-etablissemanget tutar i dig! Var SKEPTISK!

Permalänk | Anmäl #1 Glenn Lacrosse, 2008-12-17, 23:54

Katarina, lugna ner dig lite. Klimathotet är kraftigt överdrivet. Klimatet varierar naturligt och den effekt som är antropogen är så liten att den inte går att vetenskapligt verifiera.

Att hänvisa till Al Gores film, med alla de konstaterade faktafel och överdrifter som förekommer i den, är att göra miljödebatten en björntjänst. Att värna miljön är givetvis bra, men att återkommande använda överdrifter och faktafel i debatten gynnar INTE oss som tar miljön på allvar.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Barn- och tvångsäktenskap

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Växthuseffekten!

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar