Gammelmedia: Med sjumilakliv mot avgrunden

Skånskan.se hade en artikel om skalvet (först bara om "kraftig skakning" eftersom man inte visste vad det var, men snabbt med länken du nämner) 06.22, och eftersom det var jag som skrev den kan jag intyga att den skrevs då.

http://www.skd.se/article/20081216/NYHETER/338275689/1057/*/MALMO/jordsk...

Trovärdigheten för Aftonbladet påverkas knappast av denna tidsstämpel.

Förtroendet kan knappast bli lägre än vad det var innan.

Men det hade varit intressant att höra en komentar från chefredaktören.

Skånskan.se hade en artikel 06.22, och eftersom jag själv skrev den kan jag intyga att den skrevs då. Sedan har den uppdaterats kontinuerligt både i artikeln och med sidorartiklar.

http://www.skd.se/article/20081216/NYHETER/338275689/1057/*/MALMO/jordsk...

Manipulerade publiceringstider är inte acceptabelt och inget vi har. Första artikeln på SvD.se (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2206111.svd) om skalvet har kommit in i publiceringssystemet 06.51 och är publicerad 06.57.
Sen är det så att det har alltid varit och kommer så förbli att enskilda personer är de första vittnena till nyheter. Det nya är att de nu har egna nyhetskanaler att förmedla sig i.
Om traditionella medier gör sitt jobb kommer de fortsätta vara viktiga samlingspunkter för den stora massan, vilket SSBD också påpekar i en mkt mer nyanserad post - http://samesamebutdifferent.se/2008/12/16/skalvet-som-skakade-skane/.

Skånskan.se hade en första version 06.22, och då jag själv skrev den vet jag att den de facto skrevs just den tiden:

http://www.skånskan.se/article/20081216/NYHETER/338275689

Kan förtydliga dock att denna långa och fylliga version INTE fanns 06.22, artikeln uppdateras kontinuerligt och det ser man också på tidsangivelsen inne på artikeln! Det som skrevs 06.22 var att ett kraftigt skalv skakat Malmö, och strax däpå utökades det till "stora delar av Skåne". Att vi alls hade något, och kunde bekräfta att läsarna inte var ensamma om sin upplevelse var uppenbart uppskattat (se kommenterarerna). Snart kunde vi också bekräfta att det rörde sig om ett jordskalv!

Ännu en bekräftelse på gammelmedias status och utveckling. Det finns en politisk jordbävning på gång i USA angående Barack Obama; ska bli intressant att se hur gammelmedia kommer att frisera publiceringstider i det fallet.

Trovärdighet uppstår inte av att man titulerar sig journalist, snarare tvärtom. Trovärdighet uppstår genom en intelligent metod att koordinera många samarbetare. Jämför med t.ex. säljaromdömessystemet på sajter såsom eBay, som gör att man kan veta exakt vilka av 80 miljoner säljare som är seriösa. Eller engelska Wikipedia, som är minst lika heltäckande och ovinklad än vad ett uppslagsverk är - lägg därtill aktualitet.

"Men Aftonbladets tidsangivelser gör att man börjar undra. Trixas det konsekvent med publiceringstider? Vem kan man lita på? Och är det ok att ett uppenbart fel kan ligga ute hela dagen och kvällen ?" - slut citat.

Tja... - Morris Packer - finns det överhuvudtaget någon trovärdighet någonstans i en åt hållet varande demo(n)krati ?

Intressant Morris. Förvånar mig dock inte speciellt mycket.

Morris Packer har gjort oss uppmärksamma på att vi hade fel publiceringstid på den första artikeln om tisdagens jordbävning i Skåne.
Vi visar inte publiceringstid på artiklarna men söker man efter dem med Aftonbladets sökmotor Sesam så visas en tid - och den var alltså fel. Den visade GMT och inte lokal tid.
Det felet ska vi snarast rätta till.
Vi sitter givetvis inte och anger publiceringstid manuellt! Friserade publiceringstider som Morris Packer kallar det existerar inte på Aftonbladet.
Vi har verkligen viktigare saker att göra. Skriva om jordbävningen i Skåne till exempel.

"Gammelmedia" är monopoliserade och förslöade, en skyddad verkstad för mindre dugliga potentater. Då blir det tyvärr såhär.

Äsch, det mest häpnadsväckande var väl att någon överhuvudtaget tyckte detta ar värt att göra inslag om. Reportaget i TV4 där man hade lyckats hitta en kyrka som hade fått en mikroskopisk spricka i putsen och en boende i Turning Torso som intervjuades för att han inte(!) känt av något av skalvet var verkligen Grönköpings veckoblad.

OK, för en geolog eller seismolog är det kanske intressant med skalv utanför områden där plattor tar slut men för vanliga dödliga är det ett av tusentals skalv varje år och dessutom knappt märkbart.

Vi - Nyheter24 - publicerade vår första artikel 06:45 och jag kan intyga att Aftonbladet var före oss i det här fallet, jag satt som chef för vår sajt vid tillfället och kan förstås bara beklaga att deras var uppe innan vår. Men 06:35 stämmer nog, och den felaktiga tidsstämpeln är rimligen ett GMT-misstag.

Sedan är det naturligtvis fånigt och omodernt när sajter saknar publiceringstid i artiklarna, där är vi på Nyheter24 med i matchen på ett bra sätt.