SVTs mörkhyade lucior, så varför inte Jesus som skinhead?

Om du vill framföra kritik mot att SVT smyger in "propaganda" väljer du ett dåligt exempel. Att välja en mörkhyad lucia är möjligtvis ett sätt från SVT att öka förståelse/integration, men jag ser inget fel i det. Att uppdatera bilden av lucia efter hur samhället ser ut tycker jag är bra, hur ska annars invandrare och de som inte har "nordiskt uteseende" någonsin bli del av traditionen?

När folket inte tycker "rätt" ska vi läras att göra det. Och att tycka rätt är alltid att tycka om mångkultur och tycka sämre om av svenska traditioner. Frågan är om Svt, vars verksamhet som jag faktiskt tvunget betalar för genom min licens, ska syssla med sådant taskspel. Årets Lucia är en i myriader av otäcka nålstick av politisk påverkan. Nu är ju förvisso inte Svt värst, Tv4 är så ogenerat politiskt korrekt så man ofta häpnar, vilket visar att detta kanske inte handlar om statlig påverkan främst, utan om det stora avstånd som finns mellan etablissemangets journalister och politiker och "folket". Än så länge har majoriteten av svenskarna av nordiskt utseende, och jag tycker faktiskt inte att man ska behöva skämmas för det. I rättvisans namn, när kommer man få se krav från etablissemanget på att det måste rekryteras kvinnliga blonda imamer till de nya moskéer som ska byggas?

Du menar alltså att det finns människor som inte kan uppskatta luciatraditionen eftersom lucia har en annan hudfärg än de själva. Herregud - vem, förutom terrorister och skinheads, är så intolerant, att han inte kan relatera med någon som inte liknar honom själv? Själv kan jag t.ex. relatera med påskharen trots att jag inte ens tillhör samma ART, och det gäller säkert dig också. Och med jultomten trots att han ser ut som en riktig pedofil. Och med lucia trots att hon tillhör ett annat kön.
Det kanske snarare är de, vars tradition säger att man bara kan ha empati med sina geliker, som bör ändra på sig!

I de flesta andra kommuner brukar folk utifrån foton i lokaltidningen få rösta på vem, av ca. tio kandidater, som de vill se som Lucia. Så inte i Malmö sedan 1999. Folk hade nämligen, för den politiska och massmediala alltid så politiskt korrekta eliten, en "obehaglig" tendens att rösta på vackra blonda, etniska svenskor. Och så kunde man ju inte ha det. Lucian utses istället av Malmös politruker i skön samklang med Sveriges mest politiskt korrekta dagsblaska näst efter DN, nämligen Sydsvenskan. Utan skadlig inblandning av det obildade folket.

Jag citerar från Malmö stads hemsida: "Malmö stads Lucia utses i samarbete mellan Malmö stad, Malmö Citysamverkan och Sydsvenskan. De tre parterna har beslutat att ta fram Lucia enligt kriterierna inre kvaliteter och yttre gärningar.  Lucia ska vara en god ambassadör för Malmö. ----- Efter sista anmälningsdagen går en jury, bestående av personer från de tre huvudparterna, studierektor för Heleneholmsgymnasiet samt föregående års lucia, igenom alla ansökningarna. Tio personer tas ut och kallas till intervju. Av dessa utser juryn stadens Lucia."

Lucior får gärna vara mörkhyade för mig men då ska de vara valda av folket och inte av politiska korrekta skäl "kvoterade" in just p.g.a deras hudfärg som är fallet med Malmös Lucia som även var aktuell i SVTs sändning från Malmö. Ja, jag anser att hennes hudfärg spelade in för annars hade juryn som utsåg henne inte motiverat valet med att hon bl.a. "är en ljusbärare som ger stöd till nya malmöbor från många olika kulturer". Med tanke på hur viktigt det är att vara politiskt korrekt så lär Malmös Lucia om några år vara en småväxt homosexuell funktionshindrad afrosvensk som för säkerhets skull är både jude och muslim.

I de flesta andra kommuner brukar folk utifrån foton i lokaltidningen få rösta på vem, av ca. tio kandidater, som de vill se som Lucia. Så inte i Malmö sedan 1999. Folk hade nämligen, för den politiska och massmediala alltid så politiskt korrekta eliten, en "obehaglig" tendens att rösta på vackra blonda, etniska svenskor. Och så kunde man ju inte ha det. Lucian utses istället av Malmös politruker i skön samklang med Sveriges mest politiskt korrekta dagsblaska näst efter DN, nämligen Sydsvenskan. Utan skadlig inblandning av det obildade folket.

Jag citerar från Malmö stads hemsida: "Malmö stads Lucia utses i samarbete mellan Malmö stad, Malmö Citysamverkan och Sydsvenskan. De tre parterna har beslutat att ta fram Lucia enligt kriterierna inre kvaliteter och yttre gärningar.  Lucia ska vara en god ambassadör för Malmö. ----- Efter sista anmälningsdagen går en jury, bestående av personer från de tre huvudparterna, studierektor för Heleneholmsgymnasiet samt föregående års lucia, igenom alla ansökningarna. Tio personer tas ut och kallas till intervju. Av dessa utser juryn stadens Lucia."

Nää, som transa, tycker jag! HBT-kompetens i bibeln!

Jag reagerade inte ens på hennes hudfärg men tyckte det var bra med en mörkhårig och brunögd Lucia eftersom verklighetens Lucia sannolikt var just sådan. Dessutom lever vi numera i ett mångkulturellt land där också invandrare måste få känna sig delaktiga i våra seder utan att fördenskull behöva bleka håret.
Heder alltså åt ett sådant val och heder åt denna Lucia som genomförde sitt uppdrag på ett utmärkt sätt!

Sven-Bertil, som jag tidigare svarade till Stefan, så är jag skeptisk till huruvida man bör anpassa sig intolerans, dvs till tanken om att "jag kan bara tycka om en tradition, om huvudpersonen har samma hudfärg som jag". Socialisterna säger ju sig vilja bekämpa intolerans, så varför är isåfall intolerans plötsligt okej när det gäller den intolerans ni menar att invandrare har mot det faktum att lucia enligt traditionen är ljushyad? När vi svenskar åker t.ex. till Jamaica så kräver vi väl inte att Heile Selassie ska avbildas som vit - det vore inte bara orimligt, utan skulle också tyda på en enorm inskränkthet och rasism. Men när det gäller invandrarnas (eller rättare sagt muslimernas, för det vore fördomsfullt att hävda att detta gäller alla invandrargrupper) fientliga inställning mot icke-muslimer (som för övrigt har stöd i Koranen) så tycker ni tydligen att denna intolerans är något eftersträvansvärt och skyddsvärt? Nej tack, ner med intoleransen, oavsett vem som hyser den!

Vettigt sagt Markus, och jag vill också tillägga att jag tror att hela PK-propagandan är kontraproduktiv. Under det politiskt korrekta klimat som nu är, kommer folk närhelst de möter en PK-person (muslim, homosexuell eller kvinna), finna det sannolikt att personen är inkvoterad snarare än tillsatt pga sin kompetens, även om så inte skulle vara fallet. Detta gör att man helst satsar på en politiskt inkorrekt person (typ vit man), för då vet man att han omöjligtvis kan vara invoterad utan snarare tillsatt pga sin kompetens. Förr sökte arbetsgivare vanligtvis efter kompetens snarare än hudfärg, men numera gör arbetsgivare klokast i att leta efter politiskt inkorrekta grupper (t.ex. vita män), eftersom det är sannolikt att man därigenom får högre kompetens per lönekrona, eftersom efterfrågan på PK-grupper inflaterats pga subventionspolitiken.

Bra och genomtänkt artikel. Jag tror svt denna gång överträffade sig själva och faktiskt gick över gränsen för vad tom den mest tolerante pk tittaren kan acceptera utan att objektivt framstå som en komplett idiot.

"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker. "

Mona Sahlin i ett tal inför Turkiska ungdomsförbundets Euroturk, mars 2002.

Ovanstående uttalande av Sahlin är ett annat bra exempel från Wikiquote på där det politiskt korrekta antagligen blir kontraproduktivt.
Alla (utom möjligen Mona då) vet ju att Konungariket Sverige är en av världens äldsta stater och att även vi har en historia precis som vi har en identitet och en kultur. Historia och kultur är ju alltså inte bara något som invandrare har.
När man sen som Mona har ansvar för integrationspolitiken bör man kanske väga orden lite nogrannare

Mona och sossarna har varit eskapister ända sedan Beatles reste till Goa för att hascha. Allt som kommer från "orienten" är automatiskt bra, tänker de. Men att Mona faktiskt inte MÅSTE fira t.ex. midsommar, eller någon annan tradition, utan att fördenskull bli utstött, visar hur tolerant den västerländska livsstilen är. Här i västerlandet respekterar vi i större utsträckning individer hur de än må leva sina liv, och det är det som gör oss så överlägsna. Här kan judar och muslimer leva sida vid sida utan att staten kommer och upphöjer endera religionen eller värderingen till lag. Andra kulturer är tyvärr inte individualistiska, utan kräver likriktning, åtlydnad och respekt, i allt från "rätt" hudfärg på luciorna, till censur av skämtteckningar, vilket även illustreras av hur desperat Sahlin är att falla till föga. Det brukar anklagas för "rasism" att kritisera intolerans, men det kan det ju inte vara eftersom jag kritiserar intoleransen som sådan, oavsett från vems kultur den än må komma. Det är lustigt att om man bara tillhör "rätt" etnisk eller annan grupp, så kan man t.ex. hetsa mot konstnärer eller uttrycka hur "fascistiska" åsikter som helst utan att socialisterna tar bladet från munnen. Medan politiskt inkorrekta grupper inte ens får vifta med en flagga utan att sättas i fängelse.

Du verkar ju uppenbart rasistisk att döma av dina samlade inlägg och eftersom du tycker att det är en "politisk manifestation" att inte ha en vit lucia, så de lyckades ju tydligen bra då eftersom du är så upprörd.

Att du överhuvudtaget kan störa dig på att det inte är en ariskt vit lucia säger väl det mesta. Vem bryr sig vad hudfärgen är på bruden, det är väl skit samma.

SVT spelar SD i händerna...