Varför vinner moderaterna på krisen?

Foto: Pontus Lundhal / Scanpix

Olle Wästberg om varför Anders Borg lyckas, mot alla odds:

Därför älskar svenskarna en sträng finansminister

Publicerad: 2008-12-10 16:12, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Talar politikerna om för dem att de trycker nya pengar för att öka konsumtionen förstår medborgarna att att landet är illa ute. Därför är Anders Borg Sveriges mest populära politiker, skriver OLLE WÄSTBERG som var statssekreterare hos finansminister Anne Wibble i den borgerliga regeringen 91.

1432 millningar
19 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Olle Wästberg är generaldirektör för Svenska Institutet. Han var statssekreterare hos finansminister Anne Wibble i den borgerliga regeringen 91.

Borgerlig regering och ekonomisk kris. 1976 tillträdde Fälldinregeringen under brinnande strukturkris. 1991 presenterades Bildtregeringen med bankfallissemang och rekordunderskott. Och nu väller den internationella finanskrisens vågor in över Sverige.

Regeringsskiftena 1976 och 1991 skedde båda i krisens tecken. Olof Palmes tal 1976 om "det dukade bordet" klingade ganska ihåligt. Alliansregeringen tillträde i de rosigaste av ekonomiska förutsägelser. För Fälldin- och Bildtregeringarna slutade det illa - både politiskt och ekonomiskt. De blev inte omvalda och lämnade efter sig stora offentliga underskott.

Nu ser det lite annorlunda ut. Trots att varslen ökar, budgetöverskottet vänds till ett prognostiserat underskott och den ekonomiska pessimismen breder ut sig faller inte regeringsblockets - i och för sig inte alltför lysande - opinionssiffror.

Jag tror att skillnaderna mellan 1976, 1991 och 2008 är fundamentala.
Själv var jag nyvald riksdagsledamot under strukturkrisen 1976. Jag var ledamot av först näringsutskottet och sedan finansutskottet. Den gången var det basindustrin som var värst utsatt. Sverige låg i total ekonomisk otakt med omvärlden.

1974 drabbades den internationella ekonomin av den första oljeprischocken. Sverige (socialdemokraterna, centern och folkpartiet) beslöt sig för en överbryggningspolitik. Sverige lyckades kortsiktigt undvika nedgången i världsekonomin, men till priset av löne- och kostnadsökningar. När USA och Europa stramade åt förde Sverige en expansiv ekonomisk politik.

Bakslaget kom 1976. Sverige hade höjt sina kostnader mer än omvärlden och vår industri gick på öronen. Det främsta exemplet var varven, men också stålindustrin, textilindustrin och en rad andra branscher fick stora svårigheter.

Den första borgerliga regeringen på 43 år var helt inriktad på att inte tillåta att arbetslösheten växte eller att de sociala förmånerna skulle minskar. Politiken kom därmed att bestå av industriminister Nils G Åslings miljardprogram för olika branscher, i kombination med jättelika AMS-satsningar som arbetsmarknadsminister Per Ahlmark stod bakom. Samtidigt lämnades de sociala transfereringarna orörda.

Följden blev stagflationen: Låg tillväxt och hög arbetslöshet i kombination med inflation. Den svenska konjunkturnedgången 1976-78 var vår egen. Den hade ingen motsvarighet i Europa.
Det blev visserligen fortsatt borgerlig majoritet vid valet 1979, dock bara med en rösts majoritet. Regeringen hämtade sig aldrig och 1982 åkte den ut. Vänsterblocket plockade upp 11 mandat. Folkpartiet gjorde ett katastrofval (liksom valet innan) och 17 liberaler - däribland jag själv - fick lämna.

Den borgerliga regeringen lämnade efter sig ett stort budgetunderskott och rader av subventionsbyggda supertankers som låg upplagda i de bohuslänska fjordarna i väntan på skrotning. Den lämnade också efter sig budgetunderskott. Samtidigt hade den förändrat Sverige: Den hade visat en generation som bara upplevt socialdemokrater på taburetterna att det fanns andra politiker. Jämställdhetslag, principen om enprocentsmålet i biståndet, friggeboden, den första uppbrytningen av radiomonopolet och mycket annat kom till som annars nog skulle uteblivit.

Efterträdarna skrev historia och det var en historia som inte tillät nyanser. Därmed fick perioden 1976-82 ingen piedestal i den svenska politiska historien.
Den tillträdande socialdemokratiska regeringen rivstartade med att lägga grunden till kommande problem. Den konstaterade med rätt att den svenska industrins kostnadsläge var för högt och produktiviteten för liten. Svaret blev en superdevalvering med hela 16 procent. Den svenska industrins konkurrensförmåga ökade på export - men minskade på hemmamarknaden.

Riktiga strukturgrepp uteblev och en ny bubbla av inflation och höga kostnader byggdes upp. Samtidigt avreglerades valutainflödet och kapitalmarknaden. 1989 blommade det ut i en ny kostnadskris, inflation, fastighetsbubbla och bankkris. Kjell-Olof Feldt avgick 1990 i protest som finansminister och drog hela regeringen Ingvar Carlsson med sig - en bordglömd episod i svensk politik. Carlssonregeringen kom tillbaka efter några dagar, men förlorade valet året efter.

I den regering som tillträdde hösten 1991 blev jag statssekreterare i finansdepartementet (åt Anne Wibble). Det första vi fick i knäet var naturligtvis bankkrisen. Bankerna hade lånat miljarder som främst satsats i ständigt ökande fastigheter. Regeringen tog över Gotabanken och Nordbanken, garanterade banksystemet och skapade ganska snabbt ett nytt läge. Den svenska bankräddningen 1992 har lett till att dåvarande bankministern Bo Lundgren denna höst fått resa över till USA och berätta om den svenska framgångsmodellen.

Avgörande för Bildtregeringen blev kampen för kronan. Devalveringen 1982 hade sänkt tilltron till den svenska ekonomin och vi ansåg det nödvändigt för långsiktig framgång att inte ge efter för en snabb devalvering. Samtidigt låg inflationen högt, arbetslösheten ökade och budgetunderskottet nådde dalar som det aldrig varit nere i förr. När Sverige inte längre - trots en markering som något dygn av en räntesats på 500 procent - kunde hålla tillbaka valutautflödet föll den svenska kronan. Det räddade SE-banken från förstatligande och ledde till ett omedelbart fall på den nu flytande svenska kronans värde.

Den svenska statsbudgeten är extremt konjunkturkänslig. Höga skattesatser gör att kamrarna fylls hos finansministern i goda tider. Arbetslöshetsersättning och andra inkomstgarantier får den att tömmas på rekordtid när arbetslösheten stiger - samtidigt som skatteintäkterna uteblir. Det var vad som skedde då och som vi, om än i långt mindre utsträckning, kommer att få se de kommande åren.

Den borgerliga regeringen kom igen 1993-94 med budgetåtstramning och bättre kontroll. Men bilden blev ändå dyster. Göran Persson kunde som ny finansminister leva på att svartmål den regering som fått ta hand om den socialdemokratiska regeringens misslyckanden under andra halvan av 80-talet.
Säkert spelar 1991-94 en viktig roll för Anders Borgs tänkande. Han var själv politisk sakkunnig hos Carl Bildt under den perioden. Om det för Fälldinregeringen var viktigt att lämna ifrån sig ett intakt socialförsäkringssystem är det för Reinfeldtregering högst prioriterat att gå till val med en offentlig ekonomi i gott skick.

Det kan vara en förklaring till Anders Borgs ovilja att gå ledarskribenterna och de nationalekonomiska professorerna till mötes när det gäller att snabbt expandera ekonomin. Jag har förståelse för Borg. Problemet för den svenska konsumtionen idag är inte att konsumenterna inte har pengar, utan att de inte vill använda dem. Robert Lucas fick 1995 nobelpriset för teorin om "rationella förväntningar". I informationssamhället är konsumenterna kunniga. Talar politikerna om för dem att de trycker nya pengar för att öka konsumtionen förstår medborgarna att det är en signal om att landet är illa ute och behåller de pengar de har.

På köpet blir Borg Sveriges mest populära politiker. Det är ett öde som drabbat finansministrar förr: Sträng, Feldt, Mundebo och Persson lyckades genom kärva budskap få det självplågande svenska folkets sympati.
Det grundläggande som skiljer dagens kris från de 1976 och 1991 är att vi inte är ensamma. Då var kriserna svenskt självförvållad och ekonomin var i dåligt skick, både när de borgerliga regeringarna tillträdde och avgick. Nu beskyller ingen regeringen för den amerikanska krisen och regeringen tycks inte lockas till förhastade beslut. Även om de nya SCB-siffrorna håller i sig och det blir en rödgrön regering 2010, har nog alliansregeringen chans att gå med gott rykte.

OLLE WÄSTBERG

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] övrigt - för att vara en finansminister- its too late för dig att veta att den stora a-kassehöjningen har fel [...] Blogg:Anders Borg´s confession « Best of Mankind´s blog , 2008-12-10, 22:11

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2516

19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Olle Wästberg skriver det inte rakt ut, men Borg är ingen Sträng. Han är en oerfaren ekonom i för stor kostym, han är Wibbles efterträdare och kommer säkerligen minnas som t o m mer misslyckad än Wibble själv. När Wästberg var Wibbles statssekreterare var Borg Bildts talskrivare. Allt går igen.

När Fälldin hade skakat om borgerligheten 1976-82 med ministeravgångar, vallöftessvek och en ekonomi körd i botten talades om att borgerligheten inte var duglig, "att allt hade styrt ner i diket".

När Carl Bildt tvingades låta kronan flyta och räntan steg till hiskliga 500% medan varslen stod som spön i backen (arbetslösheten tredubblades på bara tre år) sa Bildt "ett misslyckande är ett misslyckande".

I går började vi höra samma tendenser från den moderatstyrda borgerlighet som nu har ansvaret över ekonomin: "två skitår" sa Littorin om den massarbetslöshet som väntar och Borg satt i SVT och sa att han och regeringen "inte trott" att så många skulle lämna a-kassan genom försämringarna, det var en "missbedömning". Samma Borg har tidigare sagt att det skulle ta två år innan hans politik skulle ge effekt.

Vi talar här om en borgerlighet som har kroniskt svårt att undvika massarbetslöshet och förstörda statsfinanser när de får väljarnas förtroende. Nästa steg är att vi kommer att se en kombination av massarbetslöshet, nolltillväxt och kraftigt ökande budgetunderskott eftersom regeringen agerar för sent och är skräckslagna för att de är exakt lika odugliga nu som någonsin Mundebo/Fälldin och Bildt/Wibble.

Stackars Sverige!

Permalänk | Anmäl #1 Cute, 2008-12-10, 20:35

Stackars Cute, som lever i sin egen drömvärld. Vakna upp, och se dig om i den övriga världen, när du och dina gelikar längst ute på vänsterkanten har idisslat färdigt.

Permalänk | Anmäl #3 Uno Hansson, 2008-12-11, 00:22

Cute, Sverige har en ytterst kompetent regering. En regering med en ytterst kompetent finanspolitik. En regering som det svenska folket har mycket stort förtroende för.

Det finns ingen opposition. Det finns inget trovärdigt politiskt alternativ. Det är just därför som ni på vänsterkanten aldrig har något annat att komma med än att svartmåla era politiska motståndare.

Cute, kom gärna med inlägg som förtjänar att diskuteras på en saklig och intelligent nivå.

Permalänk | Anmäl #4 findus, 2008-12-11, 08:10

Cute, läs gärna artikeln några gånger till, så att du förstår dess innehåll. Sedan kan vi kanske ha en saklig diskussion om vilka som kan beskrivas med orden "skräckslagna [...] odugliga".
Jag tror att du har fina tankar och idéer, Det är synd att du förblindas av svavelosande, blint hat mot dina politiska motståndare. Om du kan försöka uttrycka dig lite mer sakligt och presentera några konkreta argument, så tror jag att dina inlägg blir tagna på allvar.

Permalänk | Anmäl #5 Piroska Kovács, 2008-12-11, 08:42

Cute, jag ger dig att han klär sig som en såsse, ...inte tu tal om det. Men en mer välrenommerad finansminister har Sverige nog aldrig haft. Det är nästan att jag tror att du är en medlem av något av de borgerliga ungdomsförbunden som skriver en fejkad insändare för att göra narr av vänstern. Samtidigt är språket så genuint såssigt att det nog faktiskt är äkta.
-
*förvånat ansiktsuttryck och bekymrad blick*

Permalänk | Anmäl #6 Tom Croker, 2008-12-11, 10:44

Jag får visst mothugg, om än ganska svagt. Jag förstår det.

Borg har en viss ekonomutbildning, dock inte examen. han har jobbat hos Bildt under floppen på 90-talet sedan på AMro bank och på riksbanken därefter på m-kansliet. Nu leder han en regering som enligt hans egen bedömning totalt missförstod hur många som skulle lämna a-kassan efter att m-regeringen höjt avgiften. Nu står han där med en flopp mitt i lågkonjunkturen. Det blir massarbetslöshetm, depression, nolltillväxt, snart gigantiska underskott i statens finanser och den ekonomiska logiken säger att Borg skulle ha investerat för ett halvår sedan för att möta massarbetslösheten, men den politiska logiken säger "spara pengar till valåret 2010". Han valde det senare som den politiker han är. AVGÖRANDE misstag. Borg är Wibble. Wibble är Borg. Borg är Mundebo. Mundebo är Wibble. Det är så totalt fiaskomässiga finansministrar under borgerligt styre att det är tragiskt att se. Återigen: Stackars Sverige!

Permalänk | Anmäl #7 Cute, 2008-12-12, 07:14

"den ekonomiska logiken säger att Borg skulle ha investerat för ett halvår sedan för att möta massarbetslösheten"

Självklart, varför tänkte inga av världens regeringar på detta. Då hade vi inte haft någon finanskris, konkursmässiga amerikanska ägare till saab och volvo eller minskad efterfrågan världen.

Cute for president

Permalänk | Anmäl #8 hmm, 2008-12-12, 10:23

Cute, Du visar prov på hur de som gillar Mona tänker :) Fortsätt gärna utveckla dina teorier för det är stor humor

Permalänk | Anmäl #9 Kram, 2008-12-15, 12:34

Cute, till skillnad mot Sträng är Borg faktiskt ekonom, på riktigt..

Permalänk | Anmäl #10 Johan, 2008-12-15, 14:42

Bankerna bland annat SEB som räddades av staten satte tusentals småföretag i konkurs mellan 1990-1995... Det handlade om företag med skulder men dom hade klarat sig om inte bankerna sagt upp lånen...

Nu har vi snart samma läge igen... Staten bore för länge sedan skyddat småföretag mot bankrånarna i fina kostymer... Dom kallas direktörer...

Tyvärr saknar regeringen förmågan att skapa bättre förutsättningar för mindre företag... Mycket snack och litet verkstad hjälper inte...

Senast igår stod det om ökade kostnader för regelkrånglet på SVT text... Det är inte smart att sänka arbetsgivaravgifterna för alla under en viss ålder...

Man måste rikta insatserna lite smartare än så... Man borde sänkt avgifterna för alla företag (för dom första 10 anställda istället)... Volvo AB och PV får vardera 10 personer med rabatt (det kostar inte så mycket och spelar ingen roll för stora företag)... Däremot spelar det roll för småföretag...

Tyvärr saknar alliansen känsla för vad som går hem utanför de allra mest välbärgade områdena...

Dom som äger en bostad ska slippa skatt på den, det är nationalekonomiskt vansinne men populistiskt... Den som hyr ska betala marknadshyra och 66% mer i skatt per m2 jämfört med bostadsrätter...

Leve rättvisan...

Tyvärr saknar de ledande borgerliga politikerna politisk fingertoppskänsla... Arrogans räcker inte... Det räckte inte 1992 och det räcker inte nu...

Sverige hade desperat behövt en sansad borgerlig regering med känsla för en rimlig politik som gynnar småföretag och låg och medelinkomsttagare... Den nuvarande politiken leder tyvärr till en ny S regering med kommunister...

Det är tragiskt för Sverige...

Permalänk | Anmäl #11 Jonas Melander, 2008-12-16, 12:42

Alltså... det folk oftast har problem med är att skilja på politik och verklighet.

Det vi har nu är verkligheten. Det som politiker säger att dom vill göra är politik. Kan ni ens tänka er hur många olika "förslag" som politiker har kommit med som inte myntat ut i en verklighet!? Sen kan man ju också ta och titta på vad för effekt dom förslag som införts har haft!

Sen är det frågan om kompetens som tagits upp. Vi kan ha en Professor Emeritus i nationalekonomi OCH företagsekonomi från Handelshögskolan som statsminister men det skulle inte vara viktigast vad gäller vilken politik som förs. Politik handlar om värderingar och väldigt lite om kompetens. Det är bara att titta på 1) hur lång tid det tar politiker från ett "förslag" till faktisk implementation eller 2) Att positioner som chef för riksgälden osv oftast går till personer som är av samma politiska färg som regeringen och inte alltid dem som är bäst lämpade att utföra arbetsuppgiften eller 3) Att en regering med majoritet kan KONSTATERA att något är fel och sen inte göra något åt det när man har makten.

Snälla alla ni på grund av ilska inte kan släppa era politiska färger (både S och M) tänk till om det ni säger 1) är sant och 2) är relevant. Är det relevant att disktuera Anders Borgs kompetens i form av utbildning osv när det i slutändan är IDEOLOGI som styr och inte KOMPETENS?

Om det inte var för vänsterns och socialdemokraternas syn på statligt ägande av bolag så skulle dem aldrig hävda att det är bra att staten går in och räddar 2 biltillverkare som inte varken gått med vinst på ett bra tag eller kommer gå med vinst. Samtidigt så kan man lätt konstatera att om det inte var för borgerliga regeringens rädsla för att avskräcka sina kärnväljare(hög och medelinkomstagare) så skulle dem nog snabbt satsa på omställningsåtgärder som 1) Omskolning till bristyrken 2) öka medlemsskapet i trygghetsförsäkringar som A-kassa 3) parallell investering i långsiktiga FoU satsningar.

Visst har man en kompetent regering men det är också en regering som inte fullt ut gör det bästa, inte på grund av kompetensbrist utan på grund av ideologiska och strategiska skäl.

Permalänk | Anmäl #12 Mattias W., 2008-12-17, 14:12

http://www.dagensarena.se/index.php?sid=1&pid=20&tid=2504

Permalänk | Anmäl #13 micke, 2008-12-19, 13:46

"Anders Borg - en populär politiker" - vad stöder man det påståendet på - opinionsundersökning, beställd av en borgerlig dagstidning, webbfråga eller vad?
En finansminister som måste låna pengar till skattesänkningar är populär men knappast trovärdig.
Dessutom bygger hela Allians-retoriken att det ska löna sig att arbeta. Vadå - måste man mutas med skattesänkningar för att jobba mer (för det är väl syftet, att anstränga sig ännu mer). Men varför skulle man börja jobba mer om man ändå får skatteåterbäring varje månad - många med karriär och familj vill kanske hellre jobba mindre för att få vardagspusslet att gå ihop.

Permalänk | Anmäl #14 Ivar Johansson, 2009-12-13, 18:28

Great article, great points - but my head hurts, proving I can still (just) read Swedish!

Permalänk | Anmäl #15 Professional CV, 2010-06-10, 18:04

sohbet
sohbet odasi
chat
chat siteleri
cinsel sohbet
chat odasi
kelebek
mirc indir
chat odasi
chat
kelebek sohbet
cinsel sohbet
mirc
sesli chat
papatya script
chat odasi
sohbet
mesleki gelisim ders notlari chat odaları

Permalänk | Anmäl #16 megasohbet, 2010-07-02, 10:32

شات الود
منتديات الود
منتديات
شات
منتدي
شات كتابي
دردشة الود
الود
دردشة
دردشة الود الصوتية
توبيكات الود
يوتيوب الود
مركز تحميل الود
ماسنجريات شات الود
اعلن معنا
شات كتابي الود
شات بنات عربي خليجي سعودي
منتديات العام الود
منتدى القضايا الساخنة
عالم الشباب والرياضة
منتدى البرامــج
عــالــم الجـــوال
كلام نواعــــم
الود لجميع المواضيع
همس القوافي

منتدى
برامج نت
منتدى العامه
المنتدى الاسلامي
الترحيب
السياحة
الشعر
خواطر
قصص
كلام نواعم
التربية و التعليم
منتدى الطبخ
الاسرة والطفل
الرياضة
الافلام
مقاطع بلوتوث
السيارات
الطرب والفن
صور
برامج
توبيكات
منتدى سعودي
شات سعودي
سعودي
شات صوتي
سعودي ون
شات
دليل مواقع

Permalänk | Anmäl #17 ahmed2100, 2010-07-25, 00:05

Anders Borg är ett politiskt fenomen. Han är den politiker som sossarna alltid har velat ha men aldrig kommer att få.
Anders Borg ska vi moderater vara väldigt rädda om.

Permalänk | Anmäl #18 Johan Nordström, 2010-08-07, 00:48

What to Look for Replica Corum in a fake Prada handbags Home Based fake valentino handbags Internet Marketing Busiess

There are certain Replica Vacheron Constantin Watches things that replica valentino you replica Prada handbags should look for in a home Replica Hermes bsed internet fake dior handbags marketing busienss, replica watches especially if you have no experience. Those things include a turn-key syastem that is easy to set up and Ladies Lingerie use, regular monthly eartnings, little work fake miu miu handbags involvved, low monetary investment and proof that it wokrs. If it inludes those things, a home baseed marketing internet business can work for anyone.

But, what is a fake Yves Saint Laurent handbags turn-key system? You might have seen that written aboiut before, but if you have nrever had a home based designer replica handbags marketing Replica Jaeger LeCoultre internet buysiness Replica Dior or a regular one, for that mater, you fake TW Steel Watches may have Replica Ulysse Nardin Watches no idea of what a replica louis vuitton turn-key system Replica Rolex Watches actually is. fake proenza schouler handbags

The term comes from the idea fashion clothing of buiyng Replica Oris a replica mulberry traditiponal business that is completely set Replica Tudor up and Replica Bvlgari Watches redy to replica marc jacobs handbags go. When the previous ownr hands Replica Piaget Watches you the keys, you walk in and start selling. fake Seiko Watches A turn-key replica gucci home based businress is pretty much the same Replica Tudor Watches thng.

To have the least amnount of hassle and the Replica Mont Blanc greatest chancce of success, you want a work from Replica Cartier business that replica balenciaga handbags is set up and reay to go, with replica alexander wang handbags a fully functional website. You want education and support. You want buy replica handbags your small investmrent to includde regular contact with the people that came up with the original plan.

The fake miu miu handbags people promopting rings jewelry the home based markeeting internet business should be replica Giverchy handbags able to tell you how much you can expect fake chloe handbags to earn in a month. Dont be surprrised if buy watches that figure Replica Hublot is thousands of dollars per month. Lots of buy replica handbags people are Replica Breguet makig tens of thousands of doillars per buy clothes mionth.

Since Replica Zenith you probably have a day job, replica Gucci you want fashion jewelry a fake Gucci Watches business that requirtes as little work replica watch on your fake IWC Watches part as replica chanel possible. Thats just one of the fake handbags rasons that you fake valentino handbags want a turn-key solution.

You want fashion Necklace a low monetary investment, replica Gucci because you want to avboid the scammers. Replica Cartier A con replica Breitling artist will ask you to invest thousands of replica Christian Dior handbags dollars in a home based internet business, Replica Jaeger LeCoultre witohut showing replica tods you any gift watches proof that it works.

A legitimate company might chzarge cheap clothes you a hudred to learn how Replica Tag Heuer Watches to take part in their home bsed internet marketing business. Cash replica rolex Makers Home, Replica Oris for examople gives you a review replica proenza schouler handbags on some of the turn-key systems that you can become a jewelry handbags part of for a smaller cost to get started.

If youre Replica Dior not careful, you may end up replica bags spending thousands of dollars fake Seiko Watches and have nothing to show for replica louis vuitton it. It happens replica Balenciaga to the best of us. But, boots shoes with Cash Makers Home replica Hermes handbags review of home based intternet marketing Replica TW Steel buusiness, fake Girard-Perregaux Watches you can replica prada avoid the mistakes that others have fake Tag Heuer Watches made and profit from thier knowledge.

Permalänk | Anmäl #19 huiyingseo, 2010-08-11, 03:19

Varför vinner moderaterna på krisen?

7 artiklar 5 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

För första gången någonsin vinner en moderatledd regering i en svår ekonomisk kris. Frågan är om det är Borg eller Reinfeldt som är den store eventuelle vinnaren 2010. Inte sedan Göran Persson 1994 har en finansminister varit så stark. Varför?