Fritt forum

Foto: Jessica Gow / SCANPIX

Johan Eriksson om Fritt forum

Göran - jag kommer sakna dina momsinbetalningar!

Publicerad: 2008-12-09 09:12, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

I Sverige råder näringsfriheten. Vem ser till att en näringsidkare inte störs ut av extrema grupper?

millningar
4 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag tillhör minoriteten småföretagare sen åtta år tillbaka. Det är ytterst motbjudande att se hur samhällsnyttiga, hårt arbetande företagare mobbas av enskilda extremister.

På Hornsgatan i Stockholm har, sedan 1970, Göran Larsson bedrivit körsnärsverksamhet. I ett inslag i svt:s ABC i november meddelades dock att han har för avsikt att upphöra med verksamheten på grund av en längre tids trakasserier av så kallade djurrättsaktivister. Mobbingen har bestått av sönderslagna skyltfönster, lim i låscylindern till butiksdörren, protester utanför butiksingången, flådda minkar i dörrhålet, färg i entrén, konkreta hot etc.

Stockholmspolisen har, enligt inslaget, sedan en tid avsatt större resurser för att få för att minska mobbingen av pälshandlare i Stockholm vilket resulterat i ett antal gripanden. I fallet med körsnären på Horsgatan kommer dock polisinsatsen för sent eftersom näringsidkaren redan har bestämt sig för att lägga ner verksamheten . Det så kallade djurrättsaktivisterna måste därför anses ha vunnit striden om butiken på Hornsgatan.

Körsnärsverksamheten på Hornsgatan är bara ett exempel där en näringsverksamhet har störts av aktioner från extrema grupper. Djurrättsaktivisterna är långt ifrån ensamma om att ta lagen i egna händer för att uppnå sina politiska övertygelser. Grövre gängkriminalitet där utpressningsförfaranden mot företagare är vanligt, debatteras med jämna mellanrum i media. Det är nu dags att lyfta frågan om näringsidkarmobbing där brotten endast syftar till att få en företagare att upphöra med verksamheten.

Vem skyddar enskilda företagare och deras näringsfrihet? Vem kompenserar en företagare för inkomstbortfall, skador, höjda försäkringspremier, självrisker etc.? Polisen har självklart svårt att prioritera ett enskilt brott där gärningen är så obetydlig som att någon har spruta lim i ett lås till en butikslokal. Men när en serie av småbrott leder till avvecklingar är vår demokrati och våra skatteinbetalningar i fara.

Näringsfriheten är fundamental i ett samhälle med en marknadsekonomisk grund och den måste därför skyddas. Näringsfriheten innebär att var och en har rätt att starta ett företag men borde även medföra att samhället ser till att verksamheten kan bedrivas på marknadsmässiga grunder utan att hindras av enskilda personer. Sanktionerna för de som stör ut näringsidkare måste vara kännbara och polisen måste få direktiv att prioritera dessa små delbrott högre innan de extrema grupperna får företagaren att ge upp. Brott med inslag av näringsidkarmobbing måste automatiskt innebära en straffskärpning på samma sätt som lagöverträdelser av hatbrottsmotiv genererar straffskärpning.

Förädlingsvärdet som Göran Larsson har åstadkommit sen starten 1970 är enormt. Jag kommer sakna dina momsinbetalningar, arbetsgivaravgifter och annat som har bidragit till min välfärd. Tack för din insats!

Johan Eriksson (4 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2477

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vanliga kriminella ska såklart sitta bakom lås och bom (eller ha fotboja, ha villkorlig dom eller betala böter då), men djurrättsaktivister bör snarast betraktas som djuren frihetskämpar. Kan de inte kämpa själva för sina liv och frihet så får ju någon annan göra det åt dem. Visst blir det mindre skattepengar om man stänger en pälsaffär. Dock måste omsorg och medkänsla komma före pengar! Kolla på länken på filmen och kom tillbaka och säg att det är rätt med päls. Det går inte!

Permalänk | Anmäl #1 Slim Shady, 2008-12-09, 14:57

Viktigt förtydligade! Mitt inlägg handlar inte om, för eller emot pälshandel. Vill djurrättsaktivisterna förbjuda pälsdjursuppfödning så måste de bilda opinion med demokratiskt accepterade medel. Det är oacceptabelt att enskilda individer tar lagen i egna händer och schasar bort en företagare med legal verksamhet. Vill vi ha välfärd måste vi ha företag.

Permalänk | Anmäl #2 Johan Eriksson, 2008-12-09, 15:59

Slim Shady, du är väl troligen en av dessa maskerade 'hjältar' som inte anser att du är kriminell. Du vet bara allting mycket bättre än oss andra förståss. Går du omkring i kängor gjorda av olja, eller sitter du och flätar dina halmskor själv?
Ska omvärlden bli imponerad av rubriker som:
80 hönor och en tupp befriad från hönseri!
Man blir mest trött av att läsa om era bedrifter. Men ni hade väl ingen ungdomsgård ... förståss

Permalänk | Anmäl #3 Jan G Nilsson, 2008-12-10, 23:11

Djurrättsaktivisterna utgörs främst av korkade storstadsbor som inte fattat att djur äter varandra i naturen och inte heller att minkar inte klarar sig själva om man klipper sönder deras burar.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Barn- och tvångsäktenskap

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Göran - jag kommer sakna dina momsinbetalningar!

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar