S-redaktör: sd gör att blockpolitiken kan vara borta om två år

Det gör mig lite förbannad att man är så otroligt nonchalant inför hur folk faktiskt kan tänkas rösta i ett demokratiskt val. Jag ser det snarare som ett nästan totalt misslyckande för dom etablerade partierna, framförallt i invandrings och integrationsfrågor.
Och sedan undrar man hur sossarna plötsligt kan se vänsterpartiet, med sina öppet kommunistiska representanter, som ett okej alternativ!

Så om man vill ha en socialliberal politik nästa mandatperiod ska man rösta på SD? Tack för tipset.

Den före detta DDR-politruken Hans Bülow (ja, det stämmer – googla) talar inte sanning:

”Sverigedemokraterna i Karlskrona har lämnat en budgetmotion som till stor del bygger på etnisk rensning av kommunen och dessutom färre aborter(!)”.

Sd:s budgetförslag innehåller inte alls någon ”etnisk rensning” och ingenting om abortpolitik heller. Det är mycket osmakligt att fara med osanning så här. Hans Bülow använder sig av ett gammalt propagandatrick där man vet/tror att ingen kan/vill kontrollera påståendena eftersom alla andra budgetmotioner förutom sd:s, alltså VPK:s samt s + mp + alliansens, finns nätpublicerade. Samma förljugna tjuvknep har även två socialdemokratiska bloggare i Karlskrona provat sig på den senaste tiden. Någon ”normalisering” i lokalpressen är här inte att tala om. Hans Bülows egen tidning Sydöstran rapporterade exempelvis högst osakligt om sd:s budgetmotion i Sölvesborg – på nyhetsplats. Eller anser Bülow att det är normalt att skriva partiskt och osakligt om sd?

Dessutom finns det ett stort stöd bland väljarna för ett samarbete med Sverigedemokraterna, så Hans Bülow uppmanar till att bryta mot demokratin och göra något som inte har gjorts sedan Sverige befann sig i krig, närmare bestämt andra världskriget:

http://adaktusson.blog.mtgnewmedia.se/2008/06/10/bara-varannan-svensk-sa...

Vidare har Sverigedemokraterna visst en landstingspolitik som man håller sig till, även om den inte är spikad än men kommer att vara det till valet 2010 precis som vänsterkartellen kommer att spika sin politik fram till dess, och denna politik driver man i samtliga tre landsting som partiet finns invalt i.

Jimmie Åkesson har sagt att sd inte kommer att stödja en regering där Mona Sahlin är regeringsbildare, men om socialdemokraterna byter ut sin svenskfientliga partiledare och går med på sd:s politik, som de danska socialdemokraterna har gjort med Dansk Folkeparti, är det förstås en annan sak. Vad gäller Åkessons karisma är den nog större än många av riksdagspartiernas partiledare, särskilt Mona Sahlins. Men demoniseras man ständigt av pressen som sd får folk möjligen en annan uppfattning. Media är ju den tredje statsmakten, trots allt. Kan det vara DDR-bakgrunden som gör att Hans Bülow kallar våldskommunister och vänsterextremister för ”radikala vänsteraktivister”, förresten?

Låt oss inte heller förglömma att en blocköverskridande regering skulle utmåla Sverigedemokraterna som den enda oppositionen, alltså mer än partiet redan är idag, vilket skulle ge skyhöga siffror i valet 2014, det vill säga vad som hände med de två invandringskritiska partierna FPÖ och BZÖ i Österrike för några månader sedan. Och låt oss heller inte glömma att en blocköverskridande regering är, som bland andra statsminister Fredrik Reinfeldt och Dick Erixon har påpekat, ett sätt för socialdemokraterna att behålla makten för alltid. Detta påpekade även K-G Svenson (m) i Karlskona när han blev tagen i örat av partiledningen.

”De flesta sverigedemokrater i Karlskronas fullmäktige, åtta stycken är pensionärer. De säger aldrig något i talarstolen.” Jag skulle gärna vilja ha en källa för att de inte säger något. Finns det en sådan? Hur många i socialdemokraternas KF-grupp säger aldrig någonting? Och varför påpekar Bülow att dessa är pensionärer? Har Bülow något emot sådana? Det kanske är så att bland andra pensionärer i många fall får engagera sig för sd eftersom personer med arbete och medlemskap i facket kan bli av med båda sakerna om de engagerar sig för sd. Detta med Hans Bülows goda minne.

Det är slutligen lustigt att Hans Bülow talar om att ställa grupper mot varandra. Det är vad alltid politiken handlar om – prioriteringar. När Hans Bülows parti prioriterar mångkultur, islam och massinvandring skär de samtidigt ned på något annat, exempelvis skola, barnomsorg och äldrevård. Det är alltså Hans Bülows parti som ställer grupper mot varandra. Även lustigt är det att Bülow påstår att sd är ”starkt toppstyrt”. Någon källa för detta saknas återigen. Man kan fråga sig hur pass inflytande gräsrötterna har i Bülows eget parti. Hur blev det nu igen med Lissabonfördraget? Denna nya grundlag vänder sig Sverigedemokraterna starkt emot. Eller varför inte invandringspolitiken? Hur många socialdemokrater håller med om den invandringspolitik som socialdemokraterna står för?

Att pensionärernas villkor sällan får uppmärksamhet är tyvärr riktigt och beklagligt, men det är en fråga där endast sd och SPI vill göra något åt saken på riktigt. Och det klassamhälle som Hans Bülow talar om har hans eget parti byggt upp, inte minst när man övergav det hanssonska och erlanderska folkhemmet. Det är inte ”främlingsfientligt” eller ”rasistiskt” att vilja ha en ansvarsfull invandringspolitik i nivå med våra grannländer Finland och Danmark.

Den före detta DDR-politruken Hans Bülow (ja, det stämmer – googla) talar inte sanning:

”Sverigedemokraterna i Karlskrona har lämnat en budgetmotion som till stor del bygger på etnisk rensning av kommunen och dessutom färre aborter(!)”.

Sd:s budgetförslag innehåller inte alls någon ”etnisk rensning” och ingenting om abortpolitik heller. Det är mycket osmakligt att fara med osanning så här. Hans Bülow använder sig av ett gammalt propagandatrick där man vet/tror att ingen kan/vill kontrollera påståendena eftersom alla andra budgetmotioner förutom sd:s, alltså VPK:s samt s + mp + alliansens, finns nätpublicerade. Samma förljugna tjuvknep har även två socialdemokratiska bloggare i Karlskrona provat sig på den senaste tiden. Någon ”normalisering” i lokalpressen är här inte att tala om. Hans Bülows egen tidning Sydöstran rapporterade exempelvis högst osakligt om sd:s budgetmotion i Sölvesborg – på nyhetsplats. Eller anser Bülow att det är normalt att skriva partiskt och osakligt om sd?

Dessutom finns det ett stort stöd bland väljarna för ett samarbete med Sverigedemokraterna, så Hans Bülow uppmanar till att bryta mot demokratin och göra något som inte har gjorts sedan Sverige befann sig i krig, närmare bestämt andra världskriget:

http://adaktusson.blog.mtgnewmedia.se/2008/06/10/bara-varannan-svensk-sa...

Vidare har Sverigedemokraterna visst en landstingspolitik som man håller sig till, även om den inte är spikad än men kommer att vara det till valet 2010 precis som vänsterkartellen kommer att spika sin politik fram till dess, och denna politik driver man i samtliga tre landsting som partiet finns invalt i.

Jimmie Åkesson har sagt att sd inte kommer att stödja en regering där Mona Sahlin är regeringsbildare, men om socialdemokraterna byter ut sin svenskfientliga partiledare och går med på sd:s politik, som de danska socialdemokraterna har gjort med Dansk Folkeparti, är det förstås en annan sak. Vad gäller Åkessons karisma är den nog större än många av riksdagspartiernas partiledare, särskilt Mona Sahlins. Men demoniseras man ständigt av pressen som sd får folk möjligen en annan uppfattning. Media är ju den tredje statsmakten, trots allt. Kan det vara DDR-bakgrunden som gör att Hans Bülow kallar våldskommunister och vänsterextremister för ”radikala vänsteraktivister”, förresten?

Låt oss inte heller förglömma att en blocköverskridande regering skulle utmåla Sverigedemokraterna som den enda oppositionen, alltså mer än partiet redan är idag, vilket skulle ge skyhöga siffror i valet 2014, det vill säga vad som hände med de två invandringskritiska partierna FPÖ och BZÖ i Österrike för några månader sedan. Och låt oss heller inte glömma att en blocköverskridande regering är, som bland andra statsminister Fredrik Reinfeldt och Dick Erixon har påpekat, ett sätt för socialdemokraterna att behålla makten för alltid. Detta påpekade även K-G Svenson (m) i Karlskona när han blev tagen i örat av partiledningen.

”De flesta sverigedemokrater i Karlskronas fullmäktige, åtta stycken är pensionärer. De säger aldrig något i talarstolen.” Jag skulle gärna vilja ha en källa för att de inte säger något. Finns det en sådan? Hur många i socialdemokraternas KF-grupp säger aldrig någonting? Och varför påpekar Bülow att dessa är pensionärer? Har Bülow något emot sådana? Det kanske är så att bland andra pensionärer i många fall får engagera sig för sd eftersom personer med arbete och medlemskap i facket kan bli av med båda sakerna om de engagerar sig för sd. Detta med Hans Bülows goda minne.

Det är slutligen lustigt att Hans Bülow talar om att ställa grupper mot varandra. Det är vad alltid politiken handlar om – prioriteringar. När Hans Bülows parti prioriterar mångkultur, islam och massinvandring skär de samtidigt ned på något annat, exempelvis skola, barnomsorg och äldrevård. Det är alltså Hans Bülows parti som ställer grupper mot varandra. Även lustigt är det att Bülow påstår att sd är ”starkt toppstyrt”. Någon källa för detta saknas återigen. Man kan fråga sig hur pass inflytande gräsrötterna har i Bülows eget parti. Hur blev det nu igen med Lissabonfördraget? Denna nya grundlag vänder sig Sverigedemokraterna starkt emot. Eller varför inte invandringspolitiken? Hur många socialdemokrater håller med om den invandringspolitik som socialdemokraterna står för?

Att pensionärernas villkor sällan får uppmärksamhet är tyvärr riktigt och beklagligt, men det är en fråga där endast sd och SPI vill göra något åt saken på riktigt. Och det klassamhälle som Hans Bülow talar om har hans eget parti byggt upp, inte minst när man övergav det hanssonska och erlanderska folkhemmet. Det är inte ”främlingsfientligt” eller ”rasistiskt” att vilja ha en ansvarsfull invandringspolitik i nivå med våra grannländer Finland och Danmark.

Om Jimmie Åkesson nu är så otroligt okarismatisk, hur kommer det sig då Herr Bülow att SD ligger och väger vid 4%-spärren?

Det finns en antydan till förakt för våra äldre i din text. Det är mest pensionärer i partiet säger du, varifrån kommer denna information, har du grävt i deras medlemsregister? Undersökt deras väljarbas? Att vara Sydöstrans chefredaktör i all ära, men du är ingen vetenskapsman med solid kunskapsbas. Du är en klassisk journalist som förvandlar indicier till fakta genom ditt "magiska" tangentbord. Om det nu skulle stämma att det mest är gamla som röstar på SD, är det ett skäl att se ned på partiet ytterligare? Skulle det kännas fräschare för Herr Bülow ifall det var främst var unga människor som röstade SD? Du för flera implicita resonemang som luktar unket.

Anledningen till att SD vinner röster är inte på grund av att gamla är senila, vilket Herr Bülow så slagfärdigt antyder. Nej, det handlar om att de etablerade partierna haft beröringsskräck vad gäller frågor som rör invandring, mångkultur m.m. I Sverige är rasist-stämpeln bara en felformulerad mening eller en negerboll bort.

Hans, du har säkert rätt i att SD flirtar och tilltalar de äldre. Det är en grupp som har gjort en rejäl nettoförlust på flyktinginvandring och annan form av invandring. Ser inte problematiken i din analys av SDs väljarbas. Återväxten inom partiet är det nog inga problem, med en annan riktigt stor nettoförlorare är ungdomar som inte kan få något första jobb eller någon första bostad eftersom det konkurrerats av invandring i miljonklassen. Invandringen av individer utan specialistkompetens har vida överstigt utbudet av arbetstillfällen.
Det intressanta i din artikel är däremot att du är fullkomligt resisten inför tanken att det kanske finns en reflekterande väljarbas som är minst lika bildad som du, som röstar på SD. Det intressanta är att en politisk agenda kan företrädas av personer med så lite erfarenhet av etablissemanget och ett så fattigt program men ändå attrahera så många väljare. Det intressanta är att ni ägnar er åt att svartmåla och triangulera istället för att komma med konstruktiva förslag. Det intressanta är att du har mage att prata om etnisk rensning vilket ni socialdemokrater har sponsrat under decennier i storstädernas förorter. När du drar på så stora växlar kan vi vända på det och säga att vi har tiotusentals svenska internflyktingar som tvingats lämna sina uppväxtområdet på grund av att de inte kunna leva enligt sina värderingar och fruktat för sin egendom. Det är en etniskrensning som du kanske skulle kolla lite närmare på.

"Låt oss inte heller förglömma att en blocköverskridande regering skulle utmåla Sverigedemokraterna som den enda oppositionen, alltså mer än partiet redan är idag, vilket skulle ge skyhöga siffror i valet 2014"

Amen

Jag finner det fascinerande att sådana här vänsterinlägg så ofta refereras från DN:s hemsida. Nå, sedan jag följde Mellanöstern parallellt i internationella och svenska medier har jag inget förtroende för något jag läser på svenska längre. (Se arkiven på tt-kritik bloggen om ni undrar; besparade mig arbetet att läsa Reuters, AP etc på original och översatt.)

Angående ämnet:
Jag vet inte mycket om SD och är inte intresserad av att lära mig, men de kan knappast vara värre än de kommunister som (S) samarbetar med.

Jag Googlade som rekommenderades ovan. Bülow har arbetat för DDR! Nu gnäller han på menlösa främlingsfientliga opportunister... tala om att sila mygg och svälja kameler.

Kul - Hans Bülow - att någon som Du vågar tänka/tala/skriva i lite annorlunda tankebanor !
Nu behöver jag ej längre känna mig helt ensam i en öde öken !

"När radikala vänsteraktivister skulle krossa rasismen utanför sd:s rikskonferens i Karlskrona ifjol blev det mest bara buller. Ett vanmäktigt fäktande med nävar i luften. Polisen hade slagit en järnring runt samlingslokalen."

Beklagar den gamle kommunisten Hans Bülow att polisen skyddade sd;s rikskonferens? Hade han blivit glad om hans "radikala vänsteraktivister" (läs vänsterextremister) hade fått misshandla Sverigedemokrater? Troligen. Hans Bülow sympatier låg på den tiden det begav sig hos några av de värsta diktaturer vi skådat på vår jord. Ränderna har inte gått ur.

Rasism och främligsfientlighet, rasism och främlingsfientlighet, rasism och främlingsfientlighet. Det folkliga missnöjet är massivt och det måste väl för helvete finnas någon anledning, men våra makthavare har ingenting annat att komma med en dessa ändlöst upprepade mantran. Vilken enfald! Vad som kommer att hända är att folket alldeles tappar förtroendet och politikerföraktet blir totalt. Det är en direkt samhällsfarlig kurs vi är inne på.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/05/om-invandringspolitiken
http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

Det var intressant att läsa alla kommentarer efter mit inlägg ovan. En del slutsatser gör mig helt förbluffad.
Jag vill bara angående min bakgrund berätta att jag var aktiv i FNL-rörelsen på 70-talet, i Kommunistisk Ungdom (medverkade tillsammans med landshövdingen i Västra Götaland kring skolpolitiken vid den tiden, Lars Bäckström) och var anställd på DDR:s utlandsradio i två år. Det är riktigt att jag var anhängare av en klasslös utopi vid den tiden. Den bröt jag med vid hemkomsten till Sverige i slutet av 70-talet.
Jag förnekar inte min bakgrund och kan förklara den. Jag lärde mig vad det innebar att leva i en enpartistat som degenererade till en total polisstat.
Så jag vet vad jag talar om när det gäller demokrati. Men jag kan inte springa från min radikala ungdom.
Idag räknar jag mig själv till en trygg skara av gråsossar. Jag följer vad sd-politiker säger och skriver och hittar inte på någonting i något syfte att skada eller förtala.
Jag är för gammal för sådant larv.

Hans Bülow

Ja och en sak till: Bûlows slutkläm är sakligt välgrundad, och prognosen är inte alls osannolik. Följden blir att rödgröna blocket alldeles måste uppge sin ekonomiska vänsterprofil, och att de lägre klasserna splittras av explosiva etniska motsättningar, och vem tjänar på det? De rika tar hem spelet och Hans Bûlow har totalt utmanövrerats av Richard Jomshof, som i grund och botten först och främst vill sänka sin egen skatt och som till detta ändamål begagnar invandringsfrågan som hävstång och nu får som han vill på indirekt väg. Jag lägger i detta ingen värdering. Den här världen är ingen bra plats för dumskallar, och i politiken ser vi en klar nivåskillnad. Till höger finns glimtar och spår av tänkande, rödgröna röran, däremot, är bara rent imbecill; eller...? Vid närmare eftertanke är det kanske inte alls så otänkbart att Bülow i grund och botten har samma dolda agenda som Jomshof. Bülow tillhör ju vår alltigenom förljugna och korrumperade politiskt-mediala överklass, som älskar att föra högerpolitik under vänsterflagg, vilket öppnar för massivt genomslag för extremnationell höger inom den obildade men verkglighetsnära arbetarklassen som aldrig i livet låter sig imponeras av våra politikers floskelspäckade robotretorik.

Vad är problemet? Sverigedemokraterna är inte mer rasistiska än de gamla sossarna Hjalmar Branting, Per-Albin Hansson och Tage Erlander dvs. personer som socialdemokraterna bygger statyer efter och hyllar i tal och firar på födelsedagar...

Apropå "gråsosse"? :o)

Vad nationalism leder till är inte alltför obekant.

Vänsterkartellen babblar alltid om att de enats kring femtioelva budgetar men de berättar inte hur det gått till...

Hur har det t.ex. gått till de 10 senaste åren de satt budgetar? Fråga miljöfascisterna hur många sylar i vädret de fick? Fråga Ohly som inte ens fick vara i samma rum som Persson under budgetförhandlingarna...

Att vänstern enats kring x antal budgetar betyder inte ett skit!

Vad menar du Ninja Pose? Under Hjalmar Branting, Per-Albin Hansson och Tage Erlanders tid hade hade Sverige en fullkomligt fri och oreglerad invandring. Det är väl knappast SD:s melodi?

Vad menar du Ninja Pose? Under Hjalmar Branting, Per-Albin Hansson och Tage Erlanders tid hade hade Sverige en fullkomligt fri och oreglerad invandring. Det är väl knappast SD:s melodi?

Varför denna undfallenhet?
TA STRIDEN med alla de partier som står för aparta åsikter!
Huvuddelen av de alla som sitter i demokratiska partier,består av
broilers,uppvuxna,bevattnade och tränade på argumentation och bemötande i en diskussion. VAR HAR NI TAGIT VÄGEN?
Jag befarar att det politiska etablissemanget har anammat en von ubermantalitet,där gammal sann vissdom per automatik tror sig överta nya populistiska strömmningar! VAR befinner sig de politiska strategerna men den uppdaterade versionen av hur man övermannar och besegrar en polemik, hämtad ur nattståndna politiska tillmälen,hämtade ur en politisk forntid?
Det är skrämmande att inte mer krut bränns, av de redan politiskt etablerade partierna,lever ni fortfarande utan Internet,kunskapbanker,allmän opinion och vardagligt funderande?
Sitter ni fortfarande fastklistrade så till den milda grad i partiboken,hårt fastspänd med skygglappar och munkavle,så att ni inte ens kan bemöta ens de billigaste och publikömmande argument som strålar ut ifrån era politiska motståndare!
VAKNA!
Känn strömmarna,upplev desillusionerades själars klagan,känn med ett uns av vardagskänsla vad som händer runt i kring oss!
Att som strutsen undfly allt för den goda säkerheten,blir er grav.
VAKNA!
TA STRID! Strid mot det mest opportuna,vansinniga och förödande för ett mänskligt samhälle.
Striden skall tas på offentlig plats!!
Underskatta inte din meningsmotståndare!
ALLA åsikter skall vara representarade i en öppen demokrati!
Bemöt oegentligheter och aparta åsikter i ÖPPEN och OFFENTLIG debatt. Skygga inte som strutsen, åsikter finns i mängder OCH de skall bemötas med sakliga och korrekta argument.
Negligerande och ett icke-bemötande hör inte hemma i en demokrati. Klockan slår,men de etablerade partierna består,än så länge.

Ett problem verkar onekligen vara att de etablerade politikerna hela tiden förnekar att den invandring vi nu har ger problem. Det räcker nog inte att trolla med truten.

Bülow förordar att Sverige i praktiken blir en enpartistat med socialdemokraterna i varje regering med skiftande stödpartier, i kraft av att de är största parti. Skulle moderaterna lämna walk over bara för att ett litet skitparti med huvudsakligen LO-medlemmar och misslyckade högerextremister kommer in?
Det finns ingen gräns hur makthungrigt SAP kan bli. Det låter så fint att de ska isolera SD men resultatet blir långt värre än att faktiskt deala med läget att SD finns i riksdagen. Om SD kommer in i riksdagen har de hamnat där pga misslyckad invandringspolitik och räddhågsna politiker, inget annat.

Av kommentarerna framgår ju vilket uppdämt folkligt ursinne Bûlow provocerar fram. Det borde stämma till eftertanke. Vi har emellertid en kognitiv dissonans här. Missnöjet med invandringen är massivt, och internet vibrerar av sympati för Sverigedemokraterna, som likafullt ligger kvar på ett par tre ynka procent, varför? Därför att i slutänden är det plånboken som styr, och människorna anser sig av ekonomiska skäl tvungna att rösta på etablerade partier de egentligen avskyr. På så sätt blir folket makthavarnas gisslan. Det skapar en förpestad atmosfär in landet som kan bryta fram i en plötslig kris under trycklav de ekonomiska problemen och bli ödesdiger. Alliansen röjer åtminstone en medvetenhet om problemet, men inom oppositionen mal man bara på i all sin högfärdiga och oförskämda enfald. Det är totalt ansvarslöst och som sagt direkt imbecillt. Och samhällsfarligt!

Ganska talande om S avsaknad av tro på sin egen politik. Ett litet skitparti som SD får gråsossarna och betonghäckarna att skaka av rädsla. För vad? Att missta makten såklart. Det käraste man har - tillgången till våra skattepengar att använda till diverse tokigheter. Lokalt OCH nationellt. Makten, den man mer eller mindre sett som självklar sen decennier. Kohandleln mellan Mona och Lasse med språkrören som ovilliga "bystanders" är ett exempel. Förslaget att cementera S makt som Bulow framför ovan ett annat. Undrar var det verkliga hotet finns mot vår demokrati? Enfald eller mångfald, Kanske dags att pröva hur stark vår demokrati är och ta en direkt konfrontation med SD och inte huka sig. Eller är S rädda för sina egna medlemmars verkliga åsikter?

Hörru Peter Ingestad. Ditt snack om "uppdämt folkligt ursinne", att "missnöjet med invandringen är massiv" och att "det vibrerar av sympati för Sverigedemokratern" är bara önsketänkande från din sida. Ni är en minoritet, en minoritet sk vanligt folk på goda grunder ser ner på. Och din förklaring till att ni aldrig kommit över fyra-procents-spärren är ju hur snurrig som helst. Plånboksfrågan - dvs "Invandringen kostar på tok för mycket" - är ju i princip det enda ni gapar om.

Hörru Carl Johan Peterson, jag har inte heller mkt till övers för SD, det är ett begåvningsglest parti med ett tunt program. Men jag ska säga dig att vaknar etablissemanget inte till snart och ger ett hyfsat alternativ i frågan kommer det att räcka. I mina kretsar bestående välbeställda akademiker, skapligt intellekuella innerstadsbor har attityden förändrats i markant till dagens invandringspolitik. Attityderna är beyond plånboksfrågan. Snart brister den totala tystnaden i journalistleden och då kommer diskursen förändras radikalt. Händer det före nästa riksdagsval har SD utan problem 6%, oavsett så kommer de komma in i riksdagen om du tar hänsyn till "sociala önskvärdhetseffekter" i opinionsmätningarna.

Mycket intressant artikel idag.

http://www.expressen.se/debatt/1.1289459/det-ar-omojligt-att-stoppa-sd

"Mellan 1977 och 1979 var han [Hans Bülow] anställd vid DDR:s utlandsradio."

Landsförrädare således, om han inte i hemlighet jobbade för SSI då...

Heder åt Bülow som kommenterar sin illröda bakgrund.

Sedan håller jag inte med honom i sak och jag tycker illa om alla småttiga försök från (s) att klistra fast SD vid Alliansen. Den typiske sverigedemokraten är knappast någon borgerlig väljare, snarare en f d sosse som knyter näven i fickan över invandrarna.

Starvid: Sverige var inte i krig med DDR. Således var det inte landsförräderi att arbeta på DDR:s utlandsradio.

Antar att Starvid är en typisk SD-are som anser att folk med andra åsikter är landsförrädare.

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags