Vi håller på att förlora stort mot sd i EU-valet

Vad är det för mening att välja europaparlamentariker när de sedan sitter i Bryssel (eller Strassburg) och röstar likadant oavsett partifärg?

"Vi måste istället få människor att åter börja tro på idén om att vi tillsammans kan lösa problemen i vårt samhälle. "

Enligt (S) & (V) finns inga problem, hur kan vi då lösa dem?

Shekarabi talar i egen sak här. Han har visat att han är ännu en av alla dessa korrupta politruker med politik och makt som drikraft.
Skaffa ett hederligt arbete..

Det är svårt att få folk intresserade av en EU-politik som de svenska EU-parlamentariker med nöd och näppe överhuvudtaget kan vara med och påverka. När det gäller Sd förstår jag dock inte problemet. Den tystnaden som har varit har nästan gett sken av att politikerna inte kan stå emot den ytliga politik om ökad segregation med flummande om "återgång till Folkhemssverige" som Sd förespråkar.

Förra gången det var val till EU-parlamentet var det i princip helt tyst om valet en månad innan. Det är ingen överdrift, jag var på ett möte (om annat) där frågan kom upp, "Är politikerna medvetna om att det är val om en månad?". Tidningarna berättade pliktskyldigast i enstaka artiklar, medan partierna verkade fullständigt ignorera valet.

Det är sorgligt, man kunde tro att alla medlemmar i alla partier var EU-motståndare som ville tiga ihjäl EU.

Jag ser EU som något mycket positivt, och en väg till mycket viktigt inflytande, men det förutsätter att vi tar det på allvar.

Shekarabi har verkligen en poäng om Sd. Jag hoppas partierna lyssnar och skärper sig.

Bra artikel av Ardalan. Håller helt med om att det är partiernas ansvar att visa vilken skillnad EU-politiken faktiskt gör om medborgarna tar ställning. Valdeltagandet måste öka och där har Socisldemokraterna ett stort ansvar. Se till att få människor som mest behöver politiken att mobiliseras inför Eu-valet i juni. Ardalan är den kandidat som förhoppningsvis kommer lyckas utmana etablissemanget mest och även få människor att ta ställning mot rasistiska SD.

Lycka till med din kampanj!

Shekarabi talar givetvis i egen sak men det behöver inte hindra oss från att granska de iakttagelser han gjort utan förutfattade meningar. Parallellen till FN i Frankrike tycker jag är värd mer uppmärksamhet än vad den har fått hittills i debatten - det är knappast någon överdrift att nationalistiska strömningar tenderar att likna varandra från land till land.
Hittills har vi varit ganska förskonade från främlingsfientliga incidenter och det har säkert bidragit till den likgiltighet som folk känner inför SDs intåg på politikens huvudarena.
Med den ökade arbetslöshet som kommer de närmsta åren är det viktigare än någonsin att påminna och väcka folk ur "enkla" främlingsfientliga förklaringar.

Med såna företrädare som Shekarabi så är det nog stor risk att många vänder sig ifrån sossepartiet i stället,vem minns inte när han var ordförande i SSU.Där var han ju nere med fingrarna i syltburken,det är bara att Googla på honom

Ett av problemen i Sverige är just avsaknaden av en riktig, fungerande arbetsmarknad. Dom höga bidragen gör att folk kan klara sig bra ändå..
Det här kommer få en rekyl så småningom. Då dom som arbetar och betalar skyhöga skatter får nog av att betala 80-90% av andras "ledighet" år ut och år in. Inte för att man inte unnar människor en buffert eller säkerhet under en period, men som det fungerar nu blir det tvärtom, och ingen tror att dom behöver betala sin egen ekonomiska buffert, det gör ju alltid "dom andra", dom "rika".
Det är tyvärr bara en logisk följd av en slapp ekonomisk politik utan verklighetsförankring i en tid där världen blir mer lika för varje dag!
Det är dags att ta tag i det här, annars kommer just mörka krafter att forcera fram olika "enkla lösningar".

Enda fördelen jag kan se med EU, för Sveriges del var importen - av billiga dieselbilar där det tidigare varit monopol, och att några byråkrater inom Vägverket INTE lyckades stoppa importen av USA bilar...

Vad är det för demokratiskt problem med att ett nytt parti, vilket det än vara må, får en politisk plattform. Om tillräckligt många röstar på ett nytt parti så beror det väl bara på att övriga partier missköter någon fråga.

Det är ett konstig åsikt att "man skall ta debatten". Det är väl en självklarhet att politiker skall göra det. Men det gäller då att på ett trovärdigt sätt tala om hur man skall hantera de frågor som har misskötts.

Först måste man dock komma till insikt om att det finns något som har misskötts.

Den insikten synes inte Ardalan Shekarabi ha fått ännu. Han vill bara att vi skall tro på de idéer han själv gillar.

Det räcker inte.

Shekarabi, vad har du emot Blondinbella egentligen?
Och hur kan du påstå att det är en "förlust" när S ju bevisligen har högre opinionssiffror än SD.

Kan man verklligen lasta människor för att dom inte bryr sig om brysselpolitiken? Och att sd kommer in i riksdagen nästa val är väl inget problem det heller, människor har ju synpunkter på bidragssamhället som (s) byggt upp, som i kombination med hejdlös flyktingmottagning på flyktingarnas villkor och inte svenskarnas, har skapat en grogrund för allmän irritation.

Gott jag har röstat på SD tre val nu och kommer fortsätta!
Enda partiet som inser hur massinvandringen krossat Sverige och att det är iscensatt för att förstöra våra gränser och vår suveränitet. precis som i USA där folk väller in över gränserna från Mexiko!
SD får mer och mer stöd av svenska folket, för att svenskar är trötta på att bli tvingade till saker som de inte blivit frågade om.
Som man bäddar får man ligga!
Helt underbart. Jag har övertalat många att rösta på SD =)

Ardalan Shekari har rätt i att valet till Europaparlamentet kan bli viktigt för SD. Inte för att partiet har någon Europapolitik utan för att valet fungerar som ett testval som ger oss en indikation på hur starkt partiet ät i opinionen.
I övrigt har han inte rätt i särskilt mycket.
För man kan inte diskutera Sverigedemokraternas framgångar utan att samtidigt diskutera den egentliga orsaken till dessa vilket ju är den förda och misslyckade integrationspolitiken.
Ardalen har rätt i att de andra partierna är förhållandevis tysta vad gäller Sverigedemokraterna. Men den förda politiken talar.
Där har Socialdemokraterna ett särskilt problem i och med att den nuvarande partiledaren har varit ansvarig för integrationspolitiken när partiet satt i regeringsställning och att den misslyckade integrationspolitiken därför kan kopplas till henne i Sverigedemokraternas propaganda. Vilket också görs.

Ardalan skriver vidare:
”Det är bara att erkänna att ingen av de strategier som satts i verket har fungerat. Mona Sahlins debatt mot Jimmie Åkesson var en god start och en engångsföreteelse men det räcker inte på långa vägar. Fler måste in i matchen. Moderaternas senaste förslag som skärper tonen mot flyktingar är en klassisk felnavigering som förr eller senare kommer att möta sitt isberg och sänka de demokratiska värderingarna till botten och ta stora delar av samhället med sig i djupet. Sverige är värd en tryggare resa och en lugnare destination.”

Vad gäller Mona Sahlins debatt med Jimmie Åkesson i TV4 så var det väl bara SD som tjänade på den. Men jag tror också att den var en engångsföreteelse. För dom på partihögkvarteret som kan tänka kommer inte att släppa upp Mona i en debatt med Åkesson på samma sätt som gjordes. Jag menar att en sån debatt kan egentligen inte Mona vinna utan bara det faktum att Socialdemokraterna gick med på att låta sin partiledare möta Åkesson är ju i sig en seger för Sverigedemokraterna. När sedan Sahlin kommer dit och gör en rätt svag insats så blir ju debatten en viktig del i jobbet att göra SD till ett rumsrent parti.
Mona Sahlin hjälpte helt enkelt Sverigedemokraterna att komma in i stugvärmen,
Sen talar Ardalan om Moderaternas senaste förslag som en felnavigering som kommer att sänka de demokratiska värderingarna och ta stora delar av samhället med sig.
Men det är ju inte Moderaternas senaste förslag som kommer att göra det utan det är ju snarare den Socialdemokratiska integrationspolitikens vars haveri kan komma att få just dessa konsekvenser.

EU-valet är ett pseudo-val.
Jag kommer aldrig rösta i EU-valet så länge demokratin är satt på undantag i Bryssel. EU var okej så länge det gällde att värna den fria rörligheten och skapa en gemensam ekonomi men de senaste åren har EU börjat lägga sig i alltför mycket av människors privatliv och det skrämmer mig. Det EU vill jag inte vara medlem i. Detta borde svenska politiker prata om istället för att gasta om SDs vara eller icke vara. SD finns där för att ni har misslyckats, försök inte skylla på något annat och minst av allt hos vanliga medborgare.

En anledning till den allmänna tystnaden hos de etablerade partierna när det gäller den bristande integrationspolitiken lär vara att de så fort de diskuterar frågan blir anklagade för att närma sig Sd. Jag tror snarare det är bristen på dessa diskussioner som gör att Sd vinner allt fler väljare.

Sverigedemokraterna är inget hot mot demokratin snarare ett svar på ett demokratiskt underskott. Att ett så nedsolkat och begåvningsglest parti som SD får sådana opinionssiffror är en uppvisning som saknar motstycke i hur en naiv elit kan få haverera ett politikområde under decennier. Under de senaste året har jag obeserverat hur min akademiska medelklasskrets sakta men säkert har blivit kritisk till invandringen. Svenskarnas givmildhet har expolaterats in absurdum. Nu är det nog även för medelklassen och om du visste hur det verkligen så ut skulle du nog gömma dig under en filt Ardlan i stället för ropa på debatt. Journalister och politiker har inte tagit sitt ansvar, vissa av rädsla att utmålas som främlingsfientlig andra av naivism. Men det börjar bli så påtagligt att invandringen som den ser ut idag är en rejäl nettoförlust ekonomiskt oavsett hur mycket det pratas om invandrarna som en plushistoria. Men mångkultur berikar och har mer än monetära värden, Sverige skulle vara olidligt utan det franska litteratur och italiensk mat men visa mig alla somaliska och kurdiska restauranger? Jag är ledsen Ardlan i en demokrati förbehåller vi oss rätten att välja vilka kulturella värderingar och ideal vi tar till oss, gärna utan att bli kallade främlingsfientliga. Sverige är det land i västvärlden som tar emot mest invadrare per capita, ändå får varje person som väger in fördelar och nackdelar, en stämpel i pannan. Att stå för en solidarisk invandring, alltså en invandring som är solidariskt för både invandrare och svenskar är inte att vara främlingsfientlig. Den retoriken funkar inte längre.

Eiden, instämmer helt.

Jag vänder mig också emot att "hundratusentals" människor idag skulle drabbas av diskriminering. Denna "rasism" är tydligen "osynlig". Det har nästan aldrig gått att finna belägg för att gemene svensk skulle vara smygrasister. Jag finner det stötande att vanliga hederliga svenskar utpekas som smygrasister eller fullfjädrade såna. Att kritisera invandringspolitik och integrationsfrågor är inte minoriteters priviliegium. Jag betackar mig för ett sådant tolkningsföreträde. Dessutom är det inte främlingsfientlighet att var invandringskritisk, vilket ju inte är detsamma som att anse att invandrare är underlägsna. Om man nu konstaterat att integrationspolitiken misslyckats de senaste 30 åren, vilket de etablerade partierna är rörande ense om, varför ifrågasätter ingen att Sverige tar emot flest invandrare per år relativt sett?

Att SD får uppmärksamhet och sopade mattan med Mona Sahlin har att göra med det demokratiska underskottet som Eiden nämner i föregående kommentar. Alltför länge har vår mångkulturalistiske kejsare gått runt naken. Vi måste våga tala öppet om dessa frågor.

Tydligen fick man inte nämna artikelförfattarens bakgrund i kommentarerna, jag trodde i min enfald att newsmill var en oberoende skrift. Artikelförfattaren lyckades lura SSU att han var en flykting men är född i England, nu kanske artikelförfattaren tycker att England är ett hemskt land det finns ju faktiskt väldigt mycket invandrar problematik där.

Att folk röstar på demokrativänliga partier såsom Sverigemokraterna är sunt när vänstern numera allierar sig med demokratihatare såsom extremvänstern. Sverigedemokraterna har alltid värnat om människors rättigheter, extremvänstern med sossarna har alltid gjort allt i sin makt för att förtrycka människors fria vilja, vänster och frihet får tyvärr inte hand i hand, vänstern är alltid förknippad med antifrihet.

Till skillnad från sossarna har Sd enklar idé om det totala fiasko som Sverieg har fört i över 25 år! Invandringspolitiken är en tragedi! Sossarna förstör Sverige och har så gjort i över 40 år!

"Om exakt sex månader är det val till Europaparlamentet. Men fortfarande får Blondinbella mer uppmärksamhet än Europapolitiken"

Öhhh, jag har inte sett Blodinbella i media på över 2 månader. I och med den lilla meningen så vet alla att du är en fördomsfull, lögnaktig och småaktig sosse, Ardalan.

Stark blogglänk Ardalan. Med ett Hello World till är platsen vid köttgrytorna i EU din... :-)
Många fina bidrag och inkomstmöjligheter finns det också för pampar i EU, strået vassare än SSU för den som är kreativ med bokföringen...

http://www.socialdemokraterna.se/Media/Senaste-nytt/Ett-rodgront-samarbe...

Ardalan
Här kommer lite dåliga nyheter. På presskonferensen med Sahlin, Ohly o språkrören lät man meddela att man tillsätter ett antal arbetsgrupper som återkommer med svar "våren 2010" se länk ovan.
Grupp nr 4 får integrationsfrågorna.
Hur många videos på Youtube som handlar om kriminalitet bland personer med utländsk bakgrund och kostnader för flyktingpolitiken hinner SD lägga ut innan våren 2010?
Rätt många antagligen
Du får antagligen rätt, Socialdemokraterna och de andra partierna i den rödgröna alliansen tar helt enkelt inte utmaningen från SD på allvar. Det kan komma att straffa sig

Är det verkligen förbjudet att inte gilla invandrare? Får man inte tycka vad man vill? År det inte OK att älska sina blåögda blonda barnbarn?
Är det kriminellt?

Sverigedemokraterna är en förening för egen vinning av de sittande det tar inte hänsyn till varesig pensionärer eller de egna partimedlemarna. Alla dessa egoister alltså de fyras gäng är tillsammans klubbordförande i SD. Det håller på att fallera pågrund av alla de uteslutningar och inre problem innom partiet. Sverigedemokraterna är ett hot emot sig självan.

"Jag ska debatten mot dem så ofta som det behövs. Även om de kallar mig för "svartskallepolitiker""

Kul!
Ska bli roligt att se dig försvara judiska Israels existensrätt (du vet, mellanösterns enda demokrati), och rätt att försvara den existensen - även med legalt militärt försvarsvåld om så behövs -, mot bindgalna fundamentalister, som bl.a kan återfinnas i Fatah.
Det senare (av nån anledning) sossarnas "systerparti".
För det gör du väl som demokrat?

SD är inget främlingsfientligt eller extremt parti, det handlar precis om det motsatta, ta bort den antidemokratiska "politik" som bl.a. ni sossar för i dagens läge har jag märkt och jag är före detta sosse, det är extremismen som ska bort. Hej då säger jag bara.

Det var länge sedan S kämpade med blod för arbetarklassen, idag kämpar dom för att spilla blod. "Vad är viktigast för Socialdemokraterna? -Rättvisa, eftersom det är socialism" Hahaha, det skrattar jag åt samtidigt som jag vet att det inte är något att skratta åt.

SD måste veta mer om Palestina..Läs det här...:-

Balfourdeklarationen 1917
Från Wikipedia, den fria encyklopedin
För förklaring om förhållandet mellan besittningar och Storbritannien, se Balfourdeklarationen 1926.
Den Balfourdeklarationen 1917 (den 2 november 1917) var ett formellt uttalande politik av British Regeringen anger att
"Hans Majestäts regering ser med gynnar etableringen i Palestina av ett nationellt hem för det judiska folket och kommer att göra sitt bästa strävar efter att underlätta att detta objekt, är det underförstått att ingenting skall göras som kan påverka de civila och religiösa rättigheter för befintliga icke-judiska samhällen i Palestina eller de rättigheter och politiska status åtnjuts av judar i något annat land. "[1]
Deklarationen gjordes i ett brev från Utrikesministern Arthur James Balfour till Baron Rothschild (Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild), en ledare för den brittiska judiska samfundet, för vidarebefordran till Sionistiska federationen Storbritannien och IrlandEn Sionistiska organisation. Skrivelsen återspeglade den British CabinetSom överenskommits i ett möte den 31 oktober 1917. Det angavs vidare att förklaringen är ett tecken på "sympati med judiska sionistiska ambitioner."
Uttalandet gavs ut genom insatser av Chaim Weizmann och Nahum Sokolow, Den främsta sionistiska ledare baserat i London men, som de begärde för återskapande av Palestina som "det" Jewish nationella hem, föll förklaringen kort av sionistiska förväntningar.[2]

Ardalan, vem är det som kallar dig för "svartskallepolitiker"? Är det etablerade SD politiker så är det ju fasansfullt. Eller är det anonyma forumpostare vars politiska hemvist de facto ej går att fastställa?

Det kan ju vara så att den kritik som riktats mot dig personligen har att göra med medlemsfifflet inom SSU, riggade bidragsansökningar eller kontroversen gällandes ett "visst uppehållstillstånd".....?

Politiker är Martyrer , sa Bill.
Martyrer är Politiker, sa Bull.

Som vanligt är jag föga förvånad över en person med invandrarbakgrund tycker att SD är främlingsfientliga. Jag menar, det är inte koncentrationsläger vi pratar om här. Det är minskad invandring och minskat islamistiskt inflytande över den svenska vardagen och det svenska samhället. Vi har inga lagar som är baserade på ren kristendom så varför ska vi låta andra religioner få inflytande över staten eller samhället? Socialdemokraterna gjorde ett uselt val 2010 p.g.a. två saker; Lars Ohlys oförmåga att samarbeta och Mona Sahlins oförmåga att styra ett parti i en vettig riktning. Nu har S en ny partiordförande och samarbetet med V är avslutat. Siffrorna går uppåt och det det borde man vara nöjd med, men det är man av någon anledning inte och fortsätter att skylla på allt annat.

Ju mer man hackar på SD, desto fler röstar på dom och desto mer målmedvetna blir vi som redan är medlemmar. De röda borde sluta kasta runt uttryck som "rasism" och "främlingsfientlighet" när det kommer till SD eftersom orden tappar sin slagkraft allt eftersom. Det är ingen som bryr sig om ifall politiker, andra partier eller invandrare anser att man är rasist eller främlingsfientlig för att man röstar på SD eftersom folk vet om att dom helt enkelt inte kan övertyga dom om det motsatta. Därför bryr man sig helt enkelt inte och det är därför uttryck som "rasism" i SD-sammanhang inte har någon påverkan.

Sen skulle jag väldigt gärna veta om Ardalan Shekarabi tycker att hans medmänniskor i SD med invandrarbakgrund också är rasister och främlingsfientliga eller om han bara är ännu en hycklare i mängden?

Inte ngn speciellt trovärdig politiker med tanke på tidigare eskapader.
Men lönen är ju fin och jag förstår att Shekarabi vill sitta kvar. Mao passa på och rösta bort honom så länge vi har möjlighet att göra detta, för vem vet hur länge till vi har den rätten?

MVH