Palestinakonfliktens problemen finns på båda sidor, inte enbart hos USA:s agerande

Fred mellan Israel och Palestina har varit på agendan ända sen staten Israel utropades 1948 och erkändes av USA. Många ser som problemet att USA var alltför snabba att erkänna staten vilket förvisso kan vara sant. Men det är få som pratar om att Israel idag är erkänd av Ryssland, Kina, Brasilien och Japan; ekonomiska och politiska stormakter. Egypten och Jordanien har idag erkänt staten Israel och kommer Israel överrens med Syrien om Golahöjderna, ja då har vi ännu ett arabland som erkänner staten. Hade det inte varit för den islamistiska revolutionen 1979 hade Iran också haft diplomatiska relationer med judarnas land. Turkiet var det första muslimska landet att erkänna Israel och i framtiden lär sakta men säkert fler stater erkänna staten Israel, mycket av handelsskäl då det är viktigt att tjäna pengar i dessa dagar. Saudi-Arabien är med i WTO och har beodrats att ta bort handelsembargot mot Israel, kan det bli ett steg mot erkännande från saudierna? Hamas och Irans planer på att utplåna Israel framstår som löjligt och dumt, som att dem verkligen tror att man med krig och hot kommer att en gång för alla driva ut israelerna från Palestina så att dem som drevs ut kan komma tillbaka. Det är viktigt att Israel som har brutit mot väldigt många lagar gällande mänskliga rättigheter erkänner flyktingarnas rätt att få komma tillbaka till området där många föddes. Tyvärr har FN noll makt i konflikten när Israel kan agera hur som helst med USA:s stöd och en hel del andra länder.

Många som debatterar om konflikten pressar Israel på att upphöra med ockupationen, utrymma bosättningarna och framförallt riva muren som förstört vissa familjers inkomster i Västbanken och gjort deras liv till ett levande helvete. Problemet är att det finns judar som vill driva ut araberna från Palestina så att Gazaremsan samt Västbanken annekteras och blir en del av Israel. Knappt någon pratar om sanktioner mot Israel när högerpartiet Likud får stort stöd i valen. En hel del medlemmar har uttalat sig på ett minst sagt tveksamt sätt om palestinierna där en ska ha sagt "man kan inte lära ut en apa att tala, du kan inte lära en arab att bli demokratisk". EU var snabba med diplomatiska sanktioner mot Österrike när Jörg Haider lyckades få en vågmästarroll inom österrikisk politik. Dem högerextrema judarna inom Israel vill inte enbart driva ut palestinierna från dem ockuperade områdena utan vill även driva ut den arabiska befolkningen inom Israels gränsern. Dem utgör runt 1.4 miljoner och det är många som glömmer bort ders situation då dem i sitt eget hemland trots medborgarskap är andra klassens medborgare och diskrimineras på arbetsplatser. Dem som trots allt hamnar i Knesset får hela tiden konfronteras med frågor ifall dem är lojala mot Israel och inte mot arabstaterna. Det många glömmer bort är dem israeliska araberna har representerat Israel inom idrottsliga sammanhang där Salim Tuama t.ex. togs ut till det israeliska fotbollslandslaget senast i VM-kvalet mot Moldavien. Han är inte den ende och sen länge har israeliska araber representerat fotbollslandslaget.

Är det inte ganska konstigt att det faktiskt finns högerextrema judar, som att man glömt bort historien om hur judarna förföljdes i Europa vilket kulminerade med Förintenlsen? Man tyckte att judarna borde tänka "det ska inte hända igen, varken Förintelsen eller rasism mot en folkgrupp". Skolorna undervisar om nazisternas koncentrationsläger. Men hur många kan något om Al-Nakba? Det här är väl ett ytterligare bevis på att människorna aldrig lär sig av historien, att aldrig upprepa gamla misstag och hemskheter.

Sen kan jag inte förneka att jag sympatiserar lite mer med palestinierna eftersom Israel utan problem kan köpa in vapen och annat som behövs för att kunna bedriva en ockupation. USA och Israel pratar hela tiden om dem militanta palestinierna som får stöd från Iran, fast är det inte ironiskt när Israel ändå har hela vapenvärldens stöd i stort sett där USA och andra länder utan problem säljer vapen till dem.

Är det så mycket bättre på "andra sidan"? Utan att försvara muren, är det någon som kommer ihåg perioden innan den byggdes? Hur många gånger fick man inte se från CNN "Breaking News" om självmordsbombare inne i landet Israel? Tyvärr har muren tjänat sitt syfte: attackerna inne i Israel har nästan upphört även om det förekommer ibland. För israelerna är det en seger och kan ignorera alla domstolsutslag som ger palestinierna rätt. Det borde väl också vara en viss kritik mot palestiniernas oförmåga att skapa lag och ordning, kunna kontrollera sina militanta grupper. I Gaza utbröt strider mellan Fatah och Hamas vilket slutade med att Hamas numera kontrollerar Gazaremsan totalt och attackerade närliggande israelisk städer med raketer. I kriget mellan Libanon och Israel bedrev Hizbollah raketbeskjutningar mot norra Israel där staden Haifa libber beläget. Kanske Israels mest integrerade stad där araber och judar bor sida vid sida och norra har också ett antal arab-dominerande byar. Gör raketbeskjutningarna skillnad på en arab och en jude? Sen hur mycket korruption finns inte inom den palestinska staten och när folket svälter: hur kunde Yassir Arafat haft en så stor förmögenhet som det talades om när han dog 2004? Borde inte pengarna ha kommit till det palestinska folket?

Varken terrorism med självmordsbombare och militär ockupation kommer att lösa konflikten. Istället måste omvärlden med USA i spetsen ta hårda tag inte bara mot palestinska extremister utan även israeliska extremister. Tror dem högerextrema judarna på allvar att man kommer kunna bedriva ut dem fyra miljoner palestinier och 1.4 miljoner israeliska araber? Tror Hamas och Iran fortfarande att man kommer kunna driva judarna tillbaka till Europa? Vissa debattörer oavsett sida verkar tro på det. Dem krafter som vill ha fred återkommer knappt och hade det inte varit för ett tips från en mycket god vän till mig (tack Nina!) så hade jag aldrig läst Amos Oz bok "Att bota en fanatiker" om konflikten och hans syn på den, även om kritik mot hans åsikter om muren i Västbanken bör framkomma. Skolorna borde göra om undervisningen där man undervisar både om Förintelsen men också om Al-Nakba. När jag gick i skolan, delades Jonas Gardells bok "En komikers uppväxt" Varför kan skolorna dela ut Oz bok samt en arabisk eller palestinsk författare som förespråkar fred? På det sättet kan man debattera om det, istället är det många som letar information på Internet och kommer över extremisternas hemsidor.

USA:s agerande kommer att ifrågasättas och debatteras, men det är upp till dem extrema på båda sidorna att lägga ned vapnen och inleda fredssamtal. Frågan är om det lär ske då dem verkar lära ut samma samma sak hela tiden om antigen "dem arabiska terroristerna" eller "sionistiska och rasistiska judarna".

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2369

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Är det inte ganska konstigt att det faktiskt finns högerextrema judar, som att man glömt bort historien om hur judarna förföljdes i Europa vilket kulminerade med Förintelsen? Man tyckte att judarna borde tänka "det ska inte hända igen, varken Förintelsen eller rasism mot en folkgrupp". Skolorna undervisar om nazisternas koncentrationsläger. Men hur många kan något om Al-Nakba? Det här är väl ett ytterligare bevis på att människorna aldrig lär sig av historien, att aldrig upprepa gamla misstag och hemskheter."

Men vad är detta för trams? Påstår författaren att de som utifrån hans extrema vänsterperspektiv att exempelvis Likud är högerextremister med nazitendenser och att "Al-Nakba" - detta minst sagt katastrofalt överdrivna uttryck i sammanhanget - har något som helst gemensamt med Förintelsen? Ja, det gör han, och det brukar vänsterextremister göra. Förklaringen får vi här:

"Eftersom jag aldrig har besökt dem ockuperade områdena, aldrig talat med Fred Nu eller en israelisk arab, kan jag såklart inte ses som en expert, utan mycket är åsikter och det jag har snappat upp från media."

Precis - vänstervridna, verklighetsfrånvända åsikter = svensk media i ett nötskal.

Permalänk | Anmäl #1 David Jacobsson, 2008-12-04, 00:01

Hur kan Newsmill sänka sin egen trovärdighet på detta sätt? Varför pubicera en artikel av en person som själv erkänner att han inte kan något om konflikten eller regionens historia?
1. Sovjet var stat nr. 2 som erkände Israel. Och vad har detta med något att göra?!
2. Merparten (80-90 %) av de araber som lämnade Israel i samband med det samlade arabiska anfallskriget lämnade utan att överhuvudtaget ha sett en israelisk soldat.
3. Israel erbjöd omedelbart efter arabernas krig att låta 100 000 araber komma tillbaka, men arabvärlden förkastade den FN-resolution (194) som uppmande till en generell fredsuppgörelse, inkl. olika lösningar - inte bara återvändo - av flyktingarna.
4. Sovjeuntionen har lagt in dubbelt så många veton i Säkerhetsrådet som USA har gjort. Arabländernas stora antal i Generalföresmlingen gör att de lyckas pressa igenom ensidiga resolutioner mot Israel, men dessa resoltuioner är inte bindande.
5. Artikelskribentens antydan att Israels försvar mot arabisk krigföring och terror skulle gå att jämföras med nazisternas folkmord förtjänar ingen kommentar.
6. Det talas hela tiden om "bosättarna", men inte om palestiniernas och arabvärldens upprepade väpnade försök att fördriva judarna, vilket de lyckades med att göra på Västbanken och Gamla Staden i Jerusalem 1948-1967.
7. Beteckningen "högerextrema" passar allra bäst på de islamistiska fanatiker och terrorister, bl.a. i Hamas, som fullständigt har förkastat alla fredsförslag, vägrar varje existensrätt för Israel och tänker fortsätta med terrorn.

Permalänk | Anmäl #2 Simon J, 2008-12-04, 12:47

David och Simon, som kommenterar artikeln ovan, vad har ni för snäva perspektiv? Xavier har ett mycket mer objektivt synsätt på frågan och det beror säkert på att han ser saken utifrån och inte är uppvuxen i ett flyktingläger eller på en kibbutz. Han ger ju kritik åt båda sidorna och vill att man ska stödja de som vill ha fred på riktigt istället för att underbygga hatet.

Permalänk | Anmäl #3 Håkan Thorsell, 2008-12-30, 13:57