Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Barn- och tvångsäktenskap

Utredaren Göran Lambertz föreslår att tvångsgifte kriminaliseras och att dispenserna för barnäktenskap slopas. Läs (2) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Fritt forum

Robert Ekdahl om Fritt forum

Oseriöst påhopp på viktigt inlägg i manlighetsdebatten

Karin Stensdotters "kritik" av Elin Grelsson i MAO-bloggen på Axcess.se är totalt osaklig och går patriarkatets ärenden. I höstens stora manlighetsdebatt är Elins inlägg ett av de viktigaste och otvivelaktigt ett av de få välskrivna.


När jag läste Elin Grelssons debattartikel i Aftonbladet den 6/11 om ett alternativt mansideal blev jag otroligt glad, ja rörd. Efter att med stigande bestörtning ha följt höstens högröstade debatt om manlighet och mansideal stötte jag här för första gången på ett ideal som jag kände att jag faktiskt kunde identifiera mig med. Egenskaper och beteenden som jag aldrig betraktat som styrkor hos mig själv lyftes här fram som inte bara positiva utan som direkt åtråvärda eller rentav sexiga. Att se en sådan annorlunda mansbild uttryckt i en våra större kvällstidningar är inte bara glädjande utan smått revolutionerande.

När Karin Stensdotter så den 22 november i MAO-bloggen på Axcess.se kallar Elin Grelsson för oseriös är det faktiskt inte skrattretande utan direkt motbjudande. Elin Grelssson för den feministiska kampen vidare. Dels genom att hon överhuvudtaget konstruerar ett manligt ideal med utgångspunkt i sig själv sig själv och sina egna behov, vilket är ett svar på vad män gjort i årtusenden. Dels genom att detta ideal inte är uppbyggt kring en förlegad bild om att "opposites attract" utan istället fokuserar på gemensamma mänskliga drag som omtanke, sympati, rädsla, osäkerhet, reflektion och ödmjukhet. Allt detta, som för att parafrasera Björn Ranelid kan vara det klokaste som sagts i media på 30 år, stämplar Karin Stensdotter som "tråkigt" och "oseriöst". Därtill klankar hon ner på Elins skrivande och inleder hela texten med följande fullständigt intetsägande mening - "Debattören Elin Grelsson menar att kvinnor måste kräva att bli tagna på allvar i debatter, men själv har hon på sistone skrivit ett antal artiklar som varit så svamliga att man undrar om det inte snarast är så att läsare borde kräva att debattörer och redaktörer tar sin verksamhet på allvar."

Vari denna svamlighet skulle ligga förklaras dock inte. Inte heller har hon några argument för vad som skulle vara fel med detta ideal eller i uppställandet av ett sådant. Hon har överhuvudtaget inga egna tankar att komma med, endast tomma glåpord och effektsökande elakheter som får en att undra om det hela inte är ett beställningsjobb från en patriarkal ledning. Mer än halva artikeln går åt att citera Elin, som om dessa citat skulle tala för sig själva.

De gör de också. De visar med all tydlighet att Elin Grelsson inte bara är en bättre stilist, debattör och humorist än Karin Stensdotter, utan att hon dessutom har tänkt så mycket mer och så mycket djupare.

 

 

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2382

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Förstår att du vill försvara tjejen som diggar din glesa skäggväxt och tunna kroppsbyggnad men vari ligger egentligen den "feministiska kampen" i det? Det är bara en personlig preferens och Grelssons artikel, för mig, symboliserar snarare allt som är fel med radikalfeminismen: istället för att fokusera på att män och kvinnor skall ha samma rättigheter och möjligheter försöker man istället stöpa om alla i samma (marxistiska) form. Grelsson får naturligtvis ha sitt ideal och jag är glad att hon vet vad hon gillar. Men att låtsas som om hon är modigare eller mer värd för att hon tycker om en viss typ av män är ganska märkligt. Är det mer ädelt att tycka om tjejer med små bröst än att gå igång på tjejer med stora?

Sedan avhandlar ju inte Stensdotter sakfrågan om mansideal, direkt. Man märker att hon inte håller med men det hon främst slår ner på är Grelssons sätt att skriva. Hon har en poäng där, även om hon kastar mer paj än vad som kanske är nödvändigt.

Permalänk | Anmäl #1 Jay, 2008-12-04, 10:44


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.