Vi vill ha dagis dygnet runt och kvoterad föräldraförsäkring

En kvoterad föräldraförsäkring är en förutsättning för att både mamma och pappa ska få samma status som förälder.

Vad är det för tramsprat, låt människor styra sina egna liv.
Är det så sossarna tror dom ska vinna valet, höja skatten och öka ofriheten....j-a puckon. Folket vill bestämma själva över sin barnomsorg.

Jag ryser när jag läser vänsterns åsikter om vad familjer själva borde lösa. Vad som är bäst för ungarna kommer alltid i sista hand liksom vad föräldrarna själva vill. Det är därför jag är borgerlig i mitt tänkande och inte socialist. Staten ska bort med tassarna från mitt privatliv.

"Vi ger ett klart besked, vi vill se en föräldraförsäkring som innebär att papporna tar ett ökat ansvar för barnen..."

Skriv hellre att papporna FÅR ett ökat ansvar för barnen. Många pappor vet att mammorna bestämmer hur mycket de själva skall ha i föräldraledighet och sen får pappan ta det som ev blir kvar. Men feministerna inom V, Mp och S mörkar om detta.

såklart ska det vara tre kvinnor som ska skickas ut i debatten när det ska snackas familjepolitik. hej 2008. verkligen

Artikeln citerar ett kommunalrad som sager att det ar foraldrarnas ansvar att ta hand om barnen, inte samhallets, formodligen med insinuationen att detta ar ett hemskt uttalande. Detta tycker jag ar talande och det kanske ar dar skiljelinjen gar mellan svenska socialister som tycker att samhallet t o m ar ansvariga for det allra mest privata i hela livet, d v s ett grundlaggande ansvar for ens egna barn, och liberaler och konservativa. Jag tror faktiskt att det enbart ar i Sverige eller kanske Skandinavien som kanda politiker som i alla fall Pekgul ar, pa fullt allvar kan skriva detta och inte rakna med en folkstorm. Sa langt har det gatt.

Enligt socialisterna ska tydligen precis allting skattefinansieras, till och med att människor ska jobba och tjäna pengar. Men var kommer skattepengarna ifrån då, tro?

I stenungsund som dom skriver om i artikeln arbetar väldigt många skift inom industrin, som måste vara öppen dygnet runt, och därför har dom haft ett nattis. För att dom som jobbar inom framför allt industin, men också inom omsorgen inom kommunen ska kunna göra sitt jobb. Det handlar om att skapa ett land där företag kan ha folk arbetandes i skift, och där även en ensamstående mamma/pappa ska kunna ta vilket arbete som helst (i enlighet med arbetslinjen) och veta ett barnen har en trygg tillvaro under tiden. Jag tycker inte att det handlar om att bestämma över andra, det handlar enligt mig om att få samhället att gå runt! Och om den moderatledda regeringen, och moderatstyrda kommuner tycker att arbetslinjen är så viktig, måste servicen kring familjer där båda eller den enda föräldern arbetar på obekväma arbetstider, vara väldigt stark.

Hahaha! "Folkstorm"!

En av de saker som är bäst för barnen är att ha BÅDA sina föräldrar närvarande. Artikelförfattarna anser tydligen inte att det är så idag, vilket stämmer väl överens med all statistik. Alltså vill de göra något åt det.

Det som verkligen skulle slå hårt mot många är en föreskoletid på 40h/vecka som tak, självklart ska det finnas möjlighet till mer flexibla tider.

VEB
-
"En av de saker som är bäst för barnen är att ha BÅDA sina föräldrar närvarande."
-
Den dag socialisttjejerna är lika ivriga att hjälpa barnen få tillgång till bägge föräldrar efter separation också kommer vi att tro att det är barnens bästa det handlar om. Men så länge de gör raka motsatsen vid separation och hittar på ursäkter att se till barnen inte har båda föräldrar närvarande handlar detta om att de vill utnyttja killar. Först skall killen offra sin karriär för att ta hand om barnen. Sedan när kvinnan har egen karriär kan hon ta barnen och sticka. Kvar står mannen med varken karriär eller barn.

Ove Andersson (m) i Stenungsund ansåg sig inte ha råd med förskola på obekväma arbetstider, "nattis", detta trots att stora delar av Stenungsunds befolkning är skiftarbetare inom petrokemin. Ändå fanns det utrymme för att införa vårdnadsbidrag i samma andetag? Man kan ju fundera på vem som ligger högst på listan i Alliansens prioriteringar. En inte helt vild gissning är ju dom som redan har råd att stanna hemma på dagarna nu skall få en liten bonus...

Jag har inte barn själv, så jag är inte berörd, men varför kvoterad föräldraförsäkring? Varför inte låta människorna sköta sina liv själva? Pappaledigheterna ökar ju av sig självt efterhand som männen upptäcker att det är trevligt att vara samman med sina barn. Jag tycker inte om rödgröna rörans makthungriga beskäftighet.

De presenterar vad de vill göra, men ingenting om hur det ska finansieras. Om man inte behöver förklara hur man ska finansiera något, då kan jag passa på och lova sänkt skatt och ökade bidrag till alla. Finansiering? Rösta in mig först, så svarar jag sen.

De skriver att "Problemet är bara att i Sverige finns inte längre några hemmafruar kvar som kan hämta barnen från lekis mitt på dagen."
Så det är ett problem nu att det inte finns några hemmafruar? Jag trodde det länge har varit en strävan att utrota detta släkte.

Behovet av barnomsorg ökar tydligen också pga att det är så många ensamstående som har vårdnad om barnen. Som vanligt i Sverige så vill man rätta till symptomen istället för orsaken. Om någon av föräldrarna kunde vara hemma med barnen så kanske äktenskapen höll bättre. Nu klagar alla bara på att "livspusslet" inte går att få ihop.
Men det löser sig kanske nu när jobben försvinner. Men det är klart: även arbetslösa måste ju ha barnen på dagis.

Ingen verkar i detta sammanhang tänka på de råd som ges angående små barn och amning. Rekomendationen att enbart amma sina barn tills de är 6 månader måste nog göras om ifall tanken är att mamman (efter kvotering) bara kan vara hemma i 6 månader. Eller ska pappor nu "lära sig" att amma sina barn? Dessutom ger man ingen valmöjlighet till mammor som ammar vad gäller tiden de kan vara hemma. De måste om de ska amma vara hemma den "första perioden" och papporna får den, i mitt tycke, roligare tiden när barnen börjar kommunicera mera. Även om man inte ammar så tar det också lite tid innan man är återställd efter en förlossning. Men det verkar man inte heller ta hänsyn till.
Visst är det viktigt att arbeta för ett mer jämställt samhälle. Men det verkar som om vänster alliansen tror att kvinnor är offer som ständigt måste "hjälpas" för att vi annars inte klarar av att bli jämställda. För jämställdheten skull tycker jag istället att ni borde låta oss bestämma hur vi vill ha det. När politiker lägger sig i blir det ofta alldeles galet, speciellt i detta fall, eftersom de så ofta inte ser hela bilden utan har fastnat i deras ideologi. Efter att jag slutat amma har min man stannat hemma med våra barn. Vi har, hör och häpna, kommit överens utan att politiker lagt sig i!

Äntligen ett tydligt utspel om föräldraförsäkringen. Hoppas att det är förankrat ända upp i toppen hos S. Argument som att "pappaledigheten ökar efterhand" är ju både skrämmande och komiska, det är ungefär som att säga att industrin minskar ju sina utsläpp av sig själva, så vi låter dem vara. dvs. idiotiskt. Det är oerhört viktigt att vi får en individualiserad föräldraförsäkring. Främst för att hjälpa jämställdheten på traven, men även för att rätt ska vara rätt, man delar ju inte sin olycksfallsförsäkring med sin fru/man.

i övrigt är nattis en fantastisk idé. Inte bara för skiftarbetare inom industrin, polis och vårdpersonal, utan även för en stor del av våra kulturabetare, främst inom scenkonsten, och även restaurang. Fast just det ja, sjukvården ska ju skötas av privata bolag, med egna dagis och kulturen ska ju helst inte finnas alls. Åtminstone inte om man frågar sittande regering

De kan väl börja med att göra försäkringen jämställd !!
Varför inte se till att man får hälften av föräldrarpenningdagarna vid gemensam delad vårdnad !!! Det vore en bra start !!

Sicket tramsprat från dom tre vänstertomtarna, (ja, MP är vänster, gröna utanpå men röda inuti, som en vattenmelon)
hur skulle det vara om staten tog och gav faan i andra människors privatliv och lät dom själva få bestämma hur arbete i hem och fördelningen av barntillsyn skall fördelas? detta förödande omhändertagande-samhälle som sossar och annat löst folk matat oss med under den nästan helt oavbrutna tiden vid makten har förvandlat det svenska folket från ett dådkraftigt och självständigt folk, till någon sorts förtvinade syltryggar som inte ens kan anförtros att sköta sitt egna liv. Svenska trygghetsnarkomaner, uppfostrade i att tas om hand av staten på ett "från-vaggan-till-graven"-sätt som saknar motstycke i den moderna världen ger idag ett reultat som innebär att vi låter oss matas med alla dumheter som politiker serverar oss, och vi sväljer och smackar för det kommer ju från våra politiker och då måste det ju smaka såååååååå gott!

Detta återspeglas tydligt i den politiska likriktning vi nu ser, där det ena partiet intill förväxling är det andra likt i dom flesta frågor. Se bara hur samstämmigt, och det vågar jag med bestämdhet påstå, i otakt med det svenska folket man bedriver en i negativ mening världsunik invandrings- och integrationspolitik där svenskarna bara har matats med hur bra det är, men där ingen svensk har via sin rätt att välja fått ge sin syn på saken vid en valurna.

Om man nu ömmar så vådligt för familjens möjligheter att ge sina barn en så bra start som möjligt i livet, varför ser man inte till så det finns ekonomiska möjligheter för någon av föräldrarna att få vara hemma på heltid under barnets känsligaste uppväxtperiod? Nä, då börjar man svamla om "kvinnofällor" och annat dravel, utan att ta ens den minsta hänsyn till vad individen och familjen har för syn på saken. Svenska folk, res er och kasta av politikeroket och återerövra er rätt till era egna liv!

Kvoterad föräldraledighet bra, men börja då med en tredjedel till vardera föräldern och en tredjedel görs valfri. Utvärdering av deta och gå vidare sedan.Vårdnadsbidrag beror på hål i föräldraförsäkringen annars borde detta också kvoteras och grundbelopet höjas. Men det har väl ingen i alliansen fattat än.

Vad anser författarna om att kvinnor rekommenderas att enbart amma barnet tills det är sex månader? Kanske bör vi sluta med både amning och barnafödande helt för den sk jämställdhetens skull? Dessutom kan man ju fundera över den manssyn som tycks råda. Anses män vara sådana mesar att de inte själva kan säga till om de vill vara hemma? Och ser de oss kvinnor som offer för att vi vill vara hemma med våra barn en tid?
Vi har världens generösaste föräldraledighet och föräldrapeng. Arbeta för att göra den än bättre för oss kvinnor istället för tvärtom. T.ex. hur många kvinnor är det inte som är helt färdiga i slutet av sin graviditet med alla möjliga smärt- och trötthetssymptom och som ändå känner att de måste arbeta på för att de inte vill förlora dagar med barnet (den stressen blir nog än större med en kvotering). Hur vore det med en månad extra ledighet innan födsel och efter födsel för återhämtning istället för att reducera dagarna mammor kan vara hemma med sina barn? Det tycker jag är att tänka på kvinnors bästa. Om vi mår bättre kanske vi kan komma tillbaka till arbetslivet snabbare och att förhindra stress är att förhindra sjukskrivningar. Självklart ska mammor och papport få bestämma själva hur de vill göra. Familjer ser och fungerar så olika. Ibland är det bättre att pappan är hemma och ibland är det bättre med mamma. Men det ska inte politiker avgöra.

Kvotera alla föräldradagar! 50% till pappan, 50% till mamman! Pappor behöver detta stöd för att våga ta ledigt från jobbet. Barn behöver ha pappor hemma för att leva upp med balanserade könsroller. Vet arbetsgivare att pappor stannar hemma lika ofta som mammor minskar risken för diskriminering i lön och befordran så även mammor tjänar på detta. Vill en förälder stanna hemma längre tid än den andra är det tillåtet, men det ska inte staten subventionera.

Avslutningen är ju helt otrolig:
-
"Vi vill även att föräldrar som är arbetssökande och föräldralediga ska ha rätt till en kvalitativ barnomsorg."
-
MENAR de att föräldralediga ska ha rätt till subventionerat dagis!!! Att de som inte skaffar barn är skyldiga att tillfredsställa andras rätt att ha barnen på dagis gratis medan man är ledig från jobbet??? Dessutom "föräldraledig"!
-
Rabatt till arbetssökande är väl kanske motiverat om man är lagd åt vänster, även om jag tycker det är för detaljstyrt själv. Men föräldralediga? Skojar de?
-
Detta är vansinne. Komplett vansinne.

Kan inte de röda bara börja? Varför måste vi andra in i deras system? Varför föregår de inte med gott exempel (typ sända sina sjuka barn till dagis som Thomas Bodström gjorde förra månaden).
-
Vad är det som gör de röda politikrna så extremt sugna på att organisera våra liv?
-
Lämna oss ifred för faen!

Men om mamma och pappa ska bestämma själva så måste de prata med varandra, och då kan de uppstå konflikter!

Helmer Pulling, du har rätt i nästan allt du säger men när du påstår att svenska folket frivilligt accepterar alla hugskott från politikerna så tar du miste. De tvingar oss till vissa saker på grund av att det passar deras ideologi och deras tvångsmedel heter pengar.
Den familj som försöker ha en partner hemma för barnens skull och en annan, mer högavlönad, partner i arbete kommer snart att upptäcka att klåfingriga politiker inte godtar detta. Om du framhärdar så lär du snart att få lära dig något om genusvetenskap!

"Nu är inte jättekorta dagar på förskolan ett självändamål. Tvärtom är det viktigt att barnen får kontinuitet och får tillgodogöra sig verksamheten. Man ska inte glömma bort att vi erbjuder en verksamhet som gagnar barnens utveckling. Vi bredriver en verksamhet som innefattar förskolans läroplan och har verksamhet som är planerad utifrån barnets utveckling och ålder." - slut citat härifrån.

Med andra ord - föräldrarna är ej kompetenta i dags dato att vägvisa/vägleda sina egna barn i förskoleåldern ?

Mycket mycket märkligt, faktiskt...

"Vi vill ha" !!
Alltid mer aldrig nog.
Sedan mars i år står Nalin Pekgul och hennes kompisar varje torsdag på arbetstid på torget i Tensta och väntar på att sjukvårdslandstingsrådet Filippa Reinfeldt ska komma och debattera med dom.
Kanske dags att ställa frågan om dom inte borde finansiera sina önskemål på det gamla sättet dvs genom att arbeta ihop till dom.

Jag tackar vänstern för att ni till slut vågar tvinga alla Sveriges kvinnor att dela med sig av föräldraskapet.

Varje dag begås det hundratusentals övertramp av kvinnor som tar monopol på föräldraskapet - tänk att ett sådant vallöfte skulle komma från Vänstern???

Sorgligt sorgligt den här artikeln kommer säkert att leda till att borgarna får fyra år till i riksdagen och att de väljare som inte gillar borgarna i stället röstar på SD. Det är dags för er på vänsterkanten att acceptera att väljarna inte gillar e kvoteingsytsteri.

Ja låt inte oss vuxna bestämma själva! Typiska sossefasoner usch för detta parti! Rösta inte på Sap!

Kvoterad föräldraförsäkring innebär på ett principiellt plan att staten ges ett för långtgående och till sin karaktär felaktigt inflytande över familjen. Överenskommelser mellan två vuxna personer, t.ex. rörande arbetsfördelning inom familjen, bör inte underkännas av staten för att denna ska kunna uppnå ideologiska mål.

Dessutom innebär kvoteringen ett problem för många familjer för vilka situationen av olika skäl inte låter sig kombineras med vänsterns förslag.

Våra fyra barn har fötts under min studietid som av naturliga skäl därför har dragit ut på tiden. Vore det dessutom så att min fru (som redan är färdig med sina studier) inte hade kunnat vara hemma med barnen mer än halva tiden hade jag fått välja bort antingen barn eller studier. Att sedan förskolorna i Stockholm inte lyckas ge barnen plats i tid har förvärrat problemet ytterligare för oss. Jag tror som sagt inte vi i vår familj på något sätt är unika, tvärtom.

Vänstern måste ställas till svars för sin syn på kvinnor och män. Konsekvent underkänner vänstern kvinnors fria val att arbeta inom vård- och omsorg eller förskola, att vara hemmafruar eller på något annat sätt inte passar i den socialistiska utopin. Vi måste klargöra för vänstern att vi inte trivs som rekvisita i den pjäsen.

Varför inte kvotera allt i samhället? Då kan vi ju få exakt det samhälle Brink vill ha? Varför nöja sig med denna halvmesyr?

Bra klas,
-
Man kunde typ höja skatten till 100% och sedan pytsa ut efter typ working-points. Det är ett system som tidigare använts med viss framgång i kulturrevolutionens Kina.
-
Som den pionjär Brink och anhang ser sig som ser jag fram emot ett pilotprojekt där V:s och SAP:s respektive partistyrelser deltager.
-
Se så rödingar - ta fanan och storma mot den härliga framtiden - vad hindrar er?

Om nu sossetöser och andra vänsterbrudar tycker det är så förbaskat obekvämt och tråkigt att ha barn att de inte ens längre vill behöva ta hand om dom ens nattetid föreslår jag att de antingen framgent lägger benen i kors eller börjar med preventilmedel. Fy f*n!

AE:
För det första. Det är inte kvinnor som skaffar barn. Det är par. I vissa fall kan kvinnor själva skaffa barn så klart, och för den delen även män. Men till stor del så är man två om saken.
För det andra. barnomsorg under hela dygnet kommer alla til gagn, och tro mig, föräldra kommer inte att vilja (eller kunna heller för den delen) använda det som ett slags barnvakt när man vill gå ut och supa skallen i bitar. Det handlar om en rättvis behandling av hela vår svenska yrkeskår. Alla ska ha samma rätt helt enkelt.

Jag förstå inte logiken, vad är problemet liksom? Alla våra försäkringar är individualiserade varför skulle inte föräldraförsäkringen vara det? Släpp era konstiga neanderthala idéer!!!
Jag undrar också hur man drar slutsatsen att sosse töser och vänsterbrudar inte skulle vilja ta hand om sina barn bara för att de vill ha en barnomsorg som gagnar alla. Vad är det för tokigheter?

Mimo, föräldrarförsäkringen är trots namnet till för barnet.

Ur högersynvinkel bör väl föräldraförsäkring och barnbidrag avskaffas helt. De som efter detta har råd att ha barn blir de kärnfamiljer där en kan unna sig att inte förvärvsarbeta.
Ur miljösynvinkel är även denna modell att föredra. Barnafödande bör ej uppmuntras - återvinning och utsläppsrätter i all ära men problemet är i grunden antalet energislukande människor i västvärlden. Kanske istället ett bidrag till de som väljer att inte ha barn? Vad säger vattenmelonen MP?

Socialdemokratins politik i föräldrafrågor ligger långt från befolkningens verklighet, och socialdemokratin försöker försvara ett fåtal högljudda radikalfeministers önskan om kvotering samtidigt som de fjärmar sig allt mer från befolkningens önskemål. Föräldrarna är de som bäst vet vad de vill, önskar och vad som är möjligt, och de i media dominerande åsikter som radikalfeminismen representerar har ej stöd i befolkningen.
Socialdemokratins ofta pragmatiska hållning i sakfrågor har helt fått ge vika i föräldrafrågor, där den socialdemokratiska familjepolitiken har övergett ett mål om att stödja och underlätta för familjer, och istället blivit ett slagfält för radikalfeminism där allt fler inskränkande påbud kommer att försvåra för familjer.

Mot bakgrund av det sätt på vilket socialdemokratin har börjat hantera dessa frågor, så måste man verkligen undra om det inte är lämpligare att vi får behålla våra skattepengar och själva lösa problemet. När den förda politiken står så långt från den som befolkningen önskar, så har man helt enkelt inte rätt att beskatta befolkningen för att driva ifrågavarande politik.

När politiken så totalt saknar realitetsanpassning blir just denna avsaknad det som kan äventyra systemet. Författarna till ovanstående artikel kan möjligen ha rätt i att den borgeliga politiken inom området är reaktionär, men den politik som vänsterblocket föreslår kommer att urholka tilltron till familjepolitiken och kullkasta dess själva fundament - rätten att beskatta befolkningen för att föra politiken. Kanska borde detta vara något som leder till reflektion snarare än en felriktad önskan att tillgodose ett fåtal högljudda radikalfeminister.

Det är nog helt enkelt så att författarna till ovanstående artikel helt har förbisett vad demokrati innebär. Demokrati innebär inte att ett fåtal högljudda radikalfeminister ska få styra familjepolitiken, utan, hör och häpna, att folkets (demos) åsikter i frågan ska styra (kratein). Vänsterns politiska uppfattning i denna fråga kan väl närmast liknas vid någon form av nutida aristokrati, och "förfäran" är det ord närmast dyker upp.

Socialdemokratins politik i föräldrafrågor ligger långt från befolkningens verklighet, och socialdemokratin försöker försvara ett fåtal högljudda radikalfeministers önskan om kvotering samtidigt som de fjärmar sig allt mer från befolkningens önskemål. Föräldrarna är de som bäst vet vad de vill, önskar och vad som är möjligt, och de i media dominerande åsikter som radikalfeminismen representerar har ej stöd i befolkningen.
Socialdemokratins ofta pragmatiska hållning i sakfrågor har helt fått ge vika i föräldrafrågor, där den socialdemokratiska familjepolitiken har övergett ett mål om att stödja och underlätta för familjer, och istället blivit ett slagfält för radikalfeminism där allt fler inskränkande påbud kommer att försvåra för familjer.

Mot bakgrund av det sätt på vilket socialdemokratin har börjat hantera dessa frågor, så måste man verkligen undra om det inte är lämpligare att vi får behålla våra skattepengar och själva lösa problemet. När den förda politiken står så långt från den som befolkningen önskar, så har man helt enkelt inte rätt att beskatta befolkningen för att driva ifrågavarande politik.

När politiken saknar realitetsanpassning blir just denna avsaknad det som kan äventyra systemet. Författarna till ovanstående artikel kan möjligen ha rätt i att den borgeliga politiken inom området är reaktionär, men den politik som vänsterblocket föreslår kommer att urholka tilltron till familjepolitiken och kullkasta dess själva fundament - rätten att beskatta befolkningen för att föra politiken. Kanska borde detta vara något som leder till reflektion snarare än en felriktad önskan att tillgodose ett fåtal högljudda radikalfeminister.

Det är nog helt enkelt så att författarna till ovanstående artikel helt har förbisett vad demokrati innebär. Demokrati innebär inte att ett fåtal högljudda radikalfeminister ska få styra familjepolitiken, utan, hör och häpna, att folkets (demos) åsikter i frågan ska styra (kratein). Vänsterns politiska uppfattning i denna fråga kan väl närmast liknas vid någon form av nutida aristokrati, och "förfäran" är det ord närmast dyker upp.

En sund inställning som kommer från S-kvinnorna! Är det några som vet hur livet är för många kvinnor så är det väl S-kvinnor. Stå på dig Nalin och kämpa vidare! Vi gubbar håller på dig och Mona!

Tips till Pergul och gänget inför valet. Omformulera er! Prata inte om kvotering av föräldraförsäkringen. Ordet kvotering är för osexigt. Det kommer inte att sälja. Prata Individualisering av föräldraförsäkringen istället. Samma sak helt olika sälj. Sanna mina ord.

Buy cheap Links of London jewellery at online jewellerybarnd UK store, including Links of London Necklaces,
Links of London Charms, Links of London Earrings,
links of london
links london
Hundreds of links of london jewellery in stock,Free Gift Wrapping,
links of london Necklaces
links of london Rings
Links London Jewellery,Silver Links of London Jewellery on saleBracelets，Charms， Necklaces， Bangles，Chains，Earrings，Rings
links of london Earrings
Complete links of london jewellery collection,including necklaces,bracelets,earrings
links of london Bracelets
links of london Charms
links london Sweetie Bracelets
Best Discounted UK Tiffany Jewellery Sale Outlet provides designer Tiffany Ring, necklaces and other
ugg boot, cheap ugg boots, ugg cardy, cheap ugg cardy boots,ugg boots uk are popular,we sell real ugg boots and other related
UGG boots