Får inte pr-konsulter engagera sig politiskt?

Eh... vem litar på en PR-konsult? Och vem litar på två?
Hur förtroendeingviande artikelförfattarna själva att det känns med en gräsrotsrörelse som startas av PR-konsulter?
Det skulle förvåna mig om det inte kom fram att initiativtagarna till den här rörelsen har kopplingar till ledande personer inom antingen allianspartierna eller svenskt näringsliv. Men det vore trevligt om jag har fel.

Jag har inget förtroende alls för PR-konsulter. Med en yrkesroll som går ut på att manipulera åsikter och rent krasst sagt fiffla med data är de inte ens värda att lyssna på. Det tar för mycket energi att skilja information från desinformation. Bättre då att ignorera dem helt.

Det sagt är det klart att PR-konsulter får engagera sig politiskt. Meen, full disclosure blir extremt nödvändigt då. Fast inte ens då skulle jag lita på dem och jag förfäras av de som gör det.

"Det är ovanligt med vanliga människor som öppet uttrycker politiska åsikter, men det är väl på tiden i en demokrati som Sverige att någon vågar göra det?" Tack! Vilken underbar kommentar!! Enbart av detta skäl tycker jag att detta är ett hedervärt initiativ! Tänk vad långt vi skulle komma i Sverige om bara respekten för andras åsikter bleve större än vad den är idag. Konsensusivern och rädslan att göra bort sig ligger som en blöt filt över det svenska debattklimatet. Vi blandar ihop sak och person, när vi istället borde uppmuntra till diskussion med ömsesidig respekt.

Jag kan inget annat än applådera detta uppfriskande demokratiexperiment. Förhoppningsvis sporrar detta andra att starta liknande nätverk. Grattis, och lycka till. (Och vad har det egentligen för betydelse vad initiativtagarna har för bakgrund?)

I de lugnaste vatten lurar en PR-konsult.......

Framgångsrika politiker måste vara lyhörda och ödmjuka....

Man skall absolut inte vara arrogant... Göran Persson kom undan med sin arrogans 2 ggr, den 3:e gick det inte... Han hade dock en del andra förtjänster...

Alliansens problem är att man för en politik som gynnar en mycket liten del av befolkningen oerhört mycket...

Pensionärerna är arga för att dom har högre skatt, ungdomar är arga på FRA och Ipred lagen... Det byggs inga bostäder, det drabbar mest unga... Alltför få tjänar på alliansens politik...

Försvaret och Polisen har inte fått tillräckligt med resurser... På område efter område misslyckas tyvärr regeringen. Småföretagen är oerhört besvikna över hela landet... Nu kommer arbetslösheten stiga kraftigt, A-Kassan är ett annat fiasko...

En liten välavlönad klick i Stockholms innerstad räcker inte för att vinna 2010!

Jag hade hoppats på en litet ödmjukare regering som satsade på småföretag, fler poliser och åklagare mm... Inte på en som sänkte fastighetsskatten in absurdum. Dom miljarderna hade man kunnat satsa på småföretagen istället... Då hade vi kanske kunnat skapa fler arbeten i Sverige.

Sverige har mycket dåliga villkor för småföretag om man jämför med de flesta andra länder... Alliansen misslyckande är tragiskt för Sverige och bäddar för S 2010, 2014 och 2018...

Det just nu mest intressanta är att vänstertrollen tittar ut ur garderoben för att visa upp sina konspirationsteorier. Teorier som även om de stämmer till punkt och pricka ju ändå helt saknar substans för att någon vettig människa skall orka bry sig. Rumpnissarna ställer sig dessutom mitt på torget utan att märka att de själva är nakna. Jag kommer visserligen inte att rösta på något alliansparti om jag lever 2010, men funderar ändå fortfarande på att kanske skriva in mig som alliansens vänner. Ett efterlängtat intiativ för att göra politiken mer intressant och oförutsägbar.

Alliansens vänner är en självklar och naturlig utveckling av hur förutsättningarna för samarbete & politiskt ledarskap ser ut i Sverige 2008. Klart kartellkramare gnäller när någon annan driver verksamheten framåt, det är ett bra betyg till Alliansens vänner.

Gräsrötter, grästoppar, egenföretagare, anställda, direktörer, det är bara i tröttsam kartellpropaganda som det går enkla linjer mellan alliansvänner och kartellkonspiratörer.

Jamen... var får ni alla era konspirationsteorier ifrån? Allvarligt.

Det blir nog lite knepigt för de som inte gillar PR-konsulter då de finns väl representerade i alla partier. Om jag läser rätt är dessa två inte det, men det finns inom Alliansens Vänner, precis som inom partier, organisationer etc. Det är lite konstigt i Sverige när det verkar som att det inte är ok att engagera sig politiskt om man kommer från vissa håll. Om man engagerar sig politiskt ska man vara det sedan blöjan. En fackledare får naturligtvis ha sina åsikter och engagemang i politiska frågor partier etc, likaså arbetaren. Men får en företagsledare eller annan näringslivsrepresentant det? Gäller inte yttrande- och föreningsfriheten alla? Engagerar sig någon så ska denna nagelfaras tillbaka till blöjan? Vill vi ha det så? Demokrati? Vore det inte roligare om fler kunde visa sina åsikter, oavsett bakgrund? Det tycker jag och därför gillar jag Alliansens Vänner.

Får inte alla uttrycka sina åsikter? Om en person från tex näringslivet uttrycker en politisk åsikt ska den personen nagelfaras mer än andra? Är inte det oroande och allvarligt om inte åsikts-, yttrande- och föreningsfriheten gäller alla? Allt för många är rädda för att säga vad de tycker i samhälls- och politiska frågor. Det kan väl aldrig vara bra för en demokrati? Ska det vara så att personen granskas och ifrågasätts mer än åsikten? Är det mer ok att uttrycka åsikter och engagera sig politiskt om man är fackligt aktiv eller facklig ledare än om man är näringslivsledare? Det vore hälsosamt om fler vågade säga vad de tycker, oavsett varifrån man kommer, eller vilken bakgrund man har. Det är allt för få som vågar det idag. Alliansens Vänner vill öppna för ett större engagemang hos de som inte normalt är politiskt aktiva. Det är viktigt och därför är jag med i Alliansens Vänner.
PS PR-konsulträdda kan få svårt då PR-konsulter finns inom alla partier och många organisationer. Vilka ska man lita på då? Kanske på den egna förmåga att granska information?

Maranda: Självklart ska alla få uttrycka sina åsikter, men vissa personer har av naturliga skäl mindre trovärdighet än andra. Det finns tusentals människor i detta land som jag är helt ointresserad av att lyssna på, trots att de har full rätt att uttrycka sina åsikter. Tänk på alla som skriver in till dagstidningarnas insändarsidor utan att bli publicerade - visst har de rätt att uttrycka sin åsikt, men det är inte samma sak som att människor har skyldighet att lyssna.

"PR-konsulter finns inom alla partier." Men vänta, var det inte så att Alliansens vänner INTE var knutet till något politiskt parti? En PR-konsult för moderaterna, vänsterpartiet eller centern har till uppgift att kommunicera partiets budskap. Det är att spela med öppna kort. Att försöka maskera detta genom att som PR-konsult starta ett nätverk som utger sig för att vara en gräsrotsrörelse är INTE att spela med öppna kort.

Det är knappast någon nyhet att högerkrafter alltid haft svårt att mobilisera gräsrötter (bortsett från bondetåget och löntagarfonderna). Nu tycks det ha gått så långt att man hittar på gräsrotsrörelser för att komma runt detta mindervärdskomplex.

bjRn, du har helt rätt och det är därför som vi inte vill lyssna på hyckleriet från Mona och Wanja. När dessa två talar vet man att det de säger enbart kommer gynna sin egen klass - socialistadeln och dess knektar i SAP. Det stör mig inte ett skit att en person som arbetar med PR vill starta ett nätverk, det som stör mig är när jag träffar på socialiststrebers som står och skryter om alla pengar de drar in och hur mycket champagne de dricker på statens och sina medlemmars bekostnad. Att maskera sin kättja inför pengar med att prata om solidaritet är 1000 ggr vidrigare än det som du nu klankar ned på. Blir illamående av att tänka på att Wanja står och gapar om solidaritet och hur bolagsVDs tjänar för mycket pengar medan hon själv drar 2,5 miljoner om året i lön och ersättningar. Om du ska spela upprörd ska du nog börja där istället för att några personer vill engagera sig politiskt.

Q: Ur ett argumentationsanalytiskt perspektiv är ditt resonemang inte direkt övertygande. Jag diskuterar gärna LO, men fackordförandenas lönenivåer är en helt annan diskussion och har ingenting med astroturfing att göra. Jag tycker att LO och för den delen Svenskt Näringsliv spelar med öppna kort: de stödjer sina medlemmars egenintressen. LO talar om solidaritet och trygghet. SAF talar om flexibilitet och frihet. Det är den typen av konflikter jag gillar. Det är lätt att analysera argumenten och ta ställning själv. Maskerade mysföreningar som startas av PR-folk är inte lika trovärdiga.
Låt PR-folket engagera sig politiskt. Men gnäll inte när folk inte litar på dem. De sålde sin trovärdighet som politiska eldsjälar när de valde karriär.

Ja LO och SAP är ju lätta att analysera... Wanja byter ju fot varje dag. Ena dagen är hon tydligen SAP-företrädare och andra dagen LO-företrädare. Om folk inte fattar i vilket läger hon för tillfället argumenterar utifrån så lackar hon ur.. kristallklart!