Bloggarna sätter kvalitetsnivån

I debatterna om publicistik i Sverige förväxlas ofta journalister med journalistik och stundtals också med mediehus och journalistisk process. Jag tillhör dem som tycker att seriöst arbetande journalister är livsviktiga i ett samhälle, men jag är ytterst tveksam till en hel del medieprodukter och rätt många satsningar från mediehusen.

Frågan om bloggandets relation till den traditionella journalistiken blir komplicerad när dagspressen närmar sig bloggosfären i val av ämnen, angrepp och språk. I jakten efter läsare och prenumeranter väljer somliga mediehus att en väg som löper allt längre bort från källkritik, analys och litterära ambitioner. Det som premieras är istället det direkta tilltalet i frågor som rör privatsfären och där författaren, ofta avsiktligt, formulerar sig plumpt.

Det viktiga är att inse att detta inte i första hand är de enskilda journalisternas ansvar. Framför allt inte i Sverige där enskilda journalister är omyndiga enligt lag; signatur och byline tjänar marknasföringsmässiga uppgifter. Inte ansvarighet inför vad som skrivits.

Ansvaret ligger inte heller på bloggare och bloggportaler: Bloggandet är en resurs som berikat den samhälleliga dialogen.

Nej, vad det handlar om är att kunna se de olika storheterna och kvaliteterna i olika sorters material. Det handlar också om att värdera sina medmänniskor och inte undanhålla dem genomtänkta resonemang, reportage och analyser, vilket nu sker.

Journalister behövs. Och kommer att behövas framledes. Men det behövs också tidningsägare som förmår se de egna, tryckta produkternas särskilda förtjänster. Försvaras inte dessa fortsätter den inledda destruktionen av dagspressen i Sverige tills vi bara har ett litet blogg-öh kvar i spalterna.

Och kanske något skvaller om en f d svensktoppsstjärna.

Martin Hedén (16 artiklar)
http://www.abacke.se/abacke.se/AKTUELLT/AKTUELLT.html

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2344

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Martin H: Bra skrivet!
När pengarna talar är sanningen stum.
Vad betyder blogg-öh?

Permalänk | Anmäl #1 Helena Palén Olofsson, 2008-12-12, 10:30

Bra skrivet om en intressant fråga. Precis som i tidningsvärlden är bloggvärlden sett till kvalitet mycket olika. De flesta bloggar är ju trots allt helt ointressanta annat än för de närmast sörjande. De verkligt intressanta bloggarna (och tidningarna!) kan ofta räknas på ena handens fingrar.

Permalänk | Anmäl #2 Mike Rossi, 2008-12-14, 19:36

Bäste Martin Hedén
Jag ser Aftonbladets nyhetsvärdering som symptomatisk, men jag ser det _inte_ som ett tecken på att traditionell media närmar sig bloggosfären. Först och främst: Bloggosfären är inte på något vis enhetlig. Det finns bloggar som inte står kvällspressen efter i "slaskskrivande", men det finns också bloggar skrivna av verkligt insatta, till och med av experter, inom ett visst område. Personer med en sakkunskap som vida överträffar den allmänbildade journalistens. Därför är analys och kritiskt tänkande inte automatiskt en bristvara på bloggar, tvärtom; bristande faktakoll leder ofta omedelbart till krav på rättelser och källhänvisningar från läsekretsen. Dessutom är många av de intressantaste bloggarna skrivna av mycket goda skribenter. Genomtänkta och välunderbygda resonemang håller snarare på att förvisas till bloggosfären, eftersom "journalistiken" ofta lägger sig på en betydligt lägre nivå - och som sagt; faktiskt tycks anse att Carolas underkläder (eller att någon filmat dem) är av allmänintresse. För detta kan man definitivt inte lasta "bloggosfären".

Permalänk | Anmäl #3 Anaïs, 2009-01-19, 18:19