Om författaren
Birgitta Resvik är klimatexpert Svenskt Näringsliv.
Inlägget här på Newsmill kan ses som en uppföljning på debattartikeln i Dagens Nyheter den 9 november där ärkebiskop Anders Wejryd krävde att Sverige ska minska sina koldioxidutsläpp med 40 procent till år 2020.
Syftet med ärkebiskopens debattinlägg är gott. Klimatfrågan är mycket riktigt en ödesfråga, och dess effekter kommer att drabba fattiga människor hårdast. Desto större anledning att ha en öppen inställning till vilka insatser som då krävs för att minimera effekterna. Att städa framför egen dörr är inte en lösning på problemet. Av de totala globala utsläppen står Sverige för en mycket begränsad andel (mindre än 0,2 procent). Istället måste vi ha en internationell ansats där utsläppsminskningar går före ett förespeglat rent samvete.
En ensidig utsläppsminskning på 40 procent redan år 2020 i Sverige riskerar att skada vår förmåga att bidra med en lösning på en global nivå. På längre sikt är det ställt utom allt tvivel att vi måste reducera våra utsläpp med mer än så. Detta måste dock ske i en takt som är förenlig med fortsatt konkurrenskraft - Sverige ligger redan före och kommer att fortsätta göra det.
Vi brottas dagligen med frågor som berör industrins konkurrenskraft och välfärdens utveckling - frågor som måste ingå i en samlad avvägning om politikens inriktning. Industrin sysselsätter hundratusentals människor. Vi verkar redan idag i stenhård konkurrens för att möta globaliseringens utmaningar. Med den väntande konjunkturnedgången försvåras läget ytterligare. Att i ett sådant läge påtvinga svensk ekonomi klimatkrav som är onödigt dyra utan att vara effektiva vore ansvarslöst.
Det finns en betydande risk att klimatfrågan förlorar sitt breda folkliga stöd om klimatpolitiken formuleras så att jobb och välfärd slåss ut. Om vi verkligen ska försöka lösa klimatproblemen ska varje krona användas på ett så effektivt sätt som möjligt. Ett exempel på det är klimatbistånd där resurser används för att hjälpa utvecklingsländer i sitt klimatarbete. Detta handlar inte om att leta efter grandet i vår nästas öga, utan om att ta ett långsiktigt ansvar.
Exemplets makt är stor, det håller vi med om, men vi vågar påstå att det svenska exemplet redan är väldigt starkt. Andelen förnybar energianvändning i Sverige har ökat och är faktiskt högst i hela Europa med sina dryga 40 procent. Sveriges elproduktion är i det närmaste helt fri från koldioxid, tack vare vattenkraft och kärnkraft.
Det svenska näringslivet står redo att bistå med kompetens och handlingskraft varhelst det krävs. Detta är ett budskap vi gärna ser att ärkebiskopen tar med sig in i klimatmötet i Uppsala.
Pingbacks som länkar till denna artikeln
[...] diskussioner och artiklar har skrivits inför Poznan-mötet (exempelvis i SvD samt på nyhetssiten Newsmill) men just nu känns det som sagt var som om vi alla håller andan och avvaktar inför Lucia - har [...]
Blogg:Klimatmötet - blir det ett nytt klimatavtal | Pfizers miljö-, 2008-12-04, 09:45
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2306
Jag har svårt att tänka mig att Sveriges välfärd och svenska företags konkurrenskraft skulle hotas av en radikal och konsekvent klimatpolitik. Det är nog snarare så att välfärden och konkurrenskraften kan gynnas om vi vågar lite mer än andra länder på detta område.
Det är riktigt att insatserna för klimat och miljö måste sättas in där de behövs som mest och där satsningarna blir kostnadseffektiva. Men detta får aldrig bli ett argument för att slå sig till ro med den egna ohållbara livsstilen.
Nej, jag förordar ett "både och" perspektiv. Radikala mål och insatser - både i Sverige och i form av ett strategiskt "klimatbistånd"!
/Alf
Permalänk | Anmäl
Alf, 2008-11-30, 18:11
En möjlighet som redan finns är att hyra och leasa i stället för att köpa. Framför allt gäller det sällananvända och säsongsutrustningar. Detta bör kunna göras i mycket större omfattning än vad som hittills skett. Det finns ju redan bilpooler, båt- och cykelpooler. Inte minst hela offentligsektorn bör ha ännu mer av gemnsamma uthyrningspooler istället för egenägda utrustningar. Med tiden kommer det då utrustningar som "skräddarsys" för uthyrning/leasning, och som därför konstrueras, teknikupphandlas och avropas för att hålla minst tio ggr så länge, genom enkelt utbytbara slitdelar. Håller utrustningarna tio ggr så länge och används av tio ggr så många, så behöver det bara tillverkas hundradelen så många utrustningar! En oerhörd resursbesparing om det med tiden genomsyrar hela marknadsarenan. Ett hyrsystem medför dessutom att antalet transaktioner upprätthålls och kanske t.o.m. ökar trots hushållningen med energi och naturresurser.
Permalänk | Anmäl
Uno Hansson, 2008-12-01, 19:00
Rättelse: "Inte minst hela offentligsektorn bör ha [enklast möjliga access och logistik till] ännu mer av gemnsamma uthyrningspooler istället för egenägda utrustningar."
Permalänk | Anmäl
Uno Hansson, 2008-12-01, 19:07
Jag har själv jobbat på Sahlgrenska universitetssjukhuset, där hela källarutrymmet då var fullt av undanställda utrustningar som sedan stod kvar i decennier utan att återanvändas eller återvinnas. Fortfarande är det nog allt för mycket som köps istället för att leasas. Leasingreglerna bör naturligtvis radikalt ses över och miljöoptimeras när det gäller teknikupphandling, avropsavtal, service, återvinning mm.
Permalänk | Anmäl
Uno Hansson, 2008-12-01, 19:16
Hela EU:s offentligsektor m.fl. bör kanske kunna göra gemensamma teknikupphandlingar, avropsavtal med avseende återanvändning och återvinning på livscykels miljö-, energi-, klimatpåverkan och footavtryck.
Permalänk | Anmäl
Uno Hansson, 2008-12-01, 19:24
Vad är Klimatmanifestet som vi förväntas milla om?
Ännu ett exempel på hur illa dessa frågeställningar sköts.
Permalänk | Anmäl
Gunnar B, 2008-12-05, 03:10
Äntligen någon med en balanserad syn på klimatdebatten. Det är väldigt fint att det finns så många med klimatsmarta ambitioner men när det gäller klimatfrågan ställs verkligen miljörörelsens naivitet på sin spets. Vi står för 0,2% av utsläppen och ligger långt före. Vattenfall allena släpper med god marginal ut mer än vad hela Sverige gör, kina bygger ett nytt kolkraftverk i veckan. Miljönissar läs på eller gör era insatser på frivllig basis, sabba inte Sveriges välfärdsgrund helt i onödan. Den som viftar med den dyraste uppfinningen i Sveriges historia "att föregå med gott exempel" borde inse att internationell politik inte fungerar som barnuppfostran. Den här arenan är förgrunden till spelteori och goda exempel har tyvärr ingen bevisad betydelse här, hur fint det än låter.
Permalänk | Anmäl
Eiden, 2008-12-08, 19:59
Visst, det svenska bidraget till klimatförsämringen är ju försumbart, och hävdar man att man får de stora länderna med sig genom att föregå med gott exempel, så får man vackert lov att ge belägg för detta. Alternativt kan man framställa sig själv som en utomordfentligt aktningsvärd person, i synnerhet som det helt och hållet sker på andras bekostnad. Det senare praktiseras ymnigt av diverse själisk överklass med ringa ekonomiska problem men desto smordare trut & nöttare tangentbord.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2008-12-11, 00:06
Det som en stor del av etablissemanget missar är att klimatkrisen är akut och en fråga om liv och död, vilka kostnader blir det inte då?
Vi i Sverige är bland de största syndarna vad gäller vårat "ekologiska fotavtryck" fastän vi är extremt gynnade vad gäller naturresurser och energi. Det finns ingen tid att förlora, börja genast avveckla t ex inrikesflyget.
Permalänk | Anmäl
Magnus Larsson, 2008-12-12, 19:02
Det HJÄLPER ju inte, dummer!
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2008-12-12, 23:03
Någon måste göra något. Alltid denna någon. Men ibland är denna någon du själv. Just det - du och jag - alla behöver göra något. Vi kan inte bara sitta och vänta på att någon annan ska göra något.
Jag har analyserat forskarnas resultat och mer intressant, jag har analyserat forskarnas reaktioner när det kommer nya mätdata. Varje gång blir de förvånade över att förändringarna går _snabbare_ än de förutspått. Vi måste inse att vi befinner oss mitt uppe i en stegformad förändring av klimatet. Det är som ketchupflaskan. Först kommer ingenting, sen kommer ingenting, sen kommer allt på en gång. Tyvärr kommer allt precis nu när vi råkar leva - just du och jag - och det är vi som måste komma överrens om vad vi ska göra åt det. Genom att vara först med att pusha ny grön teknik kan Sverige tjäna massor. Nyckeln ligger i solen. Inte bara solpaneler utan även bieffekter av den instrålade solenergin. Det finns massor av energi att ta hand om. Ju mer vi tar hand om desto mer minskas dessutom den globala uppvärmningen. Ja, det är sant. Om vi tar omhand om tillräckligt mycket solenergi kan den globala uppvärmningen bromsas. Men det måste ske i stor skala. Det handlar om att byta ut all olja, all kol och all kärnkraft mot solenergi, direkt och sekundär (vind, vatten osv).
Permalänk | Anmäl
Lars J., 2008-12-14, 00:01
Sverige kan rädda hela världen, det fattar alla.
Permalänk | Anmäl
Gunnar B, 2008-12-26, 05:22
Varför jag är klimatskeptiker..:
A. Uppvärmingen har bara pågåt sen ca 80 talet innan dess var det inte aktuellt innan dess var det globalt nedkylningshot..
B. Gaia hysterin tog fart efter ett par varma vintrar, helt plötsligt blev klimathypotsen ett faktum, och Al gore blev ett orakel.
C. Läste nånstans att granskog släpper ut ett ämne (terpener) som ingen vet riktigt om hur det påverkar klimatet.
D. En annan rapport säger att det inte går att stoppa växthus effekten utan den kommer pågå i 1000år..
E. Det var varmare klimat i Sverige och Grönland m.m. under medeltiden..
F. IPCC säger att kalhygge av enorma areal av regnskogen inte bidrar till någon avsevärd klimatförändring..Trots att regnskogen är livsviktig för klimatet..??
G ca 6000bc och 1000bc m.m. skedde abrupta klimatförändringar som ingen kan förklara.
H. Man drar en korrelation mellan CO2 ökning och temperatur men det går ej att bevisa.
I. CO2 fortsätter öka pga utvecklingsländerna, ska vi stoppa dem från att utvecklas?
J. Sverige har låga utsläpp USA kan göra mer..räcker det för att vända utvecklingen..någon som har koll..?
K. Det kan vara klimatpåverkande faktorer som forskarna ej räknat med, nya rön är en del av vetenskapen som ständigt utvecklas.
L. Masshysterin kring klimatet har blivit som en religion baserad på tro.
M. Ökad använding av etanol och biodiesel leder till skogsskövling, ökar matpriserna och kan leda till svält.
N. Och nu senaste..: Bättre stadsluft ger större klimatföränding..
Permalänk | Anmäl
Mike Nilsson, 2009-02-04, 21:36
tycker att svensk näringsliv här har rätt
svenska företag borde beskattas med en skatt här vars pengar sedan skulle kunna gå till att förändra de källor i världen som utgör de värsta problemen när det kommer till växthusgaser
Permalänk | Anmäl
Mats Salander, 2009-02-04, 22:48
"...Klimatfrågan är mycket riktigt en ödesfråga, ..."
Tja... - Birgitta Resvik - det har Du ju i o f s helt rätt i - men ej alls när det gäller miljön - för det sköter Solen och jorden Terra själva med sin NaturLiktVisa = Intelligenta gigantiska energiinteratkotn - Tack och Löv !
Men däremot så håller det ju bokstavligt talat på att gå åt helvete med vanligts folks hushållsekonomier - p g a det här förryckta StorHetsVansinnet ifrån IPCC = FN´s Klimatpanel m fl... - men det är ju en helt annan sak.
Permalänk | Anmäl
Josef Boberg, 2009-03-29, 16:10
man ska städa runt om sitt hus först innan man går och klagar på sin granne, visa världen att vi kan ta hand om solenergin och har råd att strunta i kolkraft kärnkraft, osv.................
Permalänk | Anmäl
Lars Varady, 2009-09-27, 08:41
If you are in a not good position and have no money to move out from that point, you will require to take the mortgage loans. Because it would help you emphatically. I take short term loan every year and feel fine because of that.
Permalänk | Anmäl
IDA32Harding, 2010-03-15, 13:30
Lars Varady = TIBOR Varady
Varför ljuger han om sitt namn överallt?
Permalänk | Anmäl
Roger Varady, 2010-03-16, 19:06
19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Jag har svårt att tänka mig att Sveriges välfärd och svenska företags konkurrenskraft skulle hotas av en radikal och konsekvent klimatpolitik. Det är nog snarare så att välfärden och konkurrenskraften kan gynnas om vi vågar lite mer än andra länder på detta område.
Det är riktigt att insatserna för klimat och miljö måste sättas in där de behövs som mest och där satsningarna blir kostnadseffektiva. Men detta får aldrig bli ett argument för att slå sig till ro med den egna ohållbara livsstilen.
Nej, jag förordar ett "både och" perspektiv. Radikala mål och insatser - både i Sverige och i form av ett strategiskt "klimatbistånd"!
/Alf
En möjlighet som redan finns är att hyra och leasa i stället för att köpa. Framför allt gäller det sällananvända och säsongsutrustningar. Detta bör kunna göras i mycket större omfattning än vad som hittills skett. Det finns ju redan bilpooler, båt- och cykelpooler. Inte minst hela offentligsektorn bör ha ännu mer av gemnsamma uthyrningspooler istället för egenägda utrustningar. Med tiden kommer det då utrustningar som "skräddarsys" för uthyrning/leasning, och som därför konstrueras, teknikupphandlas och avropas för att hålla minst tio ggr så länge, genom enkelt utbytbara slitdelar. Håller utrustningarna tio ggr så länge och används av tio ggr så många, så behöver det bara tillverkas hundradelen så många utrustningar! En oerhörd resursbesparing om det med tiden genomsyrar hela marknadsarenan. Ett hyrsystem medför dessutom att antalet transaktioner upprätthålls och kanske t.o.m. ökar trots hushållningen med energi och naturresurser.
Rättelse: "Inte minst hela offentligsektorn bör ha [enklast möjliga access och logistik till] ännu mer av gemnsamma uthyrningspooler istället för egenägda utrustningar."
Jag har själv jobbat på Sahlgrenska universitetssjukhuset, där hela källarutrymmet då var fullt av undanställda utrustningar som sedan stod kvar i decennier utan att återanvändas eller återvinnas. Fortfarande är det nog allt för mycket som köps istället för att leasas. Leasingreglerna bör naturligtvis radikalt ses över och miljöoptimeras när det gäller teknikupphandling, avropsavtal, service, återvinning mm.
Hela EU:s offentligsektor m.fl. bör kanske kunna göra gemensamma teknikupphandlingar, avropsavtal med avseende återanvändning och återvinning på livscykels miljö-, energi-, klimatpåverkan och footavtryck.
Vad är Klimatmanifestet som vi förväntas milla om?
Ännu ett exempel på hur illa dessa frågeställningar sköts.
Äntligen någon med en balanserad syn på klimatdebatten. Det är väldigt fint att det finns så många med klimatsmarta ambitioner men när det gäller klimatfrågan ställs verkligen miljörörelsens naivitet på sin spets. Vi står för 0,2% av utsläppen och ligger långt före. Vattenfall allena släpper med god marginal ut mer än vad hela Sverige gör, kina bygger ett nytt kolkraftverk i veckan. Miljönissar läs på eller gör era insatser på frivllig basis, sabba inte Sveriges välfärdsgrund helt i onödan. Den som viftar med den dyraste uppfinningen i Sveriges historia "att föregå med gott exempel" borde inse att internationell politik inte fungerar som barnuppfostran. Den här arenan är förgrunden till spelteori och goda exempel har tyvärr ingen bevisad betydelse här, hur fint det än låter.
Visst, det svenska bidraget till klimatförsämringen är ju försumbart, och hävdar man att man får de stora länderna med sig genom att föregå med gott exempel, så får man vackert lov att ge belägg för detta. Alternativt kan man framställa sig själv som en utomordfentligt aktningsvärd person, i synnerhet som det helt och hållet sker på andras bekostnad. Det senare praktiseras ymnigt av diverse själisk överklass med ringa ekonomiska problem men desto smordare trut & nöttare tangentbord.
Det som en stor del av etablissemanget missar är att klimatkrisen är akut och en fråga om liv och död, vilka kostnader blir det inte då?
Vi i Sverige är bland de största syndarna vad gäller vårat "ekologiska fotavtryck" fastän vi är extremt gynnade vad gäller naturresurser och energi. Det finns ingen tid att förlora, börja genast avveckla t ex inrikesflyget.
Det HJÄLPER ju inte, dummer!
Någon måste göra något. Alltid denna någon. Men ibland är denna någon du själv. Just det - du och jag - alla behöver göra något. Vi kan inte bara sitta och vänta på att någon annan ska göra något.
Jag har analyserat forskarnas resultat och mer intressant, jag har analyserat forskarnas reaktioner när det kommer nya mätdata. Varje gång blir de förvånade över att förändringarna går _snabbare_ än de förutspått. Vi måste inse att vi befinner oss mitt uppe i en stegformad förändring av klimatet. Det är som ketchupflaskan. Först kommer ingenting, sen kommer ingenting, sen kommer allt på en gång. Tyvärr kommer allt precis nu när vi råkar leva - just du och jag - och det är vi som måste komma överrens om vad vi ska göra åt det. Genom att vara först med att pusha ny grön teknik kan Sverige tjäna massor. Nyckeln ligger i solen. Inte bara solpaneler utan även bieffekter av den instrålade solenergin. Det finns massor av energi att ta hand om. Ju mer vi tar hand om desto mer minskas dessutom den globala uppvärmningen. Ja, det är sant. Om vi tar omhand om tillräckligt mycket solenergi kan den globala uppvärmningen bromsas. Men det måste ske i stor skala. Det handlar om att byta ut all olja, all kol och all kärnkraft mot solenergi, direkt och sekundär (vind, vatten osv).
Sverige kan rädda hela världen, det fattar alla.
Varför jag är klimatskeptiker..:
A. Uppvärmingen har bara pågåt sen ca 80 talet innan dess var det inte aktuellt innan dess var det globalt nedkylningshot..
B. Gaia hysterin tog fart efter ett par varma vintrar, helt plötsligt blev klimathypotsen ett faktum, och Al gore blev ett orakel.
C. Läste nånstans att granskog släpper ut ett ämne (terpener) som ingen vet riktigt om hur det påverkar klimatet.
D. En annan rapport säger att det inte går att stoppa växthus effekten utan den kommer pågå i 1000år..
E. Det var varmare klimat i Sverige och Grönland m.m. under medeltiden..
F. IPCC säger att kalhygge av enorma areal av regnskogen inte bidrar till någon avsevärd klimatförändring..Trots att regnskogen är livsviktig för klimatet..??
G ca 6000bc och 1000bc m.m. skedde abrupta klimatförändringar som ingen kan förklara.
H. Man drar en korrelation mellan CO2 ökning och temperatur men det går ej att bevisa.
I. CO2 fortsätter öka pga utvecklingsländerna, ska vi stoppa dem från att utvecklas?
J. Sverige har låga utsläpp USA kan göra mer..räcker det för att vända utvecklingen..någon som har koll..?
K. Det kan vara klimatpåverkande faktorer som forskarna ej räknat med, nya rön är en del av vetenskapen som ständigt utvecklas.
L. Masshysterin kring klimatet har blivit som en religion baserad på tro.
M. Ökad använding av etanol och biodiesel leder till skogsskövling, ökar matpriserna och kan leda till svält.
N. Och nu senaste..: Bättre stadsluft ger större klimatföränding..
tycker att svensk näringsliv här har rätt
svenska företag borde beskattas med en skatt här vars pengar sedan skulle kunna gå till att förändra de källor i världen som utgör de värsta problemen när det kommer till växthusgaser
"...Klimatfrågan är mycket riktigt en ödesfråga, ..."
Tja... - Birgitta Resvik - det har Du ju i o f s helt rätt i - men ej alls när det gäller miljön - för det sköter Solen och jorden Terra själva med sin NaturLiktVisa = Intelligenta gigantiska energiinteratkotn - Tack och Löv !
Men däremot så håller det ju bokstavligt talat på att gå åt helvete med vanligts folks hushållsekonomier - p g a det här förryckta StorHetsVansinnet ifrån IPCC = FN´s Klimatpanel m fl... - men det är ju en helt annan sak.
man ska städa runt om sitt hus först innan man går och klagar på sin granne, visa världen att vi kan ta hand om solenergin och har råd att strunta i kolkraft kärnkraft, osv.................
If you are in a not good position and have no money to move out from that point, you will require to take the mortgage loans. Because it would help you emphatically. I take short term loan every year and feel fine because of that.
Lars Varady = TIBOR Varady
Varför ljuger han om sitt namn överallt?