Alliansens flyktingpolitik

Toni Lappalainen om Alliansens flyktingpolitik

Samma rättigheter för alla eller inga rättigheter alls

Publicerad: 2008-11-27 12:11, Uppdaterad: 2008-11-27 12:11

Moderaterna föreslår att alla nyanlända flyktingar ska skriva under ett "svensk-kontrakt" för att få stanna i Sverige och gör de inte det så skickas de omedelbums tillbaka till tortyr och förtryck. Luciano Astudillo ställer sig bakom förslaget men ger oss rätten att särskilja och klassificera människor?

3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är debattör och krönikör, har jobbat med mänskliga rättigeheter länge och det är ett tydligt brott mot dessa.

Jag blir extremt rädd när jag läser att moderaterna nu får uppbackning av socialdemokraternas Luciano Astudillo i förslget som fått namnet "Svensk-kontrakt". Kontraktet ska ha till syfte att förklara för nyanlända flyktingar vilka regler som gäller i Sverige sant tidsbestämma bidrag och klassificera människor som utsatts för bl.a tortyr samt att ge de en tidsram för hur länge de har på sig att komma in i samhället beroende på akademisk skicklighet.I mina öron är det här ett förslag som sällar sig till samma klan som de sverigedemokraterna propagerar för. Det finns ingen som helst andledning att ytterliggare sätta press på människor att tvingas förvandlas till "svenskar" under tidspress, jag inbillar mig att pressen som offer för tortyr kan vara stressigt nog.

Elisabeth Svensson, "geniet" bakom detta främnligfientliga förslag, menar att man bör klassificera nyanlända flyktingars rätt att aklimatisera sig till det svenska samhället genom att en tidsram skall ingå i "kontraktet" som blir olika långa beroende på hur stor ens akademiska skicklighet är. Det som är extra oroande i det här förslaget är att moderaterna redan innan flyktingarna lyckats ta sig in i landet väljer att kategorisera alla som andra klassens medborgare. Vem som helst fattar ju att detta kommer användas emot de människor som faktiskt riskerar sitt liv genom att bo kvar i sitt hemland. Om dessa människor råkar ut för en incident som inte är ögonfallande med detta kontrakt så kan det innebära att man inte får stanna kvar i Sverige, fullständigt oacceptabelt ur en mänsklig aspekt.

Om det här kontraktet, mot all vett och sans, ska införas i Sverige så ska det gälla alla invånare i landet. I så fall ska vi kräva att alla ska tvingas skirva under ett kontrakt där vi, som medborgare, får utbildning av moderaterna om vad vett och sans är i deras ögon och följer vi inte deras regler så rikserar vi också en reprimand med samma straffsats som torterade flyktingar rikserar då de blir deporterade för att moderaternas syn på vett och ettikett inte efterlevs.

Vi ska komma i håg att de flyktingar som söker sig till Sverige lever under tortyr eller tortyrliknande former och vi ska ta emot människor i allra största mån eftersom vi har resurserna för att göra det. Det här förslaget säger det exakt motsatta och går i samma linje som det Tobias Billström propgaerat för tidgare gällande migrationsdomstolarna. Att Luciano Astudillo ställer sig bakom detta får stå för honom, men jag ställer mig frågande till hurvda han förstått innebörden.

Toni Lappalainen (4 artiklar)
http://1889nyheter.wordpress.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2270

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

I enlighet med deklarationen om våra mänskliga rättigheter så ska vi inte hindra någon att bosätta sig var han eller hon vill. Det vore alltså problematiskt att hänvisa till allt för stor "invandrarkoncentration" för att avhålla nyanlända att bosätta sig i Rosengård, Gårdsten, Bergsjön, Kortedala, Ronna, Tensta, Rinkeby, Skärholmen, Skarpnäck med flera. Dessutom vore det del av en särskiljande praktik där "invandrare" och "invandring" skapas som särskilda problem.

Alla människor som kommer till Sverige och är mellan 16-65 år ska ses som arbetskraft. Med det synsättet skulle arbetsförmedlingens roll påverka alla likadant. Istället för att bland andra Migrationsverket styr över "invandrarna" och deras etablering i samhället skulle våra myndigheter gemensamt upprätthålla arbetslinjen lika för alla.

Om Arbetsförmedlingen anvisar mig att söka jobb i Kiruna har jag valet att avstå, men det valet får negativa ekonomiska konsekvenser. Den sociala praktiken kan få mig att söka mig till Kiruna även om jag i förstone absolut inte skulle ha sökt mig till Kiruna.

Jag är emot ghettofieringen i samhället generellt sett och jag ser även Danderyd, Lidingö, Vellinge, Lomma som delar av denna tendens. Vi får inte prata om segregation som om det bara handlade om "invandrare" och "invandring". Det handlar i lika stor utsträckning om bland annat segregation på grund av etnicitet, genus (sexuell läggning), ålder, funktionshinder, socialgrupp och religiös, annan livs- eller politisk åskådning. Naturligtvis är inte dessa frågor om segregation enbart kopplat till val av bostadsort.

Ett särskilt "invandrarkontrakt" utgör en starkt diskriminerande praktik. Om rätt ska vara rätt så ska alla skriva under samma kontrakt. Det menar jag att vi redan gör eftersom hela vår välfärdsmodell är frivillig - även om det är ett förment frivilligt val. Vi kan välja att helt avstå arbetslinjen, men i sådana fall har vi inte rätt till vare sig försörjningsstöd, a-kassa eller sjukpenning.

Arbetslinjens krav splittrar familjer och vänner på ett jämlikt sätt. Migrationsverkets och "inflyttningskommunernas" idéer om att sätta särskilda styrningar på "invandrare" splittrar förutom familjer och vänner hela samhället. Ett särskilt "invandrarkontrakt" leder således till diskriminering och riskerar förstärka ett "vi-och-de-tänkande".

Det är således fel att se det som att inflyttningskommunernas bostadsområden står i kontrast till och utan kontakt med "det omgivande svenska samhället" eftersom områdena är en integrerad del av det svenska samhället. Alla andra sentiment, baserade i föreställda gemenskaper, bidrar till att skjuta över hela ansvaret för bristen på delaktighet på dem som utesluts från samhället. Det är inte kvinnors ansvar att göra sig själva mer jämställda; det är inte funktionshindrades ansvar att öka tillgängligheten till exempelvis kollektivtrafik eller offentliga lokaler; det är inte HBT-personers ansvar att minska heteronormativiteten; det är inte "invandrarnas" ansvar att integrera sig själva. Det är allas vårt ansvar att öka delaktigheten för alla i hela samhället!

Ju längre vi väljer att se det som särskilda problem desto längre kommer vi bibehålla ett "vi-och-de-tänkande" och skicka i övrigt välmenande propåer för att "integrera dem", "underlätta 'deras' inträde i det 'svenska' samhället".

Allt tal om "svenska värderingar", en "svensk värdegrund" står mig ärligt talat upp i halsen. I ett samhälle som håller sig med en aktiv antidiskrimineringspolicy undviker vi aktivt att skapa en idé om en föreställd gemenskap (nationalism). En aktiv antidiskrimineringspolicy tillåter oss att se skillnader som naturliga istället för "avvikande".

Socialdemokraterna har lätt för att vilja behandla grupper av människor, kollektiv; "arbetarklass", "handikappade/funktionshindrade", "invandrare", "kvinnor", "homosexuella" istället för försöka bemöta individen på ett individuellt plan.

Hur kan man annars utforma en enhetlig politik för att bemöta en homosexuell kvinnlig kommunalarbetare med psykiska funktionshinder på ett individuellt plan? Därför är jag även positiv till att JämO avskaffas till förmån för DiskO (Diskrimineringsombudsmannen).

Ökad delaktighet leder till intersektionalitet, intersektionalitet skapas inte genom att försöka "fånga in" specifika grupper och tillämpa en intrasektionell policy för exempelvis "arbetarklass" eller "homosexuella". Vilken skulle i sådana fall vara primär- eller sekundärpolicy för ovan nämnda kvinna?

Socialdemokraterna har en del att lära på detta område. Vi ska naturligtvis fortsätta att se strukturer och strukturella problem, men vi ska i så stor utsträckning som möjligt lösa individens vardagsproblem utifrån ett individuellt förhållningssätt.

Ett "särskilt invandrarkontrakt" är således en dålig idé för att bemöta bristen på ekonomisk tillväxt, delaktighet och social sammanhållning eftersom diskriminering aldrig kan förebygga diskriminering.

Permalänk | Anmäl #1 Jonas Kullinger, 2008-12-04, 19:47

Samma Skyldigheter för alla eller inga Skyldigheter alls.

Permalänk | Anmäl #2 Bratte, 2009-02-25, 06:27

Abercrombie is the best online cheapest abercrombie and fitch shop where you can buy the discount abercrombie clothes,Hoodies, Jeans, T-Shirts,Free .
Abercrombie & Fitch
Abercrombie Fitch
Abercrombie
an online store specializing in Abercrombie and Fitch Clothing, jacket, Shirts, Hollister, Ruehl No.925, Buy Cheap Abercrombie,
Looking For discount ED Hardy ? Newest ed hardy,ed hardy clothing,Shirts,Swimwear Commodity New styles have just arrived.
Cheapest EDHardy Sale
ed hardy
edhardy
edhardy shoes