Vi har en tradition att kräva enhetsvärderingar, bort från den!

Du är själv i ditt citat av Burke inne på att ett lands gemensamma värdegrund är en produkt av landets historia och utveckling. I Sverige har denna värdegrund under det senaste seklet präglats av sekularism, socialdemokrati, socialliberalism, jämlikhet, jämställdhet mellan könen, social trygghet, kärnfamiljen, folkhemmet, tron på demokratiska fredliga och parlamentariska lösningar på problem, hårt arbete för att bygga välstånd, humanism osv osv.
-
Många om anländer till Sverige från lågutvecklade delar av världen har en helt annan historia med en helt annan värdegrund och helt andra normer. Det är inte som Per Dahl tycks antyda alltid fråga om värdeneutrala skillnader. Tvärtom kommer dessa människor från förhållanden som är att likna vid de som rådde i vårt land för tusen år sedan. I dessa delar av världen har utvecklingen av normer och värdegrund således stått lika stilla eller hamnat lika ohjälpligt på efterkälken som samhällsutvecklingen i övrigt.
-
Det är fullståndigt orimligt att vi i Sverige ska acceptera sådana normer och en sådan värdegrund i något misskriktad ambition om att vara politiskt korrekt. Vi måste öppet deklarera att vi i vår del av världen har kommit betydligt längre och att den som vill komma hit måste vara beredd att ta det språnget i tid och utvecking om han eller hon vill bosätta sig här.
-
Det är ju faktiskt just på grund av att vi genomgått denna samhällsutveckling, såväl teknisk och materiellt som normativt som det är så mycket bättre att bo här jämfört med t ex Somalia och därför som somalier på flykt söker sig hit.. Detta bör vi svenskar inte hyckla med utan tvärtom hålla fram och vara stolta över. Vi måste också med kraft inskärpa i varje person som vill invandra till Sverige att han eller hon är skyldig att medverka till att upprätthålla och yterligare utveckla denna framgångsrika modell.
-
Det är riktigt som Dahl säger att allt inte kan detaljregleras i lag. Det innebär inte att resten ska lämnas vind för våg. Alla upplysta svenskar har ett ansvar att vårda sunda, uppbyggliga, humanistiska värderingar och att uppmärksamma och beivra tendeser till motsatsen - utan att hindras av missriktad politisk korrekthet.

PD skriver: "Mina egna förfäder på min fars sida var valloner. Efter vad jag vet fick de behålla sin reformerta tro i brukssamhällena i åtminstone två generationer, vilket var ganska anmärkningsvärt i den tidens religiösa enhetssamhälle. Sedan sögs den etniska minoriteten obevekligt upp i omgivande samhälle. Det finns fortfarande vallonföreningar i Mälardalen efter 350 år, men få pekar finger åt oss och anser oss osvenska."

Hans förfäder blev mycket riktigt med tiden integrerade för att inte säga assimilerade, och vem tycker egentligen att det är dåligt? Men dagens invandrare har det både enklare (för att inga krav på assimilering finns) och svårare (eftersom assimilering faktiskt är en förutsättning för att lyckas i det svenska samhället). EN av svårighetrna för dagens invandrare är att med ett inflöde i antal lika stort som en mellansvensk stad varje år, hur ska integrationen någonsin ”komma ikapp”. Vi ser alltså inget slut på detta, utan denna invandring förväntas kunna fortsätta i all oändlighet, utan att Sverige som vi kände det och dess värderingar upphör att finnas, och utan att en permanent underklass skapas? Nyliberalerna gillar naturligtvis tanken att hela tiden ha en underklass som fylls på och som förhoppningsvis hungrigt är på väg upp, men hur bra är det för Sverige som nation? Vårt "varumärke" och de värderingar som skapat detta varumärke blir totalt urvattnat och vad väntar sedan? Ingen som vet, och tyvärr finns inte enda etablerad politiker som vågar hävda "försiktighetsprincipen" på detta infekterade fält.

Det bästa för invandrarna själva, är naturligtvis att kraftigt skära ner i invandringstalen för annars kommer invandrarna som redan är här aldrig få samma chans som PD:s anfäder. Självklart finns det inget positivt med uppdelning i etniska enklaver. Numera finns de dock även i Sverige, men innan dessa fanns ansågs knappast Sverige som helvetet på jorden, tvärtom. Ingen behövdes då tvingas in i den svenska kulturen utan det gick med tiden automatiskt, som med PD:s släktingar. Det är dags att politikerna vågar uttrycka en pragmatisk hållning.

För övrigt ska man ju inte tro att det här med kontraktsskrivning (i all sin kosmetik) är något nytt. Ett antal västerländska demokratier utnyttjar redan det systemet. Det är bättre än inget, men kan inte ersätta andra åtgärder, som att just dra ner/styra om invandringsströmmarna. Danmarks invandringstal är numera historiskt låga, samtidigt som Sverige kvarstår som extremen i Europa. Måste sd upp i 15% i opinionsmätningarna innan förslagen från de etablerade politikerna blir realistiska, och inte bara taktiska finter ala´ folkpartiet 2002?