Fildelning

André Rickardsson om Fildelning

Knarklangare har större rättigheter än fildelare.

Publicerad: 2008-11-26, Uppdaterad: 2008-11-26

Om IPRED blir lag kommer knarklangare att ha större rättigheter och skydd än fildelare. Det borde vara en mänsklig rättighet att kunna överklaga alla myndighetsbeslut.

6 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

André Rickardsson, säkerhetskonsult på Bitsec, har tidigare arbetat med IT-säkerhet på Utrikesdepartementet och som IT-brottsutredare på Säpo. Han har anlitats som expertvittne i flera uppmärksammade fildelningsmål. Är engagerad i IT-juridiska frågor och sitter i styrelsen för Svenska föreningen för IT och Juridik.

I den nu föreslagna fildelningslagen/IPRED ska upphovsrättsinnehavare få rätten att vända sig till domstol för att tvinga operatörer att lämna ut information om vem som innehaft en viss IP-adress.

När en misstänkt fildelare blir föremål för ett integritetsintrång, utlämnade av personuppgifter, görs detta utan att den misstänkta fildelaren, vars personuppgifter man efterfrågar, har en möjlighet att i domstolen bemöta detta. Det finns ingen i domstolen som för den misstänkta fildelarens talan. Därmed får upphovsrättsindustrins påstående, stå helt oemotsagda. Dessutom har den misstänkta fildelaren ingen som helst möjlighet att överklaga domstolens beslut. Detta i sig är anmärkningsvärt då vi normalt sätt har rätt att överklaga nästan all typer av domar eller myndighetsbeslut.

För en misstänkt knarklangare som blir föremål för ett integritetsintrång, hemlig teleövervakning utses ett ombud som han visserligen inte har någon kännedom om. Likväl så, har han fått ett ombud som i rätten kan tillvarata hans rättigheter och bemöta åklagarens begäran. Ombudet har också möjlighet att överklaga domstolens beslut till en högre rätt.

Borde inte en misstänkt fildelare ha minst samma rättigheter och skydd som en misttänkt knarklangare?

Såsom lagförslaget är skrivet har inte ens operatören någon rätt att kontakta sin kund förrän en månad efter att utlämnandet har ägt rum. I lagförslaget står "ska sända en skriftlig underrättelse om detta till den som uppgifterna gäller tidigast efter en månad". Varför denna fördröjning? Borde inte den vars personliga integritet har blivit kränkt omgående underrättas om detta? I förarbeten finns det igen motivering för denna tidsfördröjning, det kan inte heller motiveras med att information kan försvåra en eventuell utredning. Bevissäkringen borde redan ha utförts annars hade domstolen inte kunnat förelägga operatören att utlämna uppgifterna.

Rimligtvis borde rätten, att ha någon som för ens talan i domstolen samt möjligheten att överklaga till högre rätt, vara en grundläggande mänsklig rättighet. Men rättsäkerhet, personlig integritet samt mänskliga rättigheter verkar väga lätt på upphovsrättens altare.

André Rickardsson (2 artiklar)
http://www.bitsec.se/

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] korta, undvikande reaktioner på den i SvD. Läs också hans artikel om att misstänkta fildelare saknar ombud i rätten när någon begär ut deras IP-adress: För en misstänkt knarklangare som blir föremål [...] Blogg:IPRED-propositionen « V, fildelning & upph, 2008-12-06, 13:49

[...] faktiskt utfört nedladdningen kan göra lagen tandlös. Så nu får vi integritetskränkning på sämre villkor än knarklangare utan att det går att komma åt de som ägnar sig åt kommersiell illegal fildelning (som jag tror [...] Blogg:Gott och blandat « Anders har en åsikt om̷, 2008-12-05, 17:26

[...] paradoxala: Snart har knarklangare större rättigheter än fildelare. Men jo. Proportion, nyans, förnuft och lite konsekvenstänk har väl aldrig skadat. [...] Blogg:fredag - dags för lite lördagsgodis « the real mym, 2008-12-05, 00:05

Trackback URL:

Trackback URL for this post:

http://www.newsmill.se/trackback/2261

6 kommentarerSkriv kommentar
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Självklart ska inte en fildelare ha samma rättigheter som en knarklangare. Knarklangare ingår ju i det naturliga ekosystemet kring rockartister, knarklangarna är artisternas vänner. De onda fildelarna försöker stjäla artisternas pengar och därmed göra det svårare för dem att köpa knark, och så kan vi ju inte ha det.

Permalänk | Anmäl #1 Mac Ripper, 2008-11-26, 19:29

Ha ha, dråplig kommentar Mac Ripper, jo skivbolagen hade ju enorma kostnader för vad som kallades "fruit and flowers" och "candles" när det begav sig. Direktörerna sörjer den tiden: http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/12/vr-bsta-tid-var.html

Permalänk | Anmäl #2 Oscar Swartz, 2008-11-27, 17:03

Den svenska inställningen har alltid varit att rättssystemet bör rikta sina kanoner mot vanligt folk, eftersom grova brottslingar ändå inte kan förmås att upphöra med sin bana, och att bekämpa riktiga brott leder bara till konflikter. Det är därför vi ser poliser skåla med brottslingar på svartklubbarna, det råder en udda sorts samförstånd mellan dem, för även om de står på olika sidor, så rör de sig i samma bransch - brott. Det är därför polisen aldrig ingriper mot knarklangare även om de får exakta tips, för varför svika gamle långfinger-Berra som är så gammal i gården, då är det väl bekvämare att rikta sitt laservapen mot nån Svensson och få honom att be om ursäkt för att han kört 125 på 110-väg, eller för att han gillar filmer och musik. Finns bara en sak att säga: fy f-n.

Permalänk | Anmäl #3 Glenn Lacrosse, 2008-11-29, 23:37

Klicka här för att kommentera

Fildelning

107 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Åtalet mot Pirate Bay och den nya fildelningslagen Ipred ändrar villkoren på nätet. Bör fildelning släppas fri eller är det bra att statsmakten nu sätter stopp?

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman