Sverigedemokraterna växer medan sossar och moderater träter

En i allt väsentligt korrekt, välformulerad och insiktsfull analys av Dagerlind! Jag önskar att väldigt många svenskar läser detta, men det är väl tyvärr en nåd att endast stilla bedja om. Jag tror inte att problemet står att finna i teorin att svenskar i gemen inte känner till den katastrofala utveckling som dom senaste trettio årens invandringspolitk fört med sig. Snarare är det väl problem med den letargiske soffpotatisen som inte orkar ta in den ymniga information om eländet som trots allt dagligen förmedlas via alternativa nyhetskällor som bloggar och liknande.

Att tro etablerade media skall belysa det hela på ett objektivt och korrekt sätt kan man bara glömma. Utan att vara det minsta konspirationsteoretiskt lagd står det väl för den kritiska granskaren tämligen klart att vare sig våra usla politiker eller deras dresserade knähundar i mainstream-media har ens den ringaste avsikt att informera det svenska folket om hur illa det egentligen står till. Även utan att vara sverigedemokrat är det uppmuntrande att det trots allt finns ett parti som vågar ta striden om detta, trots den massiva svartmålningskampanj som alltid har förföljt det partiet.

Som äkta demokrat är det oerhört störande att ta del av detta taskspeleri. Att även se vänsteretablissemangets gatustormtrupper tillåtas störa tillståndsgivna politiska möten sönder och samman utan att det ens höjs ett ögonbryn hos politiker tillhörande den sjuhövdade hydran får mig att må illa! Ja, det är ju så illa att t o m vissa vänsterpartistiska riksdagsledamöter öppet applåderar detta! Och detta skall kallas "demokratiska spelregler"? Jag skäms över att vara svensk ibland......

Bra talat igen av Mats Dagerlind! Sverigedemokraterna är inget trovärdigt parti, men det väsentliga HÄR är att slå upp en spricka i Maktens block. (Alternativ: Piratpartiet och Junilistan.) Dessutom är hyckleriet i invandringsfrågan massivt inom hela politysika etablissemanget, men oppositionen är klart snäppet värre; hellre Alliansen då, hellre kolera än pest. Jag hänvisar till min egen artikel i ämnet:
http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/05/om-invandringspolitiken
En ekonomisk-historisk analys med högsta relevans för ämnet har jag utvecklat här:
http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

Ehum. Vilken nyliberal är det som har sagt att invandrarna bör tjäna "oss" (vem?) som orcher? Som nyliberal säger jag istället att fler människor bör släppas in innanför gränserna. Att vara fattig i Sverige är självklart bättre än att behöva svälta på nåt risfält i nåt krigshärjat land. Det är väl snarare du som säger att dessa människor ska slita som orcher, eftersom du vill att de ska stanna kvar i den misär de uppenbarligen försöker fly från.

Din tolkning av demokrati verkar för övrigt mest påminna om "Deutsche Demokratische Republik"'s dito, med tanke på att du insinuerar att vissa partier ska anses mer "demokratiska" än andra. Om SD inte är riktigt demokratiska eftersom de vill minska invandringen, kan man ju lika gärna ifrågasätta om S eller andra arbetarpartier är demokratiska som enbart vill förbättra för några utvalda grupper.

Det kvittar vad man gör. Man kommer ändå inte slippa dela finrummet med Sverigedemokraterna (eller något annat liknande). Vilket håll man än riktar röven så spelar man ett förlorat spel. Antingen kan man fortsätta sina nuvarande apkonster med förträngning, förtal av meningsmotåndare och svängdörrar vid gränserna. Om ytterligare tio år kommer vi att ha 2-300 "utsatta" områden, en försörjningsbörda som är helt ohållbar, mer eller mindre anarki och okontrollerad kriminalitet. Dagens politikerkår kommer knappast att gå torrskodda ur ett sådant scenario.

Det andra alternativet, som Dagerlind föreslår, är lika olyckligt ur de etablerade partiernas synpunkt. Går man SD till mötes så erkänner man också indirekt att de hade rätt och att man själv har ljugit och bedragit hela folket i 30 år. SD kommer att få så mycket vatten på sin kvarn att de aldrig kommer att bli av med dem. De kommer ändå att växa konstant i en motsatskurva mot hur samhället utvecklar sig. Det är samma utveckling som har skett och kommer att fortsätta att ske i hela Europa.

Det är i denna trängda position som politikeretablissemanget har utvecklat tanken på en "tredje väg", och det är precis i det skenet man ska betrakta senare tiders utspel från alliansen. Själva massinvällningen ska det inte tummas på för det är obehagligt att bli manglad i media. Däremot ska man sätta "fler i arbete" vilket naturligtvis är dödfött eftersom det är kulturella problem i bakgrunden, och dessutom dundrar vi in i en lågkonjunktur med massarbetslöshet inom alla grupper. Vidare ska vi enas om någon slags "värdegrund" i bästa melting pot-anda, trots att det inte finns någon gemensam värdegrund mellan talibaner och västerländska humanitärliberaler. Vapnet här är att ställa små och meningslösa krav på invandrare som inte sticker för mycket i ögonen på 68:orna i landets redaktioner, men som samtidigt kommer att ha noll effekt. Sist men inte minst så tror man sig kunna frisera det dåliga utfallet av de senaste decenniernas massinvandring av helt fel sorts människor, genom "arbetskraftsinvandring". Haken är bara att det lama regelsystemet bara kommer att innebära ytterligare förtäckt import av samma sorts invandrare. Eventuellt potentiella bidragande arbetskraftsinvandrare/gästarbetare är redan avskräckta från ett land som Sverige, med dålig lön, höga skatter och usel livskvalitet. Varför skulle produktiva, högutbildade tredjevärldenmedborgare vilja komma hit och "bidra" till vår skit, när det finns andra länder där de har ett mycket bättre utgångsläge.

Denna "tredje vägen" är med andra ord dödfödd från början. Politikerna greppar bara efter halmstrån som kan förlänga deras tid vid köttkrytorna. Möjligen så begriper de inte bättre.

Märkligt - man skulle ju kunna tro att läsare av Newsmill är hyfsat intelligenta människor; men sd verkar ju millas övervägande positivt???

Jag är en av de medborgare som hyser ett starkt förtroende för "den lilla människans" intelligens. Speciellt i Sverige

Visst är det många som likt sina föräldrar blint tror på att det största partiet tar hand om ruljansen åt dig, utan att man behöver engagera sig? Politikerna försöker ofta framstå som godhetens apostlar. Men vad är då anledningen att man vill vara världsbäst i ämnet "flyktingmottagning"?. Med facit i hand har de trettio senaste årens flyktingmottagning varit som en dålig såpopera.

Men internetrevolutionen har inneburit att maktens megafoner fått konkurrens från oberoende bloggar, debattforum och andra ställen man kan diskutera vad man vill.

De som tror att svensk Press, Radio och TV är till för att ge en objektiv nyhetsförmedling har blivit bittert besvikna.

Medias förtigande av mångkulturens avigsidor illustreras tydligt av den beröringsångest som framträder när ett samhällsproblem skall beskrivas: Pixlade ansikten på efterlysta brottslingar, att kalla kriminella invandrare för "etniska svenskar" osv gör att journalister tappar sin trovärdighet och framstår som politiskt korrekta vakthundar. De försöker snarare dölja sanningen än rapportera om den.

Den journalism som försöker "uppfostra", (läs indoktrinera) medborgare med medvetna lögner och islam-propaganda som Halal-TV och de övriga flosklerna om "värdegrund", "genusperspektiv" och "främlingsfientlighet" har misslyckats med det mesta.

Att hitta på ett begrepp som "strukturell diskriminering" för att använda det som ett trumfkort är ett billigt och ohederligt trick.
Ett annat exempel är ordet "könsmaktsordningen" som används som slagträ för att påvisa Svenska mäns likhet med talibanerna i Afghanistan. Tacka fan för att sådan Pk-retorik anses lite löjlig och dess förespråkare som några jämrande ordbajsare.
Det funkar inte längre. Det är bara pinsamt att höra sådana floskler.

Till skillnad från etablissemangets dimridåer så har Sverigedemokraterna lyckats att framstå som ett trovärdigt alternativ till den stendöda tesen att Sverige är hela världens samvete och att alla som kommer hit har välgrundade skäl för detta.

Fullt så naiva och godtrogna är inte de medborgare som ser Sd som ett parti som vill att invandringen skall vara mer restriktiv.

I tider av ekonomisk instabilitet börjar alltfler att fråga sig vad det kostar att bedriva detta globala socialkontor.

Frågan har ställts många gånger: Kostar invandringspolitiken
50, 100.eller 200 miljarder per år?

Svaret får du inte veta av våra styrande. Det kan ju tänkas att du skulle reagera "fel" genom att rösta på Sd.
Har du förresten läst "Kejsarens Nya Kläder"?

UncleBob

Svar till Claes: Jag gissar på att resultatet av millningen också beror på vem det är som millar. Om det som här är nån som är emot fri opinionsbildning och demokrati som millar, så kanske folk hellre väljer att visa sympati för den åsikt som är på väg att förbjudas. Inte för att de står för vad SD tycker, utan för att de tycker att demokrati är viktigt, och vill visa att alla partier i grunden bör ha rätt att finnas och verka.

Tror Lacrosses kommentar ang. millningen är riktig.
Samma sak kan bli fallet i nästa val, missnöjet med de etablerade partiernas politik kan bli SD:s lycka i fråga om vunna röster.

Det finns ett tomrum i svensk politik. Anledningen till detta är ju inte enbart den misslyckade integrationspolitiken, även om den är ett tydligt symptom på ett större problem.

Anledningen till tomrummet är snarare upplevd sämre trygghet, såväl socialt som ekonomisk, kombinerat med att det saknas politiker som kan förklara hur den gemensamma kakan skall växa.

Att det är för många som äter av den må vara sant men kan SD även få den att växa eller behövs det ytterligare ett parti som kan utmana de befintliga partierna med en progressiv politik?
Utrymme verkar finnas.

Svar till Glenn: ja, jag tror att det ligger mycket i vad du säger. tror att det retar folk oerhört att media i Sverige är så fientliga mot sd, och utmålar detta parti som satan själv. I nästan alla andra länder i Europa finns ju en debatt om invandringens storlek, som inte finns i Sverige.

Artikeln, som ju är välformulerad, missar att kritisera sd. Det behövs vettig kritik, inte bara usch-usch à la Sahlin alt kompakt tystnad à la regeringen. Därav millningen, det låter ju fint med "folkhemstanke"..
Sedan ska vi också komma ihåg att invandringen också gett oss skatteintäkter och arbetstillfällen, att det kanske inte är så lätt att räkna ut kostnaderna som det verkar.

När man börjar snacka svensk politik och svensk media då brukar jag säga "Bevare oss millde herre gud". Det finns något som heter politikerförakt och det är väletablerad företeelse här i landet. Att massmedia tolkar verkligheten på sitt sätt och just när det gäller invandrare ger ofta en snedvriden bild är också känt. Att det finns så mycket hyckleri, dubbelmoral, vända kappan efter vinnande vinsten (vinden ska de' va' eller?), så mycket tyckande och troende så att man håller på att spy är också ett faktum.
Och det spelar ingen roll om det gäller sossarna eller moderaterna eller vilket parti som hälst. Att våra kära folkvalda politiker ljuger - det vet vi alla. De ljuger inte hela tiden, men de säger inte sanningen heller hela tiden.
Att SD vågar säga som det är och vågar kalla saker och ting med deras rätta namn - det ät just det som gör att de får såna framgångar och deras popularitet växer så det knakar. För det är allmänt känt att de flesta svenskar är rädda av naturen, försiktiga och undviker gärna konflikter. Det är därför vissa (eller en hel del) invandrare, som är mer öppna, framot, dinamiska, varmblodiga, konfliktslösa osv, utnytjar detta faktum och så fort en svensk reagerar mot tex. invandrarungdomarnas kriminella beteende eller säger att invandrare är överrepresenterade när det gäller brottsstatistiken, då blir han kallad för rasist. Att uttala sig negativt idag om invandrare är "politiskt inkorrekt" och hets mot folkgrupp osv. kan ge tom. böter och fängelse. Därför är svenskarna försiktiga att uttala sig överhuvudtaget om massinvandringen och om misslyckade integrationen och vissa invandrare utnytjar detta. SD bara säger högt vad svenska folket tänker och tror.
Ärligheten längst my ass! Ska man vara ärlig i Sverige leder bara till problem för en vanlig människa, men SD struntar fullständigt i det. Men jag tycker att en del av deras politik är inte fel och det som är viktigt för min del är att de är inte så stora hycklerister och dubbelmoralister som tex. Mona Sahlin som drar fram gamla förbrukade tömma mantror och floskler, typ "alla är lika" och "alla ska behandlas likadant" och "alla har vi lika värde" osv.
Vi har aldrig varit lika och vi behandlas inte på sama sätt och inte under samma vilkor osv. V är olika och tänker olika, betr oss på olika sätt, lever olika liv, tror på olika grejer osv. Tom. våra politiker och partier är olika med olika ideer och åsikter. Så det hon och vissa andra säger är bara skitsnack.

Tack för bra och upplysande artikel. SD går framåt, starkt, inte så underligt alls. Det är INTE moderater som står för det. Nej det var sossarna som började med denna enorma massinvandring..först NU (allt tar ju sin lilla tid,) börjar Sverige jäsa under ytan, först NU börjar "gräsrötterna" göra sina röster hörda. Jag röstar på SD nästa Val och många andra med mig. Visst en del av det de står för kanske inte är bra, men så är det för ALLA de etablerade partierna också. Vi har fått NOG helt enkelt. Nästa Val ser jag fram emot, det ska oerhört intressant. Jag tror personligen att detta med massinvandring OCH Kärnkraften, frågor som kommer att avgöra.Och både De rödgröna och de blå väldigt överraskade.

Claes skriver: "Märkligt - man skulle ju kunna tro att läsare av Newsmill är hyfsat intelligenta människor; men sd verkar ju millas övervägande positivt???"

Ja, just därför, kanske.

Tycker att det var en mycket träffsäker analys, speciellt vad gäller SD's potentialla tvåsiffriga resultat och (m) och deras blatterea på städhjälp. Jag tror starkt att SD's väg är den rätta för att ena samhället och minska utanförskapet, hoppas även att rasismen även i fortsättningen håller sig undan och stadigt minskar i takt med att vi blir mer civiliserade och löser samhällsproblemen som ju faktiskt existerar.

Bland det bästa jag läst på länge och en precist återgiven beskrivning av debattklimatet i Sverige 2009. Samtidigt som EXPO-infiltrerande journalister på statliga SVT åkar finlandsfärja med SD i hopp om att kunna snappa upp något smaskigt intolerant att dreva mot och polischferna är upptagna med att pudla sig inför den styrda opinionen, rullar kött-tsunamin av insmugglade lycksökare och asylturister vidare. Kostanderna och effekterna betraktas som Statshemligheter och vaktas sorgfälligt likt kronjuvelerna. Sverige är nog tyvärr kört! Siste man stänger Forsmark och tar flaggan med sig!

Enligt de senaste opinionsundersökningar har det odemokratiska partiet sverigedemokraterna fått minskat stöd och tipset är att de inte kommer in i riksdagen. Men om deras politik kommer in i riksdagen genom moderaterna är det en lika stor katastrof. Jag trodde att vi i Sverige skulle lyckas att stå emot de odemokratiska krafterna och istället stå upp för de mänskliga rättigheterna och de svaga i samhället-

De som borde stå tillsvars är de bostadsföretag som har tjänat gigantiska pengar på att låta bostäderna förfalla. Genom att ställa två svaga grupper mot varandra kommer de som har pengar tjäna ännu mer pengar på de svaga i samhället.

Stå upp för de mänskliga rättigheterna

Ett bra inlägg. Vän av ordning vill bara påpeka att H.G. Wells tjänande klass hette morlocker och inte orcher.

Enligt den senaste opinionsundersökningen (publicerad idag) så får Sd 4 %. Dessutom måste man räkna med skamprocenten dvs de som aldrig skulle tala om att de röstar på Sd, inte ens till ett opinionsinstitut.

I Skåne och Blekinge kom Sd:s framgångar som en chock. Alla opinionsundersökningar hade missat detta totalt. En sak som kan ha gynnat Sd den gången är pressens otaliga artiklar. Dessa artiklar fortsätter idag med bränder i Södertälje och Rosengård för att ta exempel. I Landskrona 2006 var pressen Sd:s bästa vän och det verkar fortsätta idag också.

Det är bra om svenskar röstar på Sverigedemokraterna, för då slipper vi undan det politiskt korrekta klimatet och börjar bli lika öppna som Norge och Danmark. Att svenska folket får vara med och bestämma och inte bara rösta på de politiskt korrekta partierna som förtrycker svenska folkets röst.

Tack Micke
*Enligt den senaste opinionsundersökningen (publicerad idag) så får Sd 4 %. *

Det är märkligt ändå, för bara några år sedan var det aldrig tal att stödja SD i valet 2010, nu pratar alla öppet om att göra det...oavsett om det är ute på Sveriges landsbygd eller städerna. SD går friskt framåt från Skåne och norrut över landet.Många ger SD sin röst, just på grund av att vi vill stoppa massinvandringen. Svenskar ser ju med egna ögon hur våra gamla missköts, barnens skolmat är ofta usel,m.m
men pengar till massinvandring tycks det ju allltid finnas.

Rätt så.

De flesta som jag har talat med har inget emot att folk kommer till Sverige. De får nyttan av att kunna lämna ett samhälle där de är förföljda och flytta till ett fredligare samhälle. Men ingen vill betala en krona för detta. Kostnaden skall bäras till fullo av dem som flyttar hit.

Man blir istället förbannad över allt skit som vi svenskar måste tåla, både från våra folkvalda politiker och media och dessutom från många invandrare som trakasserar oss, stjäl från svenskar, slåss och beter sig allmänt otrevligt.

Som jag sagt tidigare?

Politiker är mest intresserade av sig själva och har ofta "tabbe" på sina kollegor i andra partier, varför de är tysta när de borde tala ut.

Se på organisationer som Rädda barnen, SIDA och Röda Korset? Samma sak där. De godtrogna inom Sverige går på denna bluff? Helt otroligt, hur naiv en nation kan bli.

Straffet, om det nu är ett sådant, är att vi får ett nytt parti som tar röster - Sverige Demokaraterna.

Glöm inte hur Miljöpartiet kom fram. Se vilket ledarskap som tilldelas organisationer? Exempel är Röda Korset, där Lill-Hitler Bengt Westerberg fick jobb. Varför dena "titel" på BW? Jo, det var så han kallades internt inom Folkpartiet.

Brunt är brunt och förblir alltid brunt, hur än man försöker piffa till det med glitter och udda färger. Löven blir bruna på hösten, när de gjort sitt, sågen som ligger kvarglömd ute blir brun av rost. Resterna av den goda, nyttiga sallad vi åt, kommer ut några timmar senare i skitbrunt resultat.
Centern ville under många år vara det goda, gröna politiska partiet, men under Mauds ledning börjar det bli allt mer brunt i kanterna. Nu har vi alltså fått ett från början helt skitbrunt parti på halsen. Sverigedemokraterna, SD, kallar dom sig. Och vad dom har med demokrati att göra, är ju lika avlägset som högvinsten på lotto när man inte ens lämnat in kupongen. Låt dem hålla på då ett tag, så kan vi gödsla med dem sedan, som man gör med all annan skit.

Debatten om invandringspolitiken..

Handlar väldigt lite om politiken i sig."Debatten" är i mycket större utsträckning en öppen maktkamp mellan vanligt folk och den politiskt korrekta journalistiska eliten.Journalismens diktatoriska åsiktsförbud och regelverk för debatten har fallit pladask till slut.SVT Jan Helin och de andra officiella självutnämnda åsiktspolitrukerna visslar på existensberättigandets och trovärdighetens sista toner. Ska dessa samordnade lögnhalsar ljuga ihop så får de nog se till att det går ihop i slutändan.Nu står de där med tvättade halsar och blottade
bleka rumpor.Vad gäller herr Helin på AB så är det lite kul att just den rubrik han så fantasifullt själv satte på Åkessons debattartikel är den grund anmälan om "hets mot folkgrupp" vilar på!!!! DE E SKITKUL!! Är det Åkessons text som anmäls!! Näe!! De e Helins rubrik!! Thats funny!!!
Herr dagerlind verkar gå från klarhet till klarhet! Invandringspolitiken råkar bara och bli symbolen för demokratins revolt mot den politisktkorrekta överheten. Vem vet ? Det kanske dyker upp vanligt hyggligt folk i SVT s debattsoffor vad det lider.Journalister och politiker kanske får lära sig att dela med sig av debattutrymmet. Kanske vanligt folk och sakligkompetens omvärderas,de proffessionella åsiktsmaskinernas tidevarv är snart tillända!
Folk är förbaskat trötta på pkeliten!

Ich been back!

Achtung judensau!

Heil "myself"!

Det går inte att jämföra Sverigedemokraterna med Fremskrittspartiet i Norge. SD är ett litet parti sprunget ur en rasistisk rörelse som fortfarande håller på att kravla sig ur den positionen och en mängd mer eller mindre rasistiska företrädare.

Jämförelsen med danska DF är i alla fall bättre.

Om Sverige hade haft vettig politik från de etablerade partierna skulle inte SD få de 10-15 procent jag tror de kan få 2010, och det är obegripligt att inte alla etablerade partier har valt att sluta att blunda för verkligheten beträffande möjligheten att öka andel människor från Asien (i hög grad arabländer) och Afrika med minst 5 procent varje decennium.

Vi har gjort detta i kanske drygt 1 decennium (egentligen längre, men det har successivt ökat och motsvarande dagens nivå för kanske drygt 1 decennium), och om det fortsätter ytterligare flera decennier kommer bl a de problem som redan finns med politisk islam att eskalera. Detta beskriver med normal insikt statsvetare, filosofer, islamologer mm jämte politiker i hela Europa, men i Sverige råder en familljärt kvävande diskurs där den som vågar yttra det förnuftiga fryses ut.

Tips (och vädjan) till alla er som stödjer Sverigedemokraternas politik helt eller delvis:
Gå med i facebookgruppen "Sverigedemokraterna i riksdagen - ja tack" för att visa ert stöd.

Mycket bra artikel!
Bang-on-target, Hole-in-one.
Välskriven, enkel, rak och framförallt;
med sanningen överensstämmande.

Till skillnad från t.ex. Hökmarks rappakalja.
Vakna nu Moderaterna! Vi vill rösta på er men det går inte...

Mmm...

Många här verkar tycka att det är en rak och bra artikel.
Det är möjligt att mycket är riktigt, men de flesta här förfasar sig
över fel saker.

Det fler borde reagera över, är att det inte alltid varit såhär med invandringen.
Den mycket mer svidande sanningen är att förr fick invandrarna jobb.
Var det för att vi tog emot så lite invandrare då?

-Nä....

I USA händer det oftare olyckor med handeldvapen än i Sverige...
Är orsaken till detta de genetiska förhållandena?

-Nä, det har andra orsaker.

Det har också följande:
Skribenten skriver att brottsförebyggande rådet slagit fast att andelen brott per invånare är högre i våra miljonprogram.
Han skriver även att många i dessa områden bara har a-kassa eller förtidspension.

Han tror inte detta med dålig ekonomi och brott kan ha ett samband?
Går man och rånar en bank om man är ekonomiskt oberoende?

Och då kommer vi till kärnan i detta, vad är problemet?

1. Att det kommer hit för mycket folk

2. Att det inte finns jobb till de som kommer hit

Skribenten säger själv, att om vi skulle få dessa invandrare i arbete, skulle vi få in 20 miljarder
extra varje år, samtidigt som vi skulle slippa deras kostnader. Men vänta nu, det där låter ju toppen eller hur.

Det måste ju, som han säger, betyda att vi fått massa stålar de åren alla invandrare fick jobb.
MAO Invandrarna bidrog till att vi kunde bygga fina skolor vägar och sjukhus.
Har det varit så? Japp, det har det.

Om vi tar punkt ett ovan så behövs en demografisk modell där ett större antal människor
försörjer en mindre grupp människor (barn pensionärer arbetslösa).
Skulle vi göra det tankeexprimentet att plocka bort alla som kommit hit sedan femtiotalet
så skulle vår samhällsmodell haverera. Då skulle plötsligt betydligt färre bli tvungna att
försörja en idag redan för stor grupp.
Detta problem har invandringen hjälpt oss med.

Och det funkade, alla som kom på 50 o 60-tal fick jobb i industrin.
Sedan hände någonting, jobb till anländande på 70-talet kom till största delen till i offentlig sektor.
Inget ont om just offentliga sektorn, de som kom hit tillförde ett värde.
Detta har hjälpt oss genom åren och inte stjälpt oss.

Idag blir tyvärr många som kommer hit utan jobb,det är mycket tråkigt.
Men jag skulle vilja påstå, att problemet är inte att vi tar in folk från
andra länder, problemet är att vår förda politik inte varit tillräcklig bra grogrund för växande och nya spirande företag.
Lek med tanken och säg att antalet arbetslösa invandrare hade varit svenskar uppfödda på sill o potatis

Min fråga till er är: hade dessa människor haft jobb då?

Nä, troligtvis inte.
Skulle vi behöva ha detta antal i jobb vare sig det är svenskar eller kommer någon annanstans ifrån?

-Ja

Vi har MAO ett problem med för lite jobb, right.

Att angripa denna invandring och redovisa hur arbetslösa de är och hur mycket brott de begår är att angripa konsekvensen av något annat. Som förd utbildningspolitik ,skattepolitik och välfärdspolitik genom alla år.

Angrip problemet.

Varför tycker så många att den här typen av förakt för extremt seriöst arbetande politiker på båda sidor är "god analys" . Som någon sade ovan. Vilken "Nyliberal" vill att invandrare skall arbeta som orcher??? Hallå. Inte undra på att mörkrets tjänare SD får en och annan poäng.

Gränser är kort sagt åh H-e. Men helt utan är svårt att se att det skulle gå. Väldigt många av de flyktingar som kommit till Sverige har enormt svag utbildning och koppling. Följden är självklart att utanförskapet ökar. Utbildning, enklare arbete (utbildnignsmässigt) etc är vägen in. Det vill för hundan båda sidor. På sikt kommer dessa människor vara en fantastisk tillgång för Sverige så klart.

Annnan invandring är ju enklare att hantera för ett samhälle. Sålunda mindre påfrestningar.

Nyckeln är ekonomisk utveckling OCH ett stort omhändertagande OCH möjligheter till arbete. Är t ex höga skatter på arbete bästa sättet att få outbildade att tränga in i Sverige?

hmmm...över tre tusen millningar, nästan tre gånger så många som nån annan artikel. Månne vänstern varit framme med ett script :)

Om vi nu har asylinvandring så finns det ingen anledning att varken integrera eller assimilera asylinvandrarna eftersom de skall återvända när konflikten är över. Alla från Balkan länder, Lebanon, Irak (Sadam död) kan återvända nu.

Sedan är det billigare att upprätta flyktingläger i grannländerna som gör det möjligt att hjälpa fler, kortare resor, likartad kultur och klimat etc.

Det finns inga jobb i Sverige, industrin avvecklas och flyttar till Kina, det finns inte ens jobb till universitetsutbildade svenskar. De utlänningar som har rätt kompetens och lyckas skaffa sig ett jobb i Sverige skall naturligtvis erhålla arbetsvisum.

Om man hade börjat att sakligt diskutera dessa frågor för 20 år sedan hade kanske ordet svensk flyktingpolitik inte haft riktigt samma löjets skimmer över sig. Idag känns det bara meningslöst, själv letar vi bra skolor till våra barn. Flyttat har vi gjort för länge sedan.

Det finns för närvarande ett stort hot mot både den svenska och den europeiska folksjälen. Ett hot som sprider sig som en löpeld över europa. Om vi inte ser upp går vi en mycket mörk framtid till mötes. Man skulle kunna säga att Europa åter går mot mörkare tider. Återigen pekar många européer nämligen ut en religiös-etniska grupp som skyldig til alla samhällsproblem. Återigen handlar det om en semitisk grupp. På 30-talet var det judar men idag är det muslimer. Hotet är islamofobi, d.v.s. modern antisemitism. Vi vet alla hur det slutade på 40-talet. Låt oss hoppas att våra efterkommande slipper känna den avgrundsjupa skam över oss som dagens tyskar tvingats känna över hur deras förfäder betedde sig på 40-talet. En skam som inte borde begränsa sig till Tyskland!

Det finns för närvarande ett stort hot mot både den svenska och den europeiska folksjälen. Ett hot som sprider sig som en löpeld över europa. Om vi inte ser upp går vi en mycket mörk framtid till mötes. Man skulle kunna säga att Europa åter går mot mörkare tider. Återigen pekas nämligen en religiös-etniska grupp ut som samhällets största hot. Återigen handlar det om en semitisk grupp. På 30-talet var det judar och idag är det muslimer. Hotet är islamofobi, d.v.s. modern antisemitism. Vi vet alla hur det slutade på 40-talet. Vi får hoppas att våra efterkommande slipper känna den avgrundsjupa skam över oss som dagens tyskar tvingats känna över hur deras förfäder betedde sig på 40-talet. En skam som inte borde begränsa sig till Tyskland!