Predikan på domsöndagen

Ja det var ju en fruktansvärd sammanställning fråm Judarnas Bibel = Gamla testamenet. Har du några mer kärleksfulla citat från Nya testamentet = de kristnas Bibel.??

Högst oprofessionell artikel. Du refererar förvisso ur Bibeln, men är någon utav bibelverserna ur det Nya Testamentet?

Nej. Och vad spelar det för roll?

Jo, det är en markant skillnad i Guds relation till oss människor innan Jesus kom till världen jämfört med efter, det är därför som vår tidräkning utgår från julen, Jesu födelse.

Innan Jesus dog för oss har det alltid legat ett stort hinder ivägen mellan oss människor och Gud, nämligen synden. Gud och synd kan aldrig gå ihop eftersom att Gud är motsatsen till synd.

Det är här det underbaraste som någonsin har hänt vår värld kommer in i bilden. Gud sänder sin ende son till världen, som människa, för att sedan dö på ett förnedrande och plågsamt sätt.
Det har alltid genom Gamla Testamentets historia krävts offer för att nå något så heligt som Gud, men på korset dör Jesus, självaste Gud, för VÅR skull.

Som det står i Romarbrevet 5:8:

"Men Gud bevisar sin kärlek till oss genom att Kristus dog i vårt ställe, medan vi ännu var syndare"

Gud framstår ibland som en bestraffande gud i GT p.g.a. att klyftan mellan människan och Gud fanns där, vilket inte tillät dem att ha en relation på samma sätt som efter Jesus död på korset. Detta är anti-grupper som Humanisterna snabbt på, men de förklarar aldrig varför de inte har med några bibelverser från NT.

Jesus älskar dig och mig så mycket att han DOG för vår skull.

Gud är ingen bestraffande gud, han är en befriande gud! Utan Honom skulle det inte finnas något hopp för våra nära och kära som har dött, och inte för oss heller, men tack vare Guds oändliga kärlek finns det hopp för alla människor.

Jag vill också ta med en fantastisk vacker text ur en lovsång som heter "Som en ros" och några bibelord:

Men du dog ensam och fördömd,
en korsfäst Gud i gravens mörker gömd,
som en ros bryts och trampas ner,
Du tog min plats och älskade mig högst av allt.

"Jesus föll i gråt" (John 11:35)

Snälla, sök Jesus och du kommer inte att bli besviken. Lita inte på Humanisterna.

"Be, så skall ni få. Sök, så skall in finna. Bulta, så skall dörren öppnas." (Matt 7:7)

God bless!

Viss formatering försvann ur min kommentar, men jag hoppas att ni orkar läsa den ändå.

Svenska Kyrkan har inte tagit avstånd från Gamla Testamentet. Det borde den göra.

Hans Iwan Bratt, nu missförstår du igen. Meningen är inte att på något sätt "ta avstånd" från GT. GT är också en del av Bibeln, men det är NT som går i första hand eftersom att det har hänt ett och annat mellan GT och NT.
Det det handlar om är att se GT för vad den är, en skildring av den tid som var innan vi kunde ha den relation med Gud som Jesus har gett oss möjligheten till att ha.
GT innehåller många fantastiska verser, men Gud-till-människan relationen har förändrats drastiskt, och det är något man måste tänka på innan man börjar döma ut Gud.
Jag håller med Jan Brunnegård. Även för att bara vara en skildring av GT, som om du skildrade judendomen, så har du framställt det på ett fruktansvärt sätt. Men att påstå att detta skulle vara någon form av kristen tolkning är både osmakligt och respektlöst!

Till Alexander Woodhouse

Det finns bra Bibelord för denna domsöndag även i Nya Testamentet. Här är ett av de mer välkänd: "Tro inte att jag har kommit med fred till jorden. Jag har inte kommit med fred utan med svärd. Ty jag har kommit för att ställa en man mot hans far, en dotter mot hennes mor, en sonhustru mot hennes svärmor, och mannens husfolk skall bli hans fiender." (Matt 10:34-36)

Den som inte lyder Jesus för följande uppmaning till självstympning:
"Om din hand eller din fot förleder dig, så hugg av den och kasta den ifrån dig. Det är bättre för dig att gå in i livet stympad eller ofärdig än att kastas i den eviga elden med händer och fötter i behåll. Om ditt öga förleder dig, så riv ut det och kasta det ifrån dig. Det är bättre för dig att gå in i livet enögd än att kastas i helvetets eld med båda ögonen i behåll." (Matt 18:8-9)

Enligt Matteus tog inte Jesus avstånd från lagen, dvs det Gamla Testamentet. Tvärtom: "Tro inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har inte kommit för att upphäva utan för att uppfylla. " (Matt 5:17)

Någon djurvän var inte Jesus: "Demonerna bad honom: 'Om du driver ut oss, skicka då över oss till svinhjorden.' Han svarade: 'Ge er i väg!" Då for demonerna ut ur männen och över till svinen, och hela hjorden rusade utför branten ner i sjön och omkom i vattnet.'" (Matt 8:32-33)

Det är lätt att sätta ihop en bra domsöndagspredikan med bibelord för Nya Testamentet också.

Till Hans Iwan Bratt:
Är det här nån form av skämt? Att använda sig av den klassiska misstolkningen av Matteus 10:34-36 av en lärd man som dig själv som säkert vet om att det arameiska ordet för "svärd" är detsamma som för verbet "dela" och att Jesus därmed menar på att människan och synden ska brytas loss från varandra är skamligt. Det är okej att ifrågasätta saker ur Bibeln, givetvis, men att mot sitt eget förstånd driva på sådana gamla misstolkningar som den i Matt 10:34 fastän du vet att det inte betyder att Jesus kommer ner från himlen och hugger ner massa folk är bara lågt.
Jesus skriver att det inte är fred - det kommer att bli en tuff tid för många att släppa taget om världsliga saker som våld, makt och missbruk, men människan kommer att bli fri från syndens grepp.
En till sak som jag stör mig på är att du (som alla andra "Humanister") tar texter ur sin kontext och sammanhang.
I verserna innan har Jesus precis beskrivit hur älskade människorna är: "och på er är till och med hårstråna räknade." (Matt 10:30). Sen i de få verser som du har lyft ut visar Jesus på att det ändå är allvarligt. Människan måste delas från synden, och det kommer inte att kännas fredligt för många, det blir tufft.
För de som känner sig förvirrade över vers 35 kan jag tillägga att Jesus (med sin härligt provakativa ton) visar att inget är viktigare än din relation till Gud. Inte ens din relation till din familj. Detta innebär inte (som ni "Humanister" gärna vill få det att låta) att Gud vill att vi ska hata varandra.
Men som sagt, det är dålig stil att använda dig av det här stycket när du antagligen är mycket väl informerad om den arameiska bakgrunden till Jesus ord.
------------------------------------------------------------------------
Att du nämner Matt 18:8-9 förvånar mig för jag har aldrig varit med om att någon har misstolkat de här bibelverserna. Det här stycket är nog ett av mina favoritbibelställen, underbara ord av Jesus!
Att tolka texten som att Jesus uppmanar till självstympning är som att tolka "Morgonstund har guld i mund" till att det finns en person som heter Morgonstund och som har fått en tand lagad med en bit guld och därför har Morgonstund guld i mund.
Helt ofattbart dåligt, men om du inte förstår denna enkla text ska jag mer än gärna förklara den för dig.
Låt oss börja med Jesus syn på den här världen vs. den nästa.
Som Jesus säger i Matt 6:19: "Samla inte skatter här på jorden, där mal och mask förstör och tjuvar bryter sig in och stjäl".
Jesus menar på att livet på jorden faktiskt har ett slut och därför är det inte värt något att samla på sig skatter här på jorden som ändå förgås, men vad är det som verkligen spelar någon roll?
Jo, himmelska skatter. En himmelsk skatt är att göra något för Jesus och vad betyder det att göra något för Jesus?
"Amen säger jag er: Allt vad ni har gjort för en av dessa mina minsta bröder, det har ni gjort för mig." (Matt 25:40)
Att hjälpa de minsta är att göra något för Jesus.
Det här är vad som verkligen spelar någon roll här i livet, borde inte ni "Humanister" gilla detta för att kunna leva upp till erat namn?
Det Jesus säger i Matt 18:8-9 är så radikalt och klockrent att det kanske rent utav är ett av mina favoritbibelord.
Att påstå att Jesus skulle uppmana till någon form av självstumpning är lika fånigt som att påstå att ""Det Jesus säger är: fokusera på vad som spelar någon roll, om något världsligt står ivägen mellan dig och ditt mål, att tjäna andra människor, gör det som är rätt och strunta i det världsliga och ta dig an den människan som behöver din hjälp.
Amen!
------------------------------------------------------------------------
Ditt tredje bibelställe, Matt 5:17 är det första som du faktiskt inte misstolkar helt och hållet. Jesus tar mycket riktigt inte avstånd från lagen i den bemärkelsen att det nu ska bli en laglös värld. Nej, Jesus kommer inte för att upphäva lagen utan för att uppfylla den. Ett utmärkt exempel på en "lagändring" som Jesus gör utan att för den sakens skull upphäva lagen och som verkligen visar på den kärlek som Gud har för oss människor och som han också vill att vi ska visa våra medmänniskor: "Ni har hört att det blev sagt: Öga för öga och tand för tand. Men Jag säger er: värj er inte mot det onda. Nej, om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra mot honom." (Matt 5:38-39)
Det här är ett typiskt exempel på ett av Jesus alla provocerande men ändå så ofantligt kärleksfulla bud.
Jesus tar inte avstånd från lagen, han förnyar den, för den nya era som mänskligheten går in i som kallas e.Kr, efter Kristus!
------------------------------------------------------------------------
Till ditt sista bibelord vill jag säga: har du inga fler standard-Humanist bibelord att komma med?
"Någon djurvän var inte Jesus"...
Jaha!? Och på vilket sätt är det här kopplat till ämnet?
Som grädde på moset är ditt sista bibelordet dessutom felciterat, det kommer en vers tidigare.
------------------------------------------------------------------------
Om du vill fortsätta den här diskussionen föreslår jag att du skärper dig och ger sakliga argument och slutar förolämpa folks kapacitet till att tänka. Tror du verkligen att folk är så dumma så att de går på dina förvridningar och utdrag ur kontext?
Jag vill understryka det jag sa från början:
Sök Jesus och du kommer inte att bli besviken. Lita inte på Humanisterna.
"Be, så skall ni få. Sök, så skall in finna. Bulta, så skall dörren öppnas." (Matt 7:7)

Hans Iwan: Det är en viktig artikel du har skrivit. Den visar inte bara hur blodtörstig och hemsk GT:s Gud är. Den visar också hur kollektivistisk moralen i GT är. Detta bör man hålla i minnet när man funderar på de idéhistoriska rötterna till sådana företeelser som kommunism, fascism och nazism. De ismerna bygger på gamla premisser där individen underordnas kollektivet.

Jan och Alexander: Vet ni inte om att även NT innehåller många människofientliga premisser? Och om ni överhuvudtaget tänker tala om hur Jesus' mentalitet passar in i den övriga Bibelsmörjan, så får ni ta med hans många negativa och hatiska repliker och handlingar också. Glöm t.ex. inte bort den replik där han säger att han har kommit med svärd och inte vill instifta fred mellan människorna.

Filip: Var vänlig och läs kommentarerna innan du kommenterar. Din bibelvers har vi om Jesus och "svärdet" har vi redan pratat om och den är en av de vanligaste misstolkningarna som ateister använder. Jag tänker inte utlägga för dig om ordets arameiska bakgrund igen, utan snälla läs det som skrivits innan du börjar påpeka saker som redan är sagt.
Du säger mycket om Jesus "många negativa och hatiska repliker och handlingar", men du har inga exempel förutom misstolkningen som vi redan har gått igenom.
Diskutera gärna, men inte utan argument!

Äsch, kom igen nu Alexander Woodhouse. Kanske har det gått så långt att ni kristna snart till och med avvecklar helvetet? Och GT? Det är ju inte något som direkt marknadsförs längre.

Trots allt som skrivs i NT, kommer den sk. "oändligt goda guden" att skicka många människor till extrem tortyr, bara för att de väljer att inte tro på en massa övernaturliga idéer från tämligen okända händer? Jesus eller inte. Bara en så idé borde ju få de flesta att dra öronen åt sig.

Det är ju så ondskefullt - och kom inte med dumheter om att "det är deras eget fel".

Förresten, OM nu Jesus nu har funnits som historisk person - att korsfästas är väl inte hela värden. Jag skulle gärna utstå värre saker än så om det var mina barn - utan att belägga dem med en massa anvisningar om att "nu när jag har gjort min uppoffring för er, måste ni följa alla mina regler från och med nu".

Då skulle ju faktiskt min storhet i andras ögon faktiskt förminskas:

- "Jovars, Hugo", skulle grannen säga. - "Det var ju stort det han gjorde, Tyrone. Fast jag hade gjort samma sak för mina barn, och det bara med önskan om att de skulle ha ett underbart liv därefter".

Nej, det Hans Iwan så bra lyfte fram, är att trots allt prat om NT så är det en mörk och skräckfylld historia som ruvar i skuggorna.
Som Hans Iwan noterar, har kristna inte tagit avstånd från den rovdjursliknande, babariska guden som GT beskriver.

De försöker bara glömma och gömma den.

mvh
Tyrone Skogström

Tyrone, du skriver att du också skulle korsfästa dig (observera att jag inte skriver "bli korsfäst" då det är ett aktivt beslut som Jesus tog) om det gällde att rädda dina barn, och du träffar precis rätt!
Det underbara är att vi ÄR Guds barn. Genom sin död på korset bevisar han sin otroliga kärlek till oss människor - en sådan kärlek som man bara har till sina barn.
Jesus kärlek är inte bara stor som en förälders kärlek till sitt barn utan stor som en förälders kärlek till ett barn som hatar och förnekar en. Även de av oss som vägrar kalla honom 'pappa' och vägrar ta emot hans kärlek, fortsätter han att älska. Han älskar oss trots att vi syndar:
"Men Gud bevisar sin kärlek till oss genom att Kristus dog i vårt ställe, medan vi ännu var syndare" (Rom 5:8)

Du pratar en del om vad som kommer att hända efter det här livet och som du säger är det många som börjar fundera på hur den här flumma "helvetsbilden" är i verkligheten och hur mycket som har förvrängts av den katolska medeltida kyrkan (se gärna filmen "Luther" från 2003). Jag vill inte argumentera varken för eller emot detta., allt jag kan säga är att jag litar fullständigt på att den oändligt stora och älskande guden som jag känner kommer att ta hand om allt. Jag har svårt att tänka mig att Han t.ex. inte skulle ge de som inte redan tagit emot Hans kärlek en sista chans när man dör.
Det kan vara roligt att spekulera i vad som komma skall, men när allt kommer omkring så är det inget som vi behöver veta eller kanske ens borde veta.

Alexander. Anta att du har en person framför dig, en urinvånare från ett område som aldrig hört talas om bibeln. Alla dessa påståenden du kommer med om gudar hit och jesusar dit - hur skall du bevisa att det du säger är sant?

Det är ju alltid så här när man diskuterar med religiösa - man kan det inte. De kastar bara citat från bibeln och säger - "Hahaaa!", triumferande. - "Titta här, ett bevis!"

Om du nu är så säker på att DU har den rätta insikten om hur allt hänger ihop - förklara varför du om du var född i andra delar av världen då skulle tro på andra sanningar. Du skulle kunna vara buddist i sydostasien, muslim i mellanöstern ... ja, skulle du vara född i Sverige skulle du sannolikt kanske till och med vara ateist ;-)

mvh
tskogstrom

Alexander, en annan intressant sak - det där med döden - det finns det ju faktiskt ett hyggligt sannolikt svar på "vad man då upplever":

Du har ju faktiskt innan din födsel varit icke existerande, och det gjorde väl inte ont? Faktum är, du var inte medveten alls om ditt "icke-tillstånd".

Tänk dig nu in i den situationen återigen, när du dör.

Mitt påstående grundas på sätt och vis på en empirisk studie från allas vår erfarenhet. Vad är dina bevis?

Tyrone, du vill att jag ska komma med bevis för min tro, men sanningen är den att en tro är något man litar på men inte kan bevisa. Skulle jag med en matematisk formel kunna bevisa min tro skulle det inte vara en tro utan riktig vetenskap (jag vill gärna skilja på vetenskap som i den vetenskapsteoretiska meningen och vetenskap i form av att faktiskt kunna bevisa något - exempelvis har man bevisat Fermats stora sats, medan relativitetsteorin är en vetenskaplig teori, inte för att jag har något emot relativitetsteorin ;-) ).
Okay, nu har vi gått igenom ordet "tro", nästa fråga är kanske hur man kan tro, vissa människor hävdar bestämt att man måste bevisa något för att man ska kunna tro på det. Ironiskt nog är det ofta dessa personer som förespråkar tidiga vetenskapliga TEORIER, men, men...
Jag tror att Jesus har funnits här på jorden som en människa och att han var Guds son, därmed är jag kristen. Eftersom att det här är min övertygelse tror jag ändå på det trots att jag inte kan bevisa det, jag är ledsen för att jag inte kan skriva lite siffror och förnöja dig med ett QED. ;-)
Vad gäller min TRO på ett liv efter döden är detta också en övertygelse utan bevisning...kort sagt - en tro!
Det du beskriver i din "empiriska studie" är inte alls något bevis då det, som allt annat övernaturligt, inte går att på något sätt bevisa med icke övernaturliga metoder (och jag tror däremot inte att du besitter några övernaturliga metoder för att ta reda på saken).
Vissa påstår att detta är just varför en tro är så svag och förkastlig - den går inte att bevisa med vår logik.
Du skriver ett intressant påstående dock. Om jag vore född i ett muslimskt land skulle jag antagligen vara muslim. Detta är ett helt rimligt påstående man kan tyvärr inte ändra på min tro då det är en övertygelse jag har i det liv som jag faktiskt lever.
Angående omöjligheten av att bevisa något övernaturligt med naturliga metoder: Tänk dig att det skulle vara omöjligt att bevisa att det lever fiskar på x meters djup (det finns inte tillräckligt bra ubåtar eller mätinstrument ;-) ), men du har dina teorier om varför det visst lika gärna kan leva fiskar där, men det är inga bevis, bara simpla teorier - en tro. Om du starkt, starkt, skulle tro på detta för att du ser logik i det trots att du inte kan bevisa det för andra, skulle du då släppa taget om din teori bara för att andra säger "du kan inte bevisa det och därmed har du fel"? Givetvis inte, för de som säger att det inte kan finnas några fiskar på x meters djup kan inte heller bevisa det. Om ingen kan bevisa det tycker inte jag att det automatiskt betyder att det är de negativa som måste ha rätt.
Jag vill också säga att det inte finns något som jag är mer tacksam över än min tro och bara för att det inte går att bevisa betyder det inte att den inte kan vara stark, för Gud är stark.
Ha det bra!

The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbetnetlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet etmirc indir/mirc indir He tries his best to. One day,flip chatchat roulettechat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbetsohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleriislami sohbetsohbet odalariand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforumforum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti

As the fast development of eyewear industry, there are different kinds of glasses catering for various needs and flavors. People have their choices when they want to wear glasses as fashion accessories. Online cheap eyeglasses enable customers to save great expense. Firmoo.com is the right place for you to buy eyeglasses and sunglasses, for there is a huge variety for your choice, like, buy glasses online prescription, titanium eyeglass frames, discount eyeglasses, progressive no line bifocal reading glasses, prescription sunglasses online, $12 eyeglasses and so forth. Firmoo.com will satisfy your needs for vision and beauty. The quality of these glasses is guaranteed. Why not take your action right now? More info: http://www.blog-gratuit.com/anqige.Detroit eyeglasses|Honolulu eyewear