Publicerad: 2008-11-20 00:11, Uppdaterad: 2008-11-20 07:11
Nej, journalister behövs inte längre, då journalisten sedan länge är död och begraven. Internet och dess enorma informationsflöde har gjort rent hus med journalistkåren. Ett faktum som resulterat i att de journalister vi nu dagligen får se i tv:e, läsa i tidningar eller höra i radion är tomma skal.
Problemet är bara, journalisterna har själva inte förstått det. – Att deras tid är förbi och att de har blivit begravda av sin egen tyngd av prestige och skitsnack.
Man har som den tredje statsmakt man är blivit korrumperad eftersom, ja makt korrumperar.
Den ultimata journalisten; krigskorrespondenten, han som i mina barndomsminnen enbart utrustad med en kamera, ett anteckningsblock och en skyddsväst stoppade Vietnamkriget, är död.
Ni minns väl den där klassiska bilden på den vietnamesiska flickan som just överlevt en amerikansk napalmbombning? Det var bilden som stoppade kriget i Vietnam, men det var även bilden som tog död på journalisten och spiken i kistan var bilden på den vietnamesiske fången som blev skjuten i huvudet mitt på gatan i Saigon.
Efter dessa avslöjanden blev det för uppenbart att fri press och journalisten var ett allvarligt problem, något eller någon man måste ha på sin sida, när man väl utövade utrikespolitik. Så genast satte man igång att aktivt på olika sätt få över journalisten på sin sida. I Tjetjenien gjorde Ryssland det lätt för sig, man förbjöd dem helt enkelt och för att garantera fortsatt total tystnad lät man till och med mörda Anna Politkovskaya. USA gjorde ett tv-spel av Gulfkriget 1991, 9/11 blev en modern häxjakt, invasionen av Afghanistan en turistattraktion och andra irak-kriget ett safari – allt i den allt mer dekadenta journalistkårens smak, som givetvis gav vika och sålde sig till ”den store satan.”
Skämt åsido, problemet med det bristande förtroendet för journalisten, är grundad i besvikelsen över journalistens tysta accepterande för krig och uppenbara svaghet att stå mot trycket av att bli utnyttjad som ett simpelt propagandaverktyg. Men utöver denna förtroendekris så står journalisterna inför ett generationsskifte. Där den äldre generationen av journalister befinner sig i situationen att med näbbar och klor behöva kämpa för sin egen överlevnad och rätten att få behålla privilegiet att få definiera vem och vilka som är journalister. Deras angripare är en ny ung generation som består av unga, intensiva och brutalt mer informerad ”journalister” i form av bloggare, forumskribenter, cyberjournalister etc.
Och det är denna nya sorts ”journalister” häftiga framfart som har framtvingat den nödvändiga frågan: Behövs journalister idag och till vad?
Nej, den gamla sorten journalister behövs inte. Deras roll är att… dö, symboliskt inte bokstavligt. Eftersom ur krisen som journalisten som begrepp nu befinner sig i, har en eld eller snarare storm, som heter alternativmedia fötts. Det är som att vi befinner oss i berättelsen om fågeln Fenix som brinner upp och dör, för att kunna återuppstå i en ny och bättre form. Detta är den äldre generationen journalisters uppgift att ge plats åt någonting bättre, som den tyske filosofen Nietzsche skrev: ”Man måste veta när det är tid att dö.”
Alltså slutsatsen, den äldre generationen av journalister måste inse att deras tid är förbi och likt Obama-kampanjen är det:
It's Time for Change!
[...] Adryan Linden är av en annan uppfattning: Nej, journalister behövs inte längre, då journalisten sedan länge är död och begraven. Internet och dess enorma informationsflöde har gjort rent hus med journalistkåren. Ett faktum som resulterat i att de journalister vi nu dagligen får se i tv:e, läsa i tidningar eller höra i radion är tomma skal. Problemet är bara, journalisterna har själva inte förstått det. – Att deras tid är förbi och att de har blivit begravda av sin egen tyngd av prestige och skitsnack. [...]
På torsdag delas Stora Journalistpriset ut i Stockholm. Samtidigt blir det alltmer tydligt att media allt oftare produceras av icke-journalister och alltmer otydligt vilken roll journalister egentligen har när alla kan nå masspublik via blogg, YouTube, etc. Behövs journalister idag och till vad?

Årets viktigaste journalistik bedrevs inte av journalister

Skandal att ingen bloggare är nominerad i kväll

Positivt att journalisterna förlorat kontrollen över politikerna
Bloggarna sätter kvalitetsnivån
Är alla som skriver en artikel på en blogg plötsligt journalister?
Behövs Public Service-bolagen när alla kan blogga?
Skriande behov av journalister!
Få dina åsikter tryckta gratis och avlönat - bli journalist!
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Adryan
Du har fel.
I den kökkenmödding som uppkommer ur den moderna tekniken så krävs verkligen riktiga journalister.
Personer som "sållar agnarna från vetet".
Personer som håller ordning på den gigantiska dalgången mellan "tro och vetande" och som skickligt sitter i ett "helikopterperspektiv" och sorterar, ser strukturer och processer i det gigantiska flödet.
Skvallerjournalister göre sig icke besvär eftersom skvaller överöses vi ändå med via nätet och via kommersiell media.
Det stora problemet är mottagarnas kompetens. Kan vi klara av att skilja skit från fakta.
MVH
Tack för din kommentar. Min första fråga till dig blir: Vem försvarar du? Anledningen varför jag frågar är att i denna debatt är det viktigt att vara transparant, de som följer debatten måste tydligt se vilken sida vi representerar. Jag själv är förkroppsligandet av den alternativa ”journalisten”.
Jag gick medialinjen vid Riddarfjärdsskolan, men kunde inte fullfölja mina studier på grund av en blandning av skoltrötthet, dålig hälsa i och med mitt funktionshinder och ett allmänt äckel inför de blivande ”journalisterna” jag såg skulle ta studenten.
Jag ville helt enkelt inte bli lika enkelspåriga o hjärntvättade som dem. Jag hoppade av.
Det kändes hycklande att sitta i biblioteket på rasterna och störas i mina studier av lektioner. Hör och häpna, lektionerna var i vägen för min allmänbildning! Ja, utbildningen som journalist eller mediaproducent var mindre givande än kraften hos biblioteken och internet. Jag var även smartare än mina medstudenter o mina resultat i prov var aldrig höga, eftersom jag alltid ifrågasatte och tänkte utanför normen. Detta är väl ändå det som utmärker en journalist, kritisktänkande?
Detta var väl ungefär samtidigt som toppmötet i Seattle, USA, då världen på allvar introducerades till alternativmedia, när nätverk såsom indymedia pumpade ut alternativa mediavinklar, avslöjade polisbrutalitet och lät minoriteter få ge sin syn på globaliseringen osv. Nu säger jag inte att de alltid hade rätt eller hade sina källor granskade, men med tanke på att ”vanlig” media kan rapportera att en och samma Al-quida ledare dött två gånger under loppet av ett år eller att man fortfarande förnekar att explosioner hördes i WTC-byggnaderna innan planen flög in, så ska vi nog inte kasta stenar i glashus. : )
Vidare så grundade jag Ryter, en anarkistisk nyhetsbyrå, 2001 just dagen efter 9/11 då jag visste att ”vanlig” media reflexmässigt skulle börja ljuga och dölja det större perspektivet. Så för mig blev det viktigt att sätta mig i helikoptern o ge en större objektivitet genom att öppet ge min subjektiva anarkistiska syn på det vi rapporterade om. Vi var som alternativa alltid noga med att berätta vilka vi företrädde, och ja vissa gör det inte. Men är den ”vanliga” median bättre på det än oss? Berättar man öppet att man företräder aktieägare? Nej, man kallar sig liberal, socialistisk, konservativ osv. trots att det är oväsentligt o är vanligtvis bara skitsnack, då material som hotar inkomster för ägarna inte får genomslag. 2003 la vi ner verksamheten, då vi var nöjda med att varit med att sparka igång det som idag är bloggrevolutionen, youtube-geurillan och wikipedia-generationen. Jag vet att dagens unga är mer kompetenta att ge en objektiv bild av verkligheten, då de har mer resurser att ifrågasätta sitt eget tänkandet genom det enorma informationsflöde de är bombarderade av. Det är i denna generation som framtiden ligger. Och vi har fortfarande böcker o bibliotek kvar! Plus internet. Detta ihopslaget krossar allt motstånd o vi alternativa bemästrar dessa verktyg i snitt bättre än en ”vanlig” journalist. Så för varje egen utbildad alternativ journalist, behövs det tio vanliga journalister för att väga upp deras kompetens som journalister o deras intregitet. Något som försvinner dagen man tar jobbet på DN… För oss alternativa är det en sport att få våra källor rätt, o får vi inte det, då har vi i alla fall berättat varför vi tror som vi gör. Vi är inte som de namnlösa ledar-artiklarna på DN eller sVd!
Oj, svaret blev en artikel. : )
nba jerseys,
MBT Schuhe,
ed hardy uk,
Christian Louboutin
MBT Shoes,
pandora jewelry,
pandora jewellery,
christian louboutin shoes,
louboutin,
wedding dresses!
ugg boots uk,
ed hardy,
cheap ugg boots,
cheap ugg boots,
prom dresses,
ysl shoes,
MBT Schuhe Damen,
mbt shoes with cheap price!
MBT Schuhe Herren,
bridesmaid dresses,
ed hardy clothing,
ugg boots sale.
that 130 million, to louis vuitton onlineavoid the visual impact too; second is the survival of relief, rather than the life of relief. Peep evident with knowledge thelouis vuitton speedy cube whole picture. Knowing transmission of AIDS can be illegal to buy blood, Henan AIDS village, the villagers, why buy advance Louis Vuitton 9 Cards and Bills Holder M93548.wave upon wave of blood? Because of poverty;
mbt shoes clearance sale New York judge has dismissed a $300 million lawsuit against Michael Jackson's estate. mbt shoes clearance late pop star's administrators were sued last year by lawyers for Allgood Entertainment, who accused Jackson and his agent Frank mbt clearance shoes of pulling out of the company's planned Jackson 5 shows to "secretly team up with AEG (Live) to produce a concert or series of mbt discontinued London." It was claimed Dileo had agreed that Jackson and his siblings would perform a string of reunion gigs, but then reneged on mbt shoes sale deal after committing to an ill-fated residency at London's O2 Arena. But a judge in a Big Apple court sided with the Jacksons on mbt shoesthrowing out the lawsuit because the superstar and his brothers never signed off the deal, according to TMZ.com. Jackson's estate mbt sale Howard Weitzman tells the website, "This case never had any merit and the claim was frivolous from day one." It's time to return to the danger mbt clearance Paramount Digital Entertainment's Top Gun 2 launched Thursday on the iPhone and iPod touch. Developed in collaboration with mbt walking shoes this high-flying rail shooter offers both air-to-air and air-to-ground combat in fully realized 3D worlds.
mbt sandals cheap
mbt sandals women
mbt sandals men
MBT Kisumu Sandals
mbt kisumu sale
mbt habari sandals
mbt chapa
mbt chapa gtx
mbt lami
mbt m walk
mbt sport
mbt changa