För mycket "knulla" och "döda"

Frågan är känslig, i samma sekund jag skriver att det behövs mer kvinnor så erkänner jag ju automatiskt att det är skillnad på män och kvinnor, vilket får vissa personer att se rött. Och det vill vi ju inte ska hända i onödan.

Den krångliga sanningen är väl att vi är olika, men ändå väldigt lika. Samtidigt som vissa män kan vara mer kvinnliga än vissa kvinnor – och tvärtom.

Anledningen till detta är att naturen är häpnadsväckande smart. Den utvecklas efter principen om flexibla strategier. Det betyder att naturen tycks bestämma sig på förhand till 50%, resterande resurser lämnas öppna i syfte att uppnå maximal flexibilitet. Den är alltså inte linjär och förutsägbar, utan den trevar sig fram. Det anärkningsvärda är att den söker inte bara i en riktning, utan två motsatta riktningar.

Dels rör den sig i riktning mot ökad förträfflighet och specialisering. Dels strävar den mot ökad självorganisation och enhet. Det är en taoistisk princip som betyder att ingen sanning kan sägas vara sann utan att motsatsen är lika sann. Vilket i sin tur innebär att allting har en dubbelnatur, att allting bär inom sig ett frö till sin egen motsats.

Det betyder att kvinnor någonstans också är män och att män till viss del är kvinnor. Fast bara lite. För naturen har inte delat in oss i två kön utan orsak. Ett uppenbart skäl är att båda ingår i naturens fruktbara lek med motsatser. Ett annat skäl är överlevnad. Förr var det praktiskt att skilja på sysslorna runt härden eftersom de yttre omständigheterna krävda att var och en gjorde det man var bäst på.

För detta har männen begåvats med en rejäl dos av hormonet testosteron och kvinnorna ett övermått av oxytocin. Testosteron är, om man får tro filosofen Ken Wilber, den biologiska motsvarigheten till att »jaga och knulla«. Alltså jagade männen på dagarna och tog initiativet till sex på kvällarna – och ska man döma av hur verkligheten har gestaltat sig verkar många ha svårt att skilja drifterna åt. Oxytocin, å andra sidan, står för relation, beröring och vård, därför tog kvinnorna hand om barnen och höll ihop klanen.

Men idag har savannen byts till kontorslandskap och vi lever i ett materiellt överflöd. Varför envisas vi då med att undervärdera kvinnor på ett sätt som om vi fortfarande levde i stenåldern?

Är det för att de föder barn?

Är det för att de framstår som svagare bara för oxytocin gör dem mjukare än män?

Är det för att vi levt med mekanistiska ideal i nära fyrahundra år och under tiden avväpnat kyrkan, tämjt naturen, jagat spökena på flykt och satt igång tidernas mest omfattande moderniseringsprojekt?

Modernism och industrialism har förvisso gett oss en makalös utveckling, men att sammanfatta de senaste tvåhundra åren är som att kika in i en tioårings pojkrum.

Vi ser bilar, båtar, tåg, flygplan och mekano; kanske betraktar vi en ingenjör i vardande? Vi ser fotbollar och tennisracketar, och känner lukten av testosteronstinn jakt efter mästerskapet. Vi anar drömmar vävda av effektivitet, smarthet och storskalighet som förebådar en mekanistisk och deterministisk tillvaro. Vi vädrar framåtanda som varslar om fantastiska infrastrukturer och linjära underverk samtidigt som vi hör ekot från människoapans tid:

Döda, knulla! Döda, knulla!

Idag, mitt i steget mellan det gamla industrisamhället och det nya relationssamhället ljuder ekot tomt och falskt. Vi har förlorat jämvikten. Vi har trängt bort den kvinnliga principen. Och vill växa måste vi börja omfamna de kvinnliga aspekterna och fullt ut införliva dem i de dagliga besluten. Annars följer vi den industrialistiska epoken i graven.

Lyckligtvis är tendensen för det nya seklet hoppfull. Alfahannarnas tid som herrar på täppan är över, IQ-samhället är tröttkört och retirerar medan EQ-kolonin avancerar. Undan för undan glider vi in i ett relationssamhälle, med mer ansvar, respekt, gemenskap, värme och helhetssyn. Kanske innebär det att kvinnor kanske till sist uppnår jämställdhet och blir bemötta med respekt som självständiga individer?

För det handlar inte om att kvinnor ska bestämma allt. Det handlar om att gå tillbaks till en modernt utförande av naturens överlägsna strategi: Fifty-fifty.

Per Robert Öhlin (2 artiklar)
http://www.minegoestoeleven.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2167

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Instämmer. Svensk "komik" håller usel klass.

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2008-11-20, 13:30

Instämmer. Svensk "komik" håller usel klass.

Permalänk | Anmäl #2 Peter Ingestad, 2008-11-20, 13:30

"Undan för undan glider vi in i ett relationssamhälle, med mer ansvar, respekt, gemenskap, värme och helhetssyn. "
-
Nej, undan för undan glider vi in i raka motsatsen där vi pratar mer och mer om de sakerna ju sämre de stämmer in på verkligheten som vi talar allt mindre om eftersom den politiskt korrekta ideologin säger verkligheten skall beskrivas som vi ÖNSKAR den vore, inte som den faktiskt är.

Permalänk | Anmäl #3 VEB, 2008-11-20, 14:40

Underbar artikel! Äntligen en text som tar upp både samhälliga och biologiska aspekter på jämställdhet utan att jag känner mig trött och/eller arg när jag läst den.

Jag önskar att vårt övriga debattklimat hade den här lugna och respektfulla tonen, där det känns som att man söker en dialog i stället för den idag som populära monologen. Balans var ordet!

Tack för en lugn röst i hönsgården.

Permalänk | Anmäl #4 Elin Gissén, 2008-11-21, 10:22

Jag vill egentligen inte vara den som är den men....
Snälla "VEB", läs igenom ditt inlägg innan du skickar det.
Det sista stycket var inte helt sammanhängande.
Du skulle kanske prova att dela upp meningen i två stycken kortare eller åtminstone kommatera.

Eller helt enkelt läsa igenom det du skrivit en extra gång innan du klickar "skicka kommentar"

Permalänk | Anmäl #5 Språkpolisen, 2009-03-14, 23:07

Ditt skriveri här ovan var helt historielöst och i princip lögnaktigt. Du verkar vara sk "Naturalist" eller någon som överromantiserar, med kristen estetik, djuren och jorden som något heligt. Du hyllar det naturliga, men allt som människan gör är tydligen inte naturligt? Hur kan det då ha uppstått?
*
Det du skrev om taoismen var bara skumt. Saker är det de är - och inte motsatsen, samtidigt. Jag tycker också om att tänka flummiga tankar. Men jag gillar inte att ljuga för mig själv. Självklart är saker inte statiska, men att påstå att något inte är det det är tror jag de flesta asiatiska tänkare hade skrattat åt. Men vad vet jag.
*
Ser också fram emot fler kvinnliga humorister, men hoppas innerligt att de inte är rädda att säga "knulla".

Permalänk | Anmäl #6 Snälla, 2009-03-15, 16:53

Språkpolisen,
Det brukar utveckla mer om kommentatorer bemöter innehållet i inlägg, och inte kommer med tetiga anmärkningar om meningsbyggnad och stavfel.

Permalänk | Anmäl #7 Debattpolisen, 2009-03-15, 16:54

tunity for omega replica wide sections of the replica Ferrari Ferrari population to seem respected replica omega citizens - to purchase Omega Constellation Swiss replica watches. The designer watches frames can be either best replica watches plastic or metal. You best replica watches can use plastic if Paris Paris you want to be IWC Classic Pilot more chic or informal. cheap watches Plastic replica sunglasses with rhinestones are best paired with skinny jeans and tight s

Permalänk | Anmäl #8 omega watches, 2010-07-22, 04:49