Kvinnor har för lite att vinna på att vara roliga

Det här var en ganska tröttsam offerologisk litania ("kvinnor är pålästa och ordentliga", "den roliga tjejen i klassen blir nedtystad", "de perfektionskrav som tidigt ställs på oss", etc etc ad nauseam) men den lärde mig i alla fall varför feministerna ute på vänsterkanten aldrig har någon humor.

Q: Hur många feminister krävs för att skruva i en glödlampa?
A: Det där är inte roligt.

Då humor behöver självförtroende och självdistans, så hamnar kvinnor i underläge. Men detta är faktiskt något ni själva måste lära er.

"Att som tjej inneha egenskapen ”humor” innebär för det mesta inte att man själv är rolig. Det innebär att man lärt sig att skratta åt män."

Så jävla sant! Grym text.

Trams. Ursäkta mig.

Fantastiskt bra text. Jag håller med dig om allt. En verklig ögonöppnare.

Ett stort plus i min bok är att du klarar av att hålla dig saklig, lugn och konstruktiv i din analys, vilket gör att jag inte instinktivt ryggar tillbaks och slår den ifrån mig. Allt för många debattörer i könsrollsfrågan (män som kvinnor) brukar förlora lugnet och till slut bara hänge sig åt snyftande och "tyck synd om mig"-mentalitet, vilket som regel får mig att diskret söka mig mot utgången.

Jag hatar när kvinnor såväl som män målar upp en bild av att vi lever i en värld där kvinnor i ALLTING är motarbetade och män i ALLTING får allt serverat. För en gång skull så skulle vara det vara fint med en debattör som visar på konkreta exempel på hur dom själva i sitt liv blivit motarbetade av män så väl som kvinnor för att dem är kvinnor och inte på grund av deras personlighet OCH sen faktiskt berättat vad dom gjort åt saken. Röt dom till när det hände? Tog dom personen/personerna åt sidan och förklarade att det inte är rätt att göra så? Lär dem sina barn om riktigt lika värde!?

Anledningen till att jämställdhetsdebatten trampar vatten är för att man först och främst inte bestämt sig för vilken sorts feminism som är den "sanna" jämställdhetsfeminismen men också för att man inte sedan lyckats enas om vad man prioriterar samt ha någon medial frontfigur som representerar majoriteten förespråkarna. Feministiskt Initiativ visar på ett exempel där man trodde att man representerade alla kvinnor men som det visades sig på valdagen att man faktiskt inte gjorde detta. Typsikt nog så hade dessa ledargestalter i FI inte riktigt koll på vad kvinnor i allmänhet egentligen tycker är viktigast. Det är inte akademisk genusretorik och manshat som lockar kvinnor, det är ju trotts allt så att vi lever i ett samhälle där majoriteten av kvinnor fortfarande känslomässigt och biologiskt är beroende av män på samma sätt som män är beroende av kvinnor. Det behövs självklart en starkare jämställdhetsdebatt men problemet är att det finns vissa som inte anser feminism handla om jämställdhet längre, det är dem som kallar sig feministers ansvar att själva skaffa sig lite självinsikt och börja ta reda på varför.

Min röst är iallafall på att ordet jämställdhet utgår från att man vill verka för att kvinnors och mäns rättigheter och förutsättningar i livet är så lika så möjligt medan ordet feminism utgår från att kvinnor är strukturellt diskriminerade av samhället.

Bara för att man är man behöver man inte vara chauvinist och bara för att man är kvinna behöver man inte vara feminist.

Sen är det ju också så att samma typ av humor av många uppfattas på helt olika sätt beroende på om det är en kvinna eller en man som är avsändaren. Om jag driver med mig själv i något sammanhang kan jag ge mig fan på att hälften av de närvarande tar det som någon form av självhat och/eller att jag fiskar efter komplimanger. Och tjaa, då faller det hela gärna platt till marken.

Mäh, var rolig då! Man kan inte diskutera sig till en orgasm eller ett skratt.

Mina humorfavoriter: Kathy Griffin, Margaret Cho, Eddie Izzard (transa), French and Saunders, Mia och klara.

(menar mest att det finns ett prestationskrav på män som inte kvinnor behöver uppleva på samma sätt, en kvinna behöver ju bara va snygg! I framtiden när ni måste va roliga kommer ni fatta hur enkelt det var med botox.)

Visst stämmer det att många kvinnor inte vill sticka ut näsan, och det är synd.
Men de som inte tycker så, verkar tycka det rakt motsatta, att man ska sticka ut näsan även om man inte har något att tillföra.
Såna "kärringar" finns av båda kön, men som tur är finns det ändå kvinnor som är reko, och pratar när de har något konstruktivt att säga, men bara då. Babben Larsson är ju en rolig kvinnlig komiker, så alla kvinnliga komiker är faktiskt inte såna här psykopater som kliver ut på scenen och kräver att publiken måste skratta på kommando, för att slippa kallas kvinnohatare.

Eftersom jag är aspackad och hög och tror att ingen fattar måste jag förklara vad jag menar: Eftersom det komiska ALLTID utgår från och kommenterar det som folk i allmänhet, eller den specifika grupp man riktar sig mot, anser som aktuellt är det meningslöst att diskutera varför den eller det är roligt enligt andra, man måste bara göra det.

Du har så helt rätt Elin. Tyvärr. En kille som gör omaket att repa och ställa sig på scen och vara rolig får tillgång till tjejer han annars inte skulle kunna drömma om. En rolig tjej får inte en enda kille för att hon står där framme, tvärtom, ska hon skämta från scen är det bäst att hon redan har en man som hon är nöjd med. Där har mannen en oslagbar motivationshöjare.

stort word på emma gray munthes kommentar.

hilmir: izzard är väl ingen "riktig" transa eller i alla fall inte ett bra motexempel. och vad gäller motexempel generellt - vem bryr sig!? klart som helvete att det finns inte bara några utan massor av undantag. det förtar inte poängen att "en kvinna med humor" absolut är en etikett man får om man som kvinna skrattar rätt utan att skämta själv.

glenn: vem fan sa nåt om krav att alla ska skratta på kommando?

TACK - för en superbra artikel!!

Hanna Brodda: Du har rätt - och fel. Du har rätt i att män har mer motivation än tjejer att stå på scen då att vara på scen ger männen mer och snyggare tjejer. Du har dock fel om du menar att problemet är att tjejer på scenen inte får mer killar. Poängen är snarare att tjejer inte behöver stå på scenen för att få killar så när tjejer väl står på scenen är det vanligen inte killar de vill ha. Nour exempelvis står uppenbarligen på scenen för att få respekt. Och därmed har hon valt helt fel yrke.

Du har fel. Kvinnor har för mycket att förlora på att vara roliga. De har allt att vinna! Modiga kvinnor kommer fram mer och mer och så småningom kommer inte kvinnor hämmas alls i framtiden. Se socialt - en riktigt rolig tjej på en middag med tre män och tre kvinnor. VAd händer? Ett helt OK skämt. Ingen respons. En karl (helst han som tjänar mest) drar en FRUKTANSVÄRT dålig vits. Kvinnorna ler, ev lite krystat och karlarna gnäggar. Den roliga kvinnan drar en skitrolig vits. Karlen ser sur ut och pinsam tystnad uppstår. Efteråt ses den roliga tjejen som gapig. Va osäker hon verkade. VARFÖR behövde hon ta så mycket plats?