Ett fånigt hackande på SVT

Om jag förstår dig rätt, skriver du din artikel för att fråga varför debatten blir politisk. Det som hänt är ju att SVT släppt fram en komiker i Melodifestivalen, inte eftersom komikern vunnit tidigare publikframgångar eller liknande, utan för att hon har ett visst kön (antagligen spelar hennes efternamn också in) som SVT tycker bör gynnas. En komiker som sedermera startar en debatt på Newsmill.

Svaret är mycket enkelt - inom komedi räknas per definition bara den komiska talangen. Liknelse: Man kan ju t.ex. inte kasta in säg Dalai Lama och samtidigt kalla det för humor. Intressant kanske, men absolut inte humor, trots att Dalai Lama är aldrig så sympatisk. Därför; om man inom komedins område släpper fram människor som inte har någon komisk talang, blir det inte längre komedi utan pseudokomedi, och välvalet att presentera pseudokomedi under förespeglingen att det är komedi, är såklart politiskt. SVT startade automatiskt den politiska debatten kring detta, genom att fatta det politiska beslutet att, med våra licenspengar, idka välgörenhet mot komikern snarare än att vara lojal med sina tittare.

Med den logik som utgör grunden för din argumentation, framför allt i de två sista styckena, så bör alltså SVT kunna sända program gjorda utifrån vilken politik som helst, och ingen ska offentligt kritisera dessa. Du menar istället att det är upp till alla tittare att själva ta ställning och vara kritiska.

Men snälla någon! Det vore ju som att gå tillbaka... jag vet inte hur långt i tiden! Det är ju just tack vare all offentlig debatt och kritik som dina barn och alla vi andra över huvud taget KAN ta ställning och vara kritiska! Hade du och jag över huvud taget reflekterat över exempelvis jämställdhetsfrågor om det inte vore för att det pågått en viss kritisk diskussion kring dessa de senaste decennierna? Om det inte vore just för att ett antal "gnällspikar" à la Croneman höjt rösten när de sett exempel på hur ojämlikheten tar sig uttryck?

Och för övrigt, hur ska man med gott samvete kunna sätta ett bra betyg på exempelvis ett humorprogram som visserligen innehåller skrattframkallande skämt, men vars premisser går tvärtemot ens egna grundläggande värderingar? Du säger att SVT:s humorkväll framkallade många skratt, till och med hos de som inte förstod vad skämten gick ut på, och att det i sig räcker som grund för ett "gott betyg". Men skulle du ge ett gäng nynazister en femma om de bara drog tillräckligt "roliga" oneliners om judar och svarta?

Tvärtom Alexandra. Läs artikeln igen och se skillnaden mellan att kritisera format och att kritisera innehåll. Debatt är naturligtvis bra, men den bör riktas mot rätt mål om det ska leda nånvart.

Frågan som alla borde ställa sig är om det är SVT:s uppgift att kriga med majoriteten av svenska folket. Ja tycker såklart feminister - vilkas parti inte ens klarar fyraprocentsspärren medan de beter sig som om de var Sveriges största parti.

Ang ditt svar till Alexandra.
Så på vilket sätt var kritiken missvisad? Den var väl främst riktad mot SVT som också gjorde urvalet? Får man inte kritisera ett sexistiskt urval av komiker eftersom det är ett humorprogram och det är endast humorn som får bemötas? Måste det vara ett genusprogram för att det ska få kritiseras ur genusperspektiv?

Och den här spekulativa meningen: "Det blir även ett erkännande till SVT:s inköpsavdelning som valde ut just dessa ståuppare - utan hänsyn till kön." Hur vet du att de gjorde det? Fick de läsa ståupparnas manus med namnen överstrukna? De flesta människor med ett litet grepp om genusmedvetenhet (oavsett ståndpunkt) vet att man ofta pratar om mer subtila mekanismer än att ett gäng sitter runt ett bord och säger "jahapp, fram med männen, släng listan med kvinnor i papperskorgen."

VEB
Feminismen krigar inte mot svenska folket utan kämpar för jämlikhet mellan könen. Inte heller är feminism (ideologin) och feminister det samma som partiet FI. Jag tror t ex att det finns flera kristna som inte är kristdemokrater. Allt detta är allmänbildning som kan vara bra att läsa innan man kommenterar på så komplexa ämnen som genus...

Jan 2. Precis som jag skriver i artikelns rubrik, det är missriktat att hacka på SVT. Du säger att urvalet är sexistiskt. Är det Ok att slänga ur sig en sådan anklagelse utan mer på fötterna än en statistiskt konstaterande? Det tycker inte jag och därför slår också kritiken tillbaka.
Det ni "genusmedvetna" gör är att ni läser in genuspolitik i allt. Ta istället de politiska diskussionerna där de hör hemma, kanske i SVT:s samhällsprogram...

'Det ni "genusmedvetna" gör är att ni läser in genuspolitik i allt. Ta istället de politiska diskussionerna där de hör hemma, kanske i SVT:s samhällsprogram'
.
Självklart, jag är glad att du märkt det! Men att säga att genusfrågor bara hör hemma i samhällsprogram är som att säga att rasism också bara gör det?
- Nej, inte ska vi ha svarta personer på teve. Eller jo, kanske i några samhällsprogram. Men inte i komiken väl?
.
Genusfrågan berör hur alla vi i samhället kommunicerar utifrån kön. Självklart läser man in det i allt.

it relationship Formula One Formula One Mens WAC1111.BA0850-1676 to having undarkened guidelines knockoff watches credit pertinence to haste Tissot PRC200 ethics reputation SWC. going Tag Heuer Alter Ego ethics commit index SWC Discount Omega Watches towards ensuring that the replica Hublot applicable wares are really best watches into to customers. FunctionsS: Omega Seamaster Aqua Terra Hours, Minutes, Seconds, Date Breitling Windrider Excellence, value, beauty, pretty replica watches sale grace carved figure fla