Anders Wijkman inför toppmötet i Washington: Den ekologiska och ekonomiska krisen har samma orsak

Välskrivet inlägg, tänkte bara rekommendera ett inlägg om varför vi agerar så segt i liknande frågor.

http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2008/11/varfr-det-lngsamma-ageran...

Angående Dunlops uttalande, så tror inte ekonomerna enbart att "högre priser gör det lönsamt att ta fram mera olja". De tror också att högre priser gör det mer lönsamt att ta fram alternativ.

Enligt IAEA kan man upprättahålla 2004 års energiproduktion från uran i 20 000 år, sen finns det tre gånger så mycket torium. Det blir 80 000 år. Ok, energikonsumtionen går kanske upp en del, men energin kommer inte att ta slut.

Släpp det där med ändliga resurser, det håller inte. Tack för ordet.

Suck och stön. Vad har klimatförändringarna att göra med det faktum att Bill Clinton drog igång en rad initiativ ämnade att få låginkomsttagare att bli husägare? Vad har klimatförändringen att göra med att Alan Greenspan såg till att amerikanska räntor hölls på en orimligt låg nivå - vilket i sin tur biddrog till investmentbankernas enorma hävstångar. Nej, än en gång kan man konstatera att en politiker blottar sin okunskap. Syftet med texten är väl bra, han vill nog väl Anders. Men blanda inte ihop äpplen och päron. Den ekonomiska och ekologiska krisen har inte alls samma orsak.. annat än att det typ är människor som ligger bakom respektive kris.

Benjamin Dodd, din kommentar är på plats då den ställer viktiga frågor. Artikeln är titelsatt på ett sätt som inte riktigt motsvarar innehållet. Nu tror jag ändå Wijkman har rätt, men saken behöver utredas. Min teori är att finanskrisen i hög grad triggats av kostnadsstegringar på olja och livsmedel. Detta är mig veterligt inte grundligt undersökt, kanske för att ingen vill, så teori för blir det tills vidare.

Wijkman har även rätt i mer fundamental bemärkelse. Miljöförstöring, slöseri m m innebär ett realt avdrag på den samlade nytta världen producerar, varför de senaste årens stora tillväxt till stor del varit illusorisk, eller kanske rent av negativ! Detta vidar sig dock med kanske runt tio års fördröjning, och är därför kamouflerat.

Dodd brännmärker två Skurkar i detta sammanhang, Clinton och Greenspan. Jag instämmer helt, men vill framhålla att dessa två ingalunda överdrivet inkompetenta herrar i sin tur verkade inom ett sammanhang som begränsade deras möjligheter. Men hur detta hänger hop spränger ramarna för kommentaren.

Anders Wijkman har alltid älskat att predika. Ämnet verkar inte spela så stor roll, bara undergången är nära.

Vi som har varit med ett tag kommer mycket väl ihåg bromotståndaren Wijkmans predikningar om allt elände Öresundsbron skulle föra med sig. Först naturligtvis Östersjöns undergång och som inte det var nog varnade han på DN-debatt för allt elände som bron skulle medföra om det inträffade en jordbävning i Skåne!

Man skall vara försiktig med att lyssna på den typen av domedagsprofeter.

'Konsekvent'

Kris nummer ett är klimatförändringen, förstås. Det är ju den forskarna märker genom att de stora isarna (runt Nordpolen, på Grönland och i Antarktis) kraftigt minskat de senaste åren, eller hur? Har precis för mig att bl.a. DN:s vetenskapshörna brukar undervisa oss om detta. Var det inte rentav en djärv man som paddlade kanot till Nordpolen? Vi fick i varje fall läsa en hel del om hur han gav sig iväg från Spetsbergen.

Och följden av all upphettsning blir förstås, som vi alla märkt, att haven stiger. Maldiverna till exempel (max 2.3 m.ö.h., innan Al Gore tog i) borde väl vara nästan obeboeliga nu? Dit reser väl ingen idag?

En till domedagsprofet som kryper fram när det vankas kris. vi får väl dessvärre leva med att det kommer att vara högsäsong för denna typ av undergångsprofeter de närmsta året eller åren.

Hur var det nu? En milljon svenskar skall bli bönder inom 10 år. Nästa gubbe ur domedagslådan? Nån mupp som kräver stopp för privatbilism? Eller kanske tvångsförstatligande av alla banker och industrier. För vi vet ju alla att planekonomi är så mycket bättre.

Jag är helt övertygad om att du har rätt i att den ekonomiska krisen och miljökrisen har samma orsak. Att vi i västvärlden knaprat allt för mycket på resurser som egentligen var avsedda för framtida generationer.

Som jag skrev i en annan tråd är jag också förvånad över att ingen tagit upp den brännande frågan om Lissabonfördraget, nu när riksdagen ska ratificera det på torsdag.

Det är dags att inse att vi är belånade upp över öronen och att det är dags att börja betala tillbaka. Bankirerna har inte förtjänat en krona, men naturen har all rätt att kräva att vi lever i fredligt samförstånd med den.

Det som kommer att hända är att att Sverige lägger sig platt och tar på sig hela världens skuld. Vi är redan bäst i klassen men det räcker inte, vi skall bli ännu bättre. Snart får vi inte släppa en brakare utan att ansluta oss till en särskild pruttdammsugare monterad i hallen eller på en annan central plats i det miljökorrekta lilla hushållet.