Obama vann för att han är svart och hade tur

Det här är den mest provocerande artikel jag läst om Obama. Tragiskt nog har författaren rätt.

Menar du att resultatet ska tolkas som en omvänd bradley-effekt? Ingen vet hur vita väljare har röstat. Fortfarande finns bara prognoser.

Obama vann för att han är en fantastisk talare. Han skänker hopp. Det enda som behövs. Resten fattar väljarna.

Obama vann för att han lyckades med det som McCain misslyckades med. Obama strålar av hopp, optimism och ett jävlar anamma. Obama är inte en hudfärg, Obama är en människa med intelligens och en idog strävan att hjälpa andra.

Obama är en mycket skicklig politiker...

Det var en mycket bra diskussion om honom på Sveriges radio:s P1 i morse... En uppfattning som delades av samtliga var att Obama inte hade kunnat vinna om det inte varit för Bush....

Så visst har han haft lite tur men han har drivit en oerhört skicklig kampanj också... Han påminner en hel del om John F Kennedy, som inte heller gjort så mycket innan han blev president. JFK var dock äldsta (levande) son i en av USA:s rikaste familjer... Det är en större bedrift att vara outsider som Obama...

Bill Clinton gjorde också en bra kampanj och blev en mycket bra president... En annan likhet med Clinton är att han var en duktig student...

Jag tror på Obama, och en bra politiker har ofta tur. Dåliga politiker har otur...

Det uppges att "Vita huset" nu skall döpas om till "Svara barracken"

Jag skulle tilllagga UNG
Bra skrivet .' att han vann för han är SVART'
98% att afroamericaner rostade pa honom

Hoppas att valet inte kommer att polarisera US

Mycket intressant! Barack Obama är den bästa talaren jag hört i mitt liv. Visst är det så att han inte fyller ryggsäcken med större politiskt innehåll. Jag tror hans hudfärg och han är annorlunda blev avgörande för hans vinst över Mccain. Hade valet handlar om kriget mot terror hade senator Mccain vunnit.

Jag tyckte alltid att det var lustigt att ingen nämnde att Obama hade så stort stöd just för att han var svart. Man pratade bara om att det fanns en risk att de vita som alltid är rasistiska inte skulle rösta på honom, inte ett ord om att i stort sett alla svarta, förmodligen alla andra icke vita skulle rösta på Obama. Man kan krasst säga att Obama vann just pga rasismen/hatet mot de vita amerikanarna.

Men det är så klart inte PK att säga som det är, nu kanske vi åtminstonde får slut på tjatet på att svarta är diskrimierade i USA, Svarta har alltid hatat asiater i USA pga att de bevisade att medel amerikanen inte är rasist, det enda man behöver göra är att jobba hårt så lyckas alla i USA, lyckas man inte så är det ens eget fel .

Qbama vann därför att:
hans mamma var vit.
hans pappa var svart.
Föräldrarna sklldes när gossen var liten.
Pappa dog
Mamma streta på.
Mammma gifte om sig (med en indonesier!, får en dotter).
Barack uppfostras som tonåring av två helylle vita i USA (mormor och morfar), tar värsta examen på Harvard.
Gör karriär och förverkligar the american dream.
Och däremellan fram till nu: president....
Well, we see... efter 20 januari.
Men. Oavsett vad som förde honom till makten. Häftigt är det. Att få uppleva en svart president vid makten i USA. Det skulle farsan ha sett! Nu väntar jag bara på den första kvinnliga svarta presidenten. Eller varför inte den första röda? (indianen, typ)

Jag tycker inte riktig att titlen på artikeln är representativ för innehållet. Verkar som att hälften som kommenterar läste rubriken och sen skummade genom artikeln. Jag tycker artikeln är ganska intetsägande, och innehållet är inte heller särskilt chockerande.
Dock tycker jag att du vrider det hela lite konstigt, för att bara nämna några saker:
1. Du säger att han vann för att han är svart och hade tur, men i artikeln skriver du också att han kampanjade skickligt, och att han stod för saker som Bush inte står för. Detta har föga att göra med hans hudfärgen eller slumpmässiga faktorer.
2. Samtidigt som du ägnar en ganska stor del till att skriva om att de senaste 8 åren spelade honom i händerna så hävdar du ändå att mccain hade mumsat i sig honom om han var vit och från politikerklassen.

Du tror inte att det helt enkelt kan vara så att folk är jävligt trötta på irak-kriget och på Bushs politik och att det är detta som är det intressanta för valutgången? Om du frågar mig så vann inte Obama för att han varken hade tur eller var svart.
Om så demokraterna hade haft en representant som var en ap-gädda så hade det inte spelat någon roll (tror jag) sålänge personen skanderat "we want change" och gått emot Bushs politik.
Jag tror att Obama vann röster på grund av att han var svart, men att dra det så långt som du göra och säga att han vann hela valet på grund av att han var svart och hade tur är att förbise alla andra enormt viktiga faktorer.

Du förringar Obama (med medhjälpare) hans storhet, och det amerikanska folkets intelligens. riktigt såhär enkelt, tror iaf itne jag att det är.

Maila mig gärna för en fortsatt diskussion.

"Manuel Ferrer var kampanjchef för Göran Perssons valkampanj 2006." Say no more...

Vågat skrivet och helt riktig iaktagelse. Ni pajaser fattar inte pöängen. Utan fiaskot BUSH i vita huset hade kampen stått helt öppen. MCCain fick slåss mot ett spöke vilket Obama tjänade på. 44% av de vitas röster gick till Obama. 96% av de svarta. Aldrig tidigare har en president vunnit valet med så lite vita röster. Hur kan man påstå att hudfärgen inte spelade roll?????

Enligt valundersökningen gav 96% av de svarta Obama sin röst. Vid det förra presidentvalet gav nästan 90% av de svarta Kerry (vit) sin röst. Visst, en skillnad på ett par procent, men det snarare än att de röstar svart så verkar svarta väljare rösta demokratiskt.

Sebastian, du har missat poängen, du med. Bakom siffran 95,5% svarta röster för Obama stod 16,6 miljoner svarta röstande. 25% av alla röstande var svarta trots att de endast utgör 12% av befolkning. Han dubblade röstbasen hos svarta väljare. bama vann de vitas röster i endast 16 stater, av 52. Återigen, Obama vann för att han är svart och det är inget fel med det. Det ska vi hylla!!!

25% av Obamas väljare kan i princip ingenting alls om politik, dom förstår helt enkelt inte innebörden av demokraternas partiprogram,

25% är extrem-vänster och 4% är uppriktiga demokrater.
De resterande är republikaner.

USA-valet 2008 var därför ett fullständigt ofattbart evenemang.
http://www.howobamagotelected.com/

Mvh
/Thomas Ek

Obama vann därför att som det utvecklade sig fanns det inget val för förnuftiga väljare. Den allt virrigare crapshooter McCain spelade bort sig själv. Som en av dessa republikaner som gick ut och gav Obama sitt stöd sa, när McCain pratar ekonomi gör han mig nervös. En virrig katolsk präst skrev en artikel där han uppmanade folk att bortse från vem som var den bäste kandidaten för ekonomin och att de måste prioritera högre värden typ aborter etc, för att stärka sin sak hade han en utläggning om hans familjs umbärande under 30-talets depression men att de varit lyckliga trots att det var knapert. Den republikanske guvernören i Florida hade inte tid att för McCain när denne kampanjade där, han hade ”viktiga” besök hos mom and pop företagare. Chicago Tribune som aldrig någonsin stött en Demokratisk kandidat gick i slutskedet ut och stödde Obama, man hade stött McCain i primärvalen. Hos många av de Republikaner som gick ut och stödde Obama verkade Palin gå som en röd tråd. Som en prominent senior Republikan sa, bara tanken att Palin skulle vara ett hjärtslag från att bli president i USA är motbjudande.

Amerikanen ansåg sig i rådande ekonomiska läge inte ha råd med crapshooter McCain när den stabile kalkylerande pokerspelaren Obama fanns tillgänglig. Obama vann på kompetens.

Ibland verkar det som om det helt gått förbi folk att de två senaste Secretary of State inte varit vita och att den ene dessutom var kvinna, att den senaste regimen haft en icke vit Joint Chief of Staff och att en lång rad andra toppositioner i det amerikanska samhället kan innehas av icke vita.

Oavsett vad man tycker kan man inte komma ifrån att hudfärgen var en faktor. Han har säkert både vunnit och förlorat röster på det. Sedan har det funnits andra faktorer också. Att diskutera hur viktig faktor det varit är tämligen meningslöst då det bara kan spekuleras om.

Jag håller inte alls med om artikelns två huvudargument. Det känns som att författaren vill provocera och skapa name-recognition.

Jag vill också påpeka att densamme i mitt tycke drev en mycket förutsägbar och inadekvat kampanj, som innebar att partiet förlorade makten. Manuel Ferrer hävdar nog att han förlorade för att han är vit och hade otur.

Obama köpte valet,givetvis gjorde han det, så hade det i alla fall hetat om han hade varit vit republikan. Vad mer skrämmande är Obama/Bidens kampanjens behandlande av oppositionella reportrar, ställer man in rätt sorts insmickrande frågor så portas man från intervjuer och presskonferenser. Det är mycket oroande.

Rasismens vackra ansikte gör sig påmint också på Newsmill. Det är trist att svenskar har så liten eller ringa förmåga att sätta sig in i hur det amerikanska folket lever i gemen. Är det verkligen den enda förtjänsten med Obama att han är svart. Ja i så fall borde ju Bush ha en tvättäkta nationalist.
sluta med raskommentarer.,

The surgical stent may be produced using stereo lithography following computerized planning of a case from the CT scan.
Regards,
Neil - best dental plans

The energy consumption of the Olympic venues was tracked in real time and available to the public.

Regards,
Nithin - Vancouver video production    

ing for fake Black Stainless Steal Mens 0274-4077 a much more comfortable DeVille Prestige Steel Black Mens 4810.52-799 experience. As the wax Blancpain watches cools, it basically shrink-wraps omega watches each hair an omega replica Cindy Crawford Constellation My Choice Ladies Mini 1465.71-704 Carrera Mens CV2115.FC6180-1626 knockoff omega watches fake Royal Oak Steel White Mens 25730ST.OO.0789ST.09-2101 omega watches