Fritt forum

Lars Bern om Fritt forum

Klimatpolitiken har blivit religion

Publicerad: 2008-11-05 10:11, Uppdaterad: 2008-11-06 11:11

Ärkebiskopen kallar till Interfaith Climate Summit i Uppsala domkyrka den 28 nov. Utöver detta kan vi se en rad andra tecken på att klimatpolitiken nu byter skepnad, till en fråga som drivs allt mer av religiösa krafter. Några klimatforskare har spelat ett högt spel för att få uppmärksamhet, nu får de skörda en besk frukt. Tron är på väg att besegra vetandet inom klimatpolitiken.

millningar
5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag har arbetet med miljöfrågor i 35 år.

Mycket talar för att religiös tro har genetiska orsaker. En sådan sida har utvecklats hos människan under evolutionens gång. Att evolutionen tagit den vägen beror förmodligen på behovet av, att i någon mening känna att vi är herrar över vår livssituation. Detta kan ha sin rot i nedärvda överlevnadsinstinkter. När våra förfäder råkade ut för händelser som de inte kunde förklara, tänkte de sig att dessa styrdes av gudar och andra andeväsen. Ett exempel inom fornnordisk mytologi var förklaringen att blixten kom från slag med guden Tors hammare. För att få inflytande över sådana ting, hittade man följaktligen på olika ceremonier för att påverka gudarna. Exempel var religiösa danser och offer.
Det kan vara samma behov som styr vår religiositet, som också driver dagens klimatdebatt. Klimat och väder har alltid haft sina speciella religiösa ceremonier. Det är intressant att se hur dessa fortfarande har betydelse i dagens sekulära samhälle, trots vetenskapliga och tekniska landvinningar.

Vi har alltid drömt om att bli herrar över vädret. I takt med att vi blivit allt mer tekniskt kunniga har det genomförts försök att påverka nederbörden. Framgången har dock varit ytterst begränsad. Under senare decennier har forskarna gjort observationer, som tolkats som en klimatförändring orsakad av mänskliga utsläpp av koldioxid. För att bevisa att det är så, har FN tillsatt den speciella klimatpanelen IPCC. Klimatforskarna har gått från anonymitet till hög status och deras anslag har mångdubblats.

Den mest påtagliga observationen har varit en stigande halt av koldioxid i atmosfären som till stor del verkar bero på förbränning av kolhaltiga bränslen. Konklusionen, att detta gör klimatet mycket varmare, bygger på opålitliga datormodeller. Enligt senare års forskning har modellerna visat sig inte stämma med faktiska observationer. IPCC har också, i sin nit att till varje pris lägga skulden för klimatfenomenen på människan, ägnat sig åt kvalificerat manipulerande av data för att underbygga den slutsats man velat komma fram till. Samtidigt har klimatprofeten framför andra Al Gore frikostigt strött överdrifter och felaktigheter omkring sig. Hans film har beslagits med en rad felaktigheter vid British High Court, men ändå rullar väckelsekampanjen på som om inget hänt.

Forskare som ifrågasatt larmrapporterna har tystats på olika sätt. Andra har valt att spela med för att få stå kvar i rampljuset. Jag bad nyligen en av de tongivande alarmisterna, som är ledamot i samma kungliga vetenskapliga akademi som jag själv, att peka på vilken ovederlagd forskning som han stödjer sina larmrapporter på. Han reagerade med ett nedlåtande tillmäle utan att svara på frågan.

Det är nog drömmen om att ha kontroll över vädret, som förklarar varför föreställningen att människan orsakat en växthuseffekt fått ett sådant genomslag. Om vi genom koldioxidutsläpp kan påverka klimatet åt ett håll, så kan vi genom utsläppsbegränsningar även påverka det åt motsatt håll, verkar man tänka. Resonemanget har, trots det mycket osäkra underlaget, skapat en situation där många makthavare intagit en nästan religiös låsning till Al Gores och IPCC:s förklaringsmodeller. Den bekräftar att de på något sätt är herrar över klimatet, vilket de gärna vill tro.

Det är inte uteslutet att människan påverkar klimatet. Men om vi skall kunna göra något åt det krävs det vetenskap och inte skräckvisioner baserade på modeller som utgår från det man skall visa. Tyvärr är tron, att vi kan styra klimatet med koldioxid, sannolikt en fåfäng förhoppning. Koldioxidhalten har inte den stora betydelsen för klimatet. Dess relativa betydelse avtar snabbt när halten stiger. De verkligt klimatpåverkande faktorerna som solen, molnen, kosmisk strålning m.m. har vi ingen makt över och därför bortser de troende makthavarna helst från dem. Det ömkliga är dessutom, att den förda politiken inte alls kommer att sänka halten av koldioxid i atmosfären. Den mest synliga effekten hittills är skövling av regnskogar - till vilken nytta?

Vädergudarna har fått en ny skepnad, men vårt sätt att bemöta dem är detsamma. Våra förfäder dansade regndanser och offrade lamm och grisar. Vi gör nu rituella offer genom att köpa avlatsbrev i form av utsläppsrätter. Det går lätt att bevisa att ingen av metoderna fungerar, men likafullt tror i övrigt sansade människor på dem. Bankirerna tjänar storkovan på handeln med avlatsbreven.
Om vi istället för att angripa klimatproblem med religiösa metoder använde vårt förnuft, skulle vi inse att vi borde investera i en infrastruktur som bättre klarar de klimatförändringar som naturen ändå kommer att påtvinga oss. Det är en betydligt klokare politik än att tro på offer till olika beläten och våra dåliga samveten.

Lars Bern (42 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1995

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Dendär ärkebiskopen har artat sig till sannskyldig landsplåga. Att saker och ting kostar har han ingen aning om. Att Sveriges roll i det globala sammanhanget är mariginell bryr honom icke. Sånt är han för kristen för. Halleluja.

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2008-11-09, 14:12

Jag har inte alls sysslat med forskning eller något annat inom klimatområdet. Men däremot känner jag till en hel del om styrning och reglering av återkopplade processer. När det då gäller klimatet verkar det väldigt osannolikt med just successiva förändringar av molnens och den kosmiska strålningens inverkan! Om solen har förändrat sin strålningsintensitet så borde det vara ganska enkelt att mäta.

Permalänk | Anmäl #2 Uno Hansson, 2008-11-09, 16:01

Ja det är nödvändigt att även de som är kritiska att koldioxid teorierna får en chans att komma fram för om klimathysterikerna har fel innebär det att miljarder sattsas på onödiga miljöåtgärder medan viktigare som ex metoder för att reducera giftiga kemikalier kommer i andra hand. lyssna på föreläsningen kan vi lite på vetenskapen http://video.ldc.lu.se/fc05h2.htm och läs om att det tydligen inte bara är här på jorden som det pågår en global uppvärmning. http://www.nyapolitiken.biz/klimathotet/propagandan_om_global_uppvarmnin...

Permalänk | Anmäl #3 susanna svensson, 2008-11-09, 19:54

Jag är så vansinnigt trött på "Klimattjatet" att jag i ren protest skiter fullständigt i vad jag köper, gör av med, åker bilen till, eller för den delen går på toaletten och släpper mina gaser. IIIIIHHHIHIHIHIHIHIHI!

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Barn- och tvångsäktenskap

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Klimatpolitiken har blivit religion

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar