Äktenskapet och gaykulturen

GRYYYYM artikel! .. skulle vara great med lite exakta referenser till statistiken. Det är ju grymt bra "vapen", förstå mig rätt, i debatten om könsneutral äktenskapsbalk!

Det är väl mycket möjligt att siffrorna i artikeln stämmer men jag förstår inte vad det spelar för roll. På vilket sätt skulle homoäktenskap vara "dödstöten för äktenskapets verkliga innebörd"? Jag håller med om att äktenskap och partnerskap i praktiken är samma sak, vad har det då för betydelse vilket ord man använder?
Nej, ta bort vigselrätten från religiösa samfund, där håller jag med KD. Sedan kan var och en välja om man vill välsigna sitt äktenskap/partnerskap i något religiöst sammanhang.

Om det, som artikelförfattaren hävdar, är så få homosexuella som faktiskt kommer att gifta sig kan man kanske anta att det är de (också enligt artikelförfattaren) få homosexuella som lever med sin partner i åtminstone flera år (precis som artikelförfattaren antyder att heterosexuella människor gör).

Sen kan man fråga sig hur gaykulturen ska kunna visa hur den hanterar äktenskap när det inte tillåts. Vi kan gissa, men i slutändan är det INDIVIDER som ska vigas, och känna nederlag om äktenskapslöftena bryts. Det är INDIVIDER som är ansvarslösa och som förhastar sig när de ingår misslyckade äktenskap.

Dessutom är jag väldigt nyfiken på hur du Johannes Forsblom, och dina gelikar, kommer att lida kval när (om) homosexuella får gifta sig. Vad är det som får män (varför lyfter ni inte fram kvinnorna som håller med er) att bli så förskräckta. Vad är det som är så farligt?
Ömmar du, Johannes, för vårt lands skilsmässostatistik eller var är det som får denna homoäktenskapsfobi att pulsera inom dig?

Det känns bra att vi kan titta på islam och tycka att de har en taskig kvinnosyn. Samtidigt inskränker vi homosexuellas rättigheter här i vårt fädernland Sverige.

Är det inte lite paradoxalt att ondgöra sig över bögars lösa leverne och använda det som argument för att de inte ska få stadga sig? Din "statistik" ger jag för övrigt inte vitten för innan du redovisat källorna och även om du kan visa att de undersökningarna skett opartiskt på grupper jämförbara med svenska homon (alltså jämförbara på även andra sätt än att de som undersöks också är homo), så ser jag fortfarande inte varför resultaten skulle vara relevanta i äktenskapsfrågan.

Självklart har du rätt i att i de flesta fall där två kvinnor eller två män beslutar sig att leva tillsammans, så är detta generellt sätt tämligen annorlunda från ett traditionellt äktenskap. Däremot verkar du dra lite oklara växlar utifrån detta faktum. Jag är motståndare till kommunistjournalismen och dess hyllande av gaykulturen (inklusive dess förtryck av sådana homosexuella som inte vill leva efter queer-normerna), men jag håller heller inte med kyrkan och de konservativa som hävdar att ett visst sätt att leva är mer "rätt" än ett annat. Vad frågan om homoäktenskap däremot primärt handlar om, är dock de kristnas rätt att själva bestämma om de ska välsigna homosexualitet, och den rätten försvarar jag.

Nice numbers. Synd att de är bull-shit. Skriv in en referens till dina siffror om någon överhuvudtaget ska tro dom. När du sedan gjort det så kommer var och en med något litet innanför skallbenet att kunna såga de undersökningar som ligger som grund. För det är just så det är. För varje en av de undersökningar som kommer fram till liknande siffror som dina så finns det 10 andra som kommer fram till motsatsen. Om jag vore som du skulle jag kliva ner ur den där predikstolen och göra lite äkta research i gayvärlden? Kanske skulle du t.o.m. kunna pröva på något så radikalt som att prata med homosexuell?

Instämmer helt med föregående talare som pekar på bristen på logisk koppling mellan statistiken och det Forsblom försöker föra i sak. Om nu våldsstatistken är korrekt, vilket jag inte precis skriver under på, så må det väl vara hänt men det saknar ju totalt relevans för frågan. Tankeexperiment: om man i artikeln byter ut homosexuella par mot, t.ex. par bestående av låginkomsttagare, och kan hänvisa till obskyra studier som indikerar på att inomrelationellt våld och promiskuitet är högre där än hos andra grupper, ska man då förneka även denna grupp äktenskapet också baserat på att giftemål mellan fattiga skulle utgöra "dödstöten för äktenskapets verkliga innebörd"? Trams.

Här är källorna till studierna i nummerordnig:

1) Statistiska centralbyrån 2008
2) 2003 Dutch AIDS project
3) Gunnar Anderssons Divorce-Risk Patterns in Same-Sex 'Marriagesâ" 2004
4) Catherine Donovan, "Comparing love and violence in same sex and heterosexual relationships" 2007

Johannes:
Fast man kan ju lika gärna vända på din statistik och anta att bögarna är promiskuösa just på grund av att de inte får gifta sig. Hela poängen med ett äktenskap är väl just att det ska befrämja tvåsamheten snarare än promiskuitet? Varför skulle inte detsamma gälla bögar?
Glenn Lacrosse:
Jag står också bakom religiösas rätt att välja vem de vill välsigna,
alliansens förslag hotar dock inte den rätten.