Respekten för de homosexuella!

När det talas om människans lika värde, finns det alltid grupperingar som har tillägget "men inte just den här sorten.." De flesta utgår ifrån sig själva och dömer därmed andra i det. När frågan ställs till människor om alla människor är unika, har jag enbart hört "ja" på den frågan. Men problemet är då människor förstår denna unikitet, men vägrar acceptera den. Så blir ofta fallet när det ska hänvisas till religion i bl a sexuella frågor. Det blir oundvikligen en dubbemoral, där Jesus å sin sida uppvisade total medmänsklighet utan dömande, men de som ska tolka honom, har en egen satt gräns för tolerans. Då hamnar vi i den ologiska snurren, där respekt ska visas för en grupp, som å sin sida inte vill visa samma respekt för andra grupper. Jag kallar det för egoism, vilket inte alls har med medmänsklig kärlek att göra.

Jag har visst själv haft fördomar i yngre år, men tack vare mitt arbete där jag fått möta homosexuella och verkligen lärt känna dem som människor, har jag lärt mig vad mänsklig kärlek innebär. Den är bortom sexualitet och när vi också vågar inse att denna grupp är född till att älska samkönat, så behöver vi lära oss att tänja på våra egon! Frågor jag vill ställa till Skånberg och andra motståndare är bl a: "Vill du vara fullt respekterad i det du föddes till?", "Anser du att alla människor är lika värda, oavsett hudfärg, kultur, religion, kön och sexualitet?", "Skulle du själv gilla om du i din normala sexualitet sågs som en avart av vissa och därmed skulle tvingas bli begränsad i din rätt att älska och leva?" Jag vet nog vad svaren skulle bli på dessa frågor och är det inte dags att vi slutar döma det som är annorlunda eller olikt oss och istället ser det som en möjlighet att tänja på våra egna snäva ramar?

Jag tror det skulle vara nyttigt för kyrkan att börja vidga sina vyer, liksom de som pekar på kyrkans trånga tolkningar som argument. Varför är kyrkorna så tomma? Kanske för att de håller kvar vid förlegade syner, som i sin tur hindrar människor att leva sina liv som de önskar. Att hänvisa till "kristnas respekt" i en fråga, känns lika fundamentalistiskt som det vi anser vara förtryckande på andra håll. Lägg istället energin på att titta på er själva och ge till andra den frihet och respekt ni själva önskar. Om vi ska acceptera att människor är olika, unika och födda med sin sexualitet, ska detta också accepteras fullt ut! Det är inte Skånberg eller andra som känner sig "kränkta" som ska dela säng med en person av samma kön och kan också välja att leva sitt eget liv. Varför då över huvudtaget stirra sig blind på hur andra väljer att leva. Välkommen in i 2000 - talet!

Lennart Matikainen (35 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1868

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ditt förhastade felslut beror på att du gjort en fråga av det som egentligen är två skilda frågor:
a. är det okej att vara homosexuell?
b. bör staten tvinga religioner att välsigna något som dess bas (Bibeln) tveklöst förkunnar är synd?
På A svarar jag ja, på B svarar jag nej. Jag tvivlar på att alla som älskar nån av samma kön, delar homolobbyns intoleranta hat mot religion.

Om du tror att man SJÄLV kan bestämma vad ens religion ska förkunna, så tror du fel. Religion bygger ju definitionsmässigt på att följa en skrift som nån annan skrivit, vare sig man själv skriver under på allt, eller inte.

Permalänk | Anmäl #1 Glenn Lacrosse, 2008-10-29, 22:08

Den övergripande frågan, som anges i rubriken, har två dimensioner: den sakliga och den etiska.
Vad den saklliga dimensionen beträffar vill jag framhålla följande. "Fördom" är det svenska politiska språkets i särklass mest missbrukade floskel. Fördom betyder INTE konservativ åsikt. Fördom betyder förutfattad mening. Jag har synnerligen grundligt bedrivit egna undersökningar om vad homosexualitet innebär konkret, och dessa undersökningar pekar fullständigt genomgående i en och samma riktning: de folkliga uppfattningar, som fullständigt schablonmässig och utan varje spår av undersökning brukar avfärdas som "homofobi" och "fördomar" av de högre klassernas priviligierade skönandar, är i sakligt hänseende hur välgrundade som helst.
Sedan är frågan hur homosexualitet skall värderas. Det är den etiska dimensionen. Den intresserar mig inte. Det gör inte kyrkan heller.

Permalänk | Anmäl #2 Peter Ingestad, 2008-11-03, 17:43

LM är en snömosare utan dess like.

Permalänk | Anmäl #3 Gunnar B, 2008-11-19, 04:54