Vad har du att dölja, Ahlin?

Herregud! Man tar sig för pannan. Allt detta uppdämda raseri mot Urban Ahlin för att han säger en enkel sanning:
1) Nuder har aldrig varit för öppenhet, han har styrt och ställt och krävt lojalitet - ända tills han själv inte blev vald till partiordförande, då tröttnar han och kastar skit på sitt parti och allla i ledningen
2) Ahlin deklarerar att han inte gillade bunkern under Nuder/Persson - och säger att det stinker att en bitter Nuder som inte fick bli partiledare attackerar sitt parti och "talar ut"
3) Ahlin menar vidare att Nuders nya attack-beteende får som konsekvens att ingen vågar yttra sig/diskutera - såsom var fallet under Nuder-eran - för att denna gång kan man rädas att allt man säger hamnar i Nuders böcker i syfte att sälja
4) Ahlin menar vidare att unga människor, som kanske lockas av politik, av Nuders bok får intrycket att det är mer maktkamp än förändring som är i fokus
5) Ahlin menar: Nuders beteende leder till minskad öppenhet hur han än agerar. Och att Nuder själv attackerar Göran Persson i sin bok, just för att Persson talat öppet inför regeringen om att Nuder inte höll måttet. Då vill Nuder nagla fast att öppenhet om en gammal lojal medarbetare som Nuder själv inte var bra - det ledde till en personkonflikt som han beskriver i boken. Läs!
6) Och summa summarum: Ahlin anklagas plötsligt för den som är emot öppenhet, och Nuder bryr sig ingen längre om...Perssons f d fru rycker ut till Nuders försvar. Och nu dessa proffstyckare som erkänner att de inte läst boken - och knappt vet vad de argumenterar emot.

Ja ja. Lycka till på bunker-arenan. Självkritiken kommer med tiden. Men ångrar de sig med åren? Väderkvarnarna såg hotfulla ut, poängen syntes inte förrän med lite distans...Eller?

Victor B gör en klassisk socialistisk "felskrivning" som visar upp maktsossen i sitt fulaste tryne. Precis som Nuder och Ahlin är det en socialistisk rättighet att inneha makten i Sverige och det är makten som är central, inte att skapa ett bra samhälle. Sosseadeln är tydligen här för att stanna, ju mer de skriver på bloggar och dylikt desto tydligare blir deras maktkåthet.

Ovanstående kommentarer, hur mycket är det baserat på sakpolitik och hur mycket är det baserat på det uppenbara faktum att den som skrivit inlägget står till vänster i SAP?

Läs vad han skrev istället.

Det intressanta i denna debatt är egentligen inte vad sådana som Pär Nuder, Urban Ahlin och Victor Bernhardtz skriver utan att dom skriver. Det är i grund och botten positioneringsförsök och det skall ses utifrån det maktvakum Göran Person lämnat efter sig. Eftersom det blivit ett maktvakum, innebär det också att Mona Sahlin inte lyckats fylla det tomrum Person lämnat efter sig. Fortsätter man på denna väg så leder det till fraktionsstrider i större format. Stridigheter mellan olika falanger inom sossarna har redan börjat men inte kommit i så klar dager som detta. Men hos sossarna kommer man att kalla det för att "debatten har högt i tak".

SCJ missar alldeles poängen. Debatten handlar nämligen inte om vem som är den största skitstöveln, Nuder eller Ahlin. Debatten handlar om den hederskodex Ahlin hur klantigt som helst förespråkar, nämligen generell mörkläggning. Att Nuder själv gjorde sig skyldig till samma sak medan han satt vid makten har inte ett skvatt med saken att göra. Tvärtom gör han ju bot och bättring genom att nu äntligen tala ut.

Att möta kritik med personlig kritik är ett vilset sätt att agera. Det märks att (s) idag saknar en stabil värdegrund att stå på. Partiledningen uttalar sig här och där med påhopp i syfte att stödja partiet. Det visar upp en mycket splittrad bild.

Det är dags att damma av den Socialdemokratiska "värderingslotsen" och lära sig den utantill. Därefter borde företrädarna hålla sig till den istället för att kräva lojalitet av sina medlemmar och sympatisörer. Så kanske partiet skulle få mer respekt med sig.

Ersätt också dessa "piratkopior" som idag är företrädare för (S) med äkta Sossar, så kanske vi kan diskutera politik.

(s) brukar föraktfullt se på (m) som inte har tålamod med sina ledare, de är sol- och vårare ungefär, till skillnad mot solidariteten och stabiliteten inom (s).

Nu ser vi hur det går när efterträdaren till Persson handlade om att det
1) skulle vara en kvinna
2) skulle vara en kvinna
3) vara någon som lyssnade.
...
102985200) stå för en viss politik.

Jämför med (m). Efter det sämsta valet på mycket mycket länge BÖRJADE man med att titta på politiken, man sket i testikeldensiteten, och man startade dessutom att se på en sammanhållen strategi gentemot andra partier.

Det kan bli obehagligt när väljarna går från att projicera sina drömmar på (s) till att få sina farhågor bekräftade både från höger och vänster. Är det ett nytt folkparti på g?