Pär Nuders bok skadar socialdemokratin

Här har vi en uppenbar intressekonflik.
Pär Nuders bok gagnar måhända inte socialdemokratins intressen. Men den gagnar folkets; folket vill nämligen ha INSYN.
Det är nämligen så, att sossepartiets intessen är EN sak, och folkets intressen en ANNAN.
Det borde Mariestad tänka på.
Och så en sak till.
Urban Ahlin har mycket att säga om partimedlemmarnas inflytande på politiken.
Om det folkliga inflytandet säger han ingenting.
Synnerligen signifikativt!

Och så en sak till, som Urban Ahlin råkar belysa.
Det interna missnöjet med Göran Persson (och Nuder) fick ödesdigra konsekvenser i valrörelsen.
Där fanns uppenbar brist på vilja,.
Det var Rörelsen det! Hellre en borgerlig regering, än fortsatt "bunker".
Hellre Reinfeldt än Persson.
Det inger inte förtroende inför nästa val.

Urban Ahlin! Varför sa du inte detta under epoken Persson?

"Vi är många som uppfattade Göran Perssons period som en tid då väldigt få fick vara med och bestämma om partiets politik. Att det var en alldeles för liten krets som fick bryta åsikterna mot varandra. Behöver jag ens nämna att vi är många som ansåg att Pär Nuder var en av de få som faktiskt fick vara med i den inre cirkel där allt gjordes upp?"

Att komma nu och säga detta är det mest fega och "slag under bältet" jag sett i politiska sammanhang. Sådana som Urban Ahlin skall inte finnas i politiken. Personer som endast vill, till varje pris, göra karriär och bli berömda utan någon som helst egen civilkurage, som inte själv har någon som helst "hederskodex", bör inte finnas i politiken.

Avskyvärt, enligt mitt sett att se det!

Ursäkta mitt språkmisstag i ovanstående inlägg.

Sista meningen skall naturligtvis vara: "Avskyvärt, enligt mitt sätt att se det!".

Det blev tyvärr fel i hastigheten och att jag blev ganska arg på Urban.

Man biter ihop för partiets bästa. Den raden sa allt! Det handlar inte om oss, vi som kämpar för att leva ett bra liv och orkar ge åt andra, allt handlar om partiets makt och era egna maktpositioner. Ni kan skriva hur fina partital som helst, men ord är just vad det är, bara ord. Det känns befriande att aldrig ha röstat på Er.

Att hylla sekretessen och partipiskan känner inte jag som något positivt. Öppenhet och genomlysning är demokratins ledord. Urban Ahlin förespråkar det rakt motsatta.

Ahlin bevisar bara det som man märkt när man träffat aktiva människor inom SAP - det är makten framför allt. Hyckleriet är vedervärdigt att se på när man träffar dessa proffssocialister "utanför tjänsten" då de verkligen bekänner färg. Oftast handlar allt om att kunna leva ett glassigt liv med feta löner, fina lägenheter osv. Allt snack om solidaritet med arbetare är som bortblåst. Jag har inget emot att folk strävar efter pengar eller makt men när de hycklar så mycket som många sossar gör vänder det sig verkligen i magen.

Nuders beskedligheter i boken bleknar inför stilen på pekpinnarna från Ahlin. Det sosseriet stinker gammalt unket Östeuropa.Utrikespolitiske Ahlin har inte varit så utrikespolitisk att han noterat hur vanligt det är i hela västvärlden att politiska pampar ger igen i bokform och att detta är en uppskattad säljande litterär genre. I Sverige skriver politiker med båda händerna om pennan och odlar inga vittra intressen. I Europa finns tänkvärda motsatser.
Ta franske fd premiärministern de Villepin som gick upp fem på morronen för att skriva på vad som blev tre 600-sidiga verk om Napoleon och makten.
Maktens sol är svart.

Det är slut med rörelsen. Det finns ingen stil längre. Kollektivet kan gå och gömma sig i massan som den säger sig företräda. Det finns bara individer som vill synas i medieljuset och som får abstinens när ljuset slocknar. Det här kommer att gynna alliansen som måste svetsa sig samman till en spets.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=844722

Urban Ahlin har även varit ute i DN och kritiserat Nuder bok.
Förutom den så ondgör sig Urban Ahlin där även över Kjell-Olof Feldts bok (som kom för 17 år sedan) och som han också anser vara ett exempel på skadlig litteratur.
Feldts bok handlade bland annat handlar om hur det gick till när Socialdemokratin övergav den fulla sysselsättningen som övergripande mål för den ekonomiska politiken.
Det var ett viktigt politiskt beslut. Ett av dom viktigaste beslut som fattats under de senaste 50 åren.
Enligt Urban Ahlin så skulle det vara bättre om vi medborgare undanhölls den kunskap om varför och hur detta strategiska beslut kom till som fanns att hämta i Feldts bok.
Den inställningen säger antagligen långt mer om vem Urban Ahlin är än vad den säger oss om Nuder och Feldt.

Hejsan "Hallå".

Jag tror du förväxlade två stycken Lars Johansson. Därför har jag bytt namn till Lasse J nu.

Bara för att jag kritiserade Urban Ahlin för att förespråka gammaldags styrning av partiet betyder det inte att jag för den skull stödjer Per Nuder. Det kan mycket väl vara så att Nuder är lika gammaldags som Ahlin, eller värre. Jag har ingen uppfattning om hur det ligger till med den saken eftersom jag inte läst boken, endast den här artikeln.

Re: Hallå
Jag tror att Nuder och Ahlin bägge är barn av ungefär samma socialdemokratiska kultur. Det som är störande med en sån som Ahlin är att han så oblygt går ut och pratar om vilka böcker som är skadliga för medborgarna som den värsta politruken.
Det handlar ju inte bara om Nuders bok utan i DN så utfärdar ju Urban Ahlin även bannbullor mot Kjell-Olof Feldts och Tage G. Petterssons böcker.
En sån som Ahlin menar ju på fullt allvar att information som vi fick genom Kjell-Olof Feldts bok om hur Socialdemokratin övergav full sysselsättning som övergripande mål för den ekonomiska politiken egentligen inte borde ha kommit till medborgarnas kännedom.
Själv tycker jag att det är bra att allmänheten fick veta detta då det handlar om ett viktigt strategiskt beslut som påverkar oss än i dag.
Och precis som någon påpekat ovan så gör ju Urban en logisk kullerbytta när han kritiserar den slutenhet som rådde under Persson-eran och hävdar att den nuvarande ledningen eftersträvar större öppenhet. Men om det är öppenhet som eftersträvas så borde han ju bara vara glad om en som Per Nuder delger oss sin syn på saker som hänt inom Socialdemokratin.
Urban Ahlin påminner om en gammal östats-socialist från tiden för Glasnost. Och handen på hjärtat så har väl bäst före datum passerat sedan länge för den typen av socialister

Det är bra om Nuders bok skadar Socialdemokraternas rykte. Men det är inte bra om boken leder till att Socialdemokraterna misslyckas med att vinna nästa val.

Eftersom jag är anhängare av kapitalismen föredrar jag en dålig s-regering framför en lika dålig borgerlig regering. Ty eländet som det förra alternativets s-politik skapar kommer inte lika lätt att kunna skyllas på kapitalismen, om sossarna själva sitter vid makten. Men om en borgerlig regering för samma s-politik, då blir det lättare för socialistiska demagoger att tiga om att det är fråga om en kopia på sossarnas egen politik, och det blir lättare för dem att skylla eländet på kapitalismen.

Ty de flesta svenska väljare är så insnöade att de inbillar sig att Reinfeldt och hans kompisar på något vis står för en mera kapitalistisk politik än vad Socialdemokraterna gör.

Så rösta på sossarna!

Redan som tonåring var Ahlin helt hjärntvättad av en verklighetsbeskivning med arbetare och borgare som inte stämde med verkligheten. Nu vill han tysta ned sitt eget parti för det kan störa rörelsen. Varför? För den egna karriären gissar jag. Att tänka sig honom som utrikesminister känns mycket obehagligt.