Varför vill så många stjälpa Mona Sahlin?

Jag tror att den stora, bakomliggande, orsaken till att Mona Sahlin väcker starka känslor är att hon är kvinna och därmed unik som tänkt statsöverhuvud i Sveriges historia. Detta överskuggar sakläget i debatten, fast ingen vågar tillstå detta.

Re: Mbatyian.
Mona Sahlin ska inte bli svenskt statsöverhuvud utan den kvinna som ska bli det är Hertiginnan av Västergötland H.K.H Kronprinsessan Victoria..
Det korta svaret på Helenas fråga varför vill så många stjälpa Mona Sahlin tror jag är att det är många som helt enkelt tror att hon inte är särskilt lämplig som statminister och att dessa människor finns både i och utanför partiet.
Och det tror jag inte på att hon är kvinna utan det beror på andra skäl.
Ett av skälen sammanfattades i TV-serien ordförande Persson där hennes företrädare Göran Persson sa
”Man tilltror henne en större politisk kapacitet än hon har. Det är inte så märkvärdigt, det som kommer över hennes läppar. Hennes styrka är inte tänkandet”
Att det ligger en hel del sanning i det Göran P sa tycker jag att man märker när Mona ska prata utan manus.
Ett annat skäl till att många inte vill se Mona Sahlin som statsminister är att hon visat prov på dålig betalningsmoral i och med att staten och andra fordringsägare tvingats skicka såväl skatteskulder, TV-licenser, parkeringsavgifter mm till Kronofogdemyndigheten innan Mona behagat betala.
Socialdemokraterna har ju själva ställt höga krav på betalningsmoral för dom som ska bli ministrar vilket märktes i fallen Cecilia Stegö Chilò och Maria Borelius som ju ansågs olämpliga som ministrar. Om man mäter Mona efter samma måttstock så blir det uppenbart att hon inte håller måttet

Man kan förstås inte utesluta att det finns en könsaspekt men jag tror det är viktigare att Sahlin hade väldigt svagt stöd i de egna leden som ny partiordförande. Det fanns väl i vart fall ett par personer före henne som tackade nej.

Med Margot Wallström som partiordförande tror jag tongångarna hade varit helt annorlunda oavsett att hon är kvinna. Wetterstrand är väl för övrigt ganska populär på de flesta håll.

tredjemannen: man kan inte jämföra äpplen med päron, dvs. inte med vilka "populär kvinnor" som helst utan bara sådana som aspirerar på mycket tunga maktpositioner i samhället som t.ex. statsministerposten. Dessutom har (s) haft ett antal manliga partiledare som haft ett minst lika dåligt stöd som Sahlin utan att bli utsatta för liknande drev.

Orsaken till att jag byter kanal när jag hör Mona Sahlins röst är att jag tycker att hon talar ned till mig. Hon förenklar, förtydligar och lägger till rätta - antagligen i vantron att hon är folklig. Som lyssnare/s-väljare stärker det snarare mina misstankar om att det avspeglar hennes egen intellektuella kapacitet. Dessutom känns hon egentligen bara pålitlig på ett plan - hon är osvikligt populistisk.

När spänningarna mellan höger och vänstersossar är så pass stora som de är just nu måste partiet ha en stark och karismatisk partiledare och det är inte Mona Sahlin. Tyvärr är hon väldigt politiskt diffus när hon är i media t.ex. i TV-debatterna senast. Det är bara ordet "rättvisa" som haglar hela tiden. Kanske har hon rådgivare som varnar henne för att driva sin förnyarlinje? Jag tror nämligen att strategin är att ligga diffust till vänster i ord så att partiet ska känna igen sig men till höger i handling. Jag är också rädd att spänningarna inom (s) till slut kan komma att lösas ut i en partisprängning liknande den i Tyskland.

Alla gör vi misstag och blir förlåtna. Mona Sahlins misstag vill visst leva vidare - fast de har inte varit större eller grövre än andras. Låt hennes missar begravas en gång för alla.
Mona har inte bara varit politiker, utan även provat på det "mer vanliga livet" som de flesta av oss lever. Därmed har hon fått fler erfarenheter än många andra politiska tomtar, men hennes framtoning är lite väl försiktig.
Göran Persson har inte varit den som gett stöd, utan han har kört sin härskarteknik för att trycka ner och förmiska Mona och även andra kvinnor - (förutom Anna Lind)
Mona Sahlin borde däremot sätta ner foten med att S har ett stort eget stöd som kan frilägga partiet från andra aktörer. Förmodlingen skulle stödet bli ännu större om S stod på egna ben inför nästa val.
V är många rädd för och den politik som förs är farlig för Sverige, MP har en politik som är farlig och kommer att bli en oerhört dyr smäll för oss människor.
De politiska partierna måste komma ihåg att Sverige är ett långt land där största delen INTE bor i Stockholm. Det finns inte tunnelbana och pendeltåg i resten av landet. Bilen är ett måste för att människor ska kunna fungera!

Lena Gimbertsson,
-
Tycker du att Borelius och Stegö Chilò har mer eller mindre reell kompetens än Sahlin?
-
Tycker du att Sahlins moral är sämre än deras?
-
MVH // TC

Mycket beror den vinkling som förf tar på att så gott som hela dagspressen är borgerlig och man har naturligtvis ett behov av att ge sig på oppositionen i detta läge när högerregeringen inte precis väcker stormande entusiasm. Detta är egentligen ett dolt demokratiskt problem över 100 dagstidningar med en uppl på
3 000 000 ex mot 16 vänstertidningar med 600 000 ex. Hela tiden sprutar den borgerliga propagandan från pressen.

Sedan är det väl så att de rör sig om misstag. Mona Sahlin hade mandat att förhandla fram en vänsterregeing men inte att göra det med bara Mp och utesluta V. Därför tvingades hon backa. Jag delar åsikten att detta är en demonstration av demokratisk styrka medan jag tycker Fredrik Reinfeldts FRA-uppträdande pekar på motsatsen. Sedan var det nog en strategisk missvbedömning att gå ut med detta i superveckan. En liknande grej är under uppsegling i frågan om ratificering av Lissabonfördraget. Det är aldrig bra för en S-ledare att frondera LO.

Efter en stark ledare kommer en svag ledare. Vi kan se det genom historien i flera fall. Efter Thatcher kom John Major och han var mycket svag osv osv. Det som följer av en svag ledare är också en splitring vilket vi nu ser inom sossarna. Mona har uppenbara problem att hålla ihop det hela. Allt faller ändå tillbaka på henne och om hon mäktar med ett ledarskap som håller ihop partiet? I hennes position är det faktiskt få som lyckats, så hon har en monumental uppförsbacke. Ingen avundsvärd situation precis!

Jo men nu har vi en ny mätning och s har ett jätteras. Sahlin räcker inte till. Hon har framstått som en amatör jämfört med den intelligente och kunnige statsministern. Könsaspekten? Att behålla en omöjlig partiledare bara för att det rör sig om en kvinna är naturligtvis det dummaste man göra, för då visar man ju att man inte bryr sig om politikens innehåll. Vi har nu ett dramatiskt ändrat läge, vilket de alerta moderaterna förstått, och därmed framstått som kompetenta. I detta nya läge som finanskrisen innebär kan man inte nöja sig med vaga besked och i övrigt köra slentrianmässigt köra på med de gängse flosklerna, för då vinner Alliansen nästa val, och så enkelt är det. Sahlin måste gå, och det har många insett. Tomas Östros är troligen ett bra alternativ.
En annan sida av saken är att FRA-frågan inte alls mobiliserar det folkliga intresse den högröstade bloggsfären har gett intryck av.

Jo men nu har vi en ny mätning och s har ett jätteras. Sahlin räcker inte till. Hon har framstått som en amatör jämfört med den intelligente och kunnige statsministern. Könsaspekten? Att behålla en omöjlig partiledare bara för att det rör sig om en kvinna är naturligtvis det dummaste man göra, för då visar man ju att man inte bryr sig om politikens innehåll. Vi har nu ett dramatiskt ändrat läge, vilket de alerta moderaterna förstått, och därmed framstått som kompetenta. I detta nya läge som finanskrisen innebär kan man inte nöja sig med vaga besked och i övrigt köra slentrianmässigt köra på med de gängse flosklerna, för då vinner Alliansen nästa val, och så enkelt är det. Sahlin måste gå, och det har många insett. Tomas Östros är troligen ett bra alternativ.
En annan sida av saken är att FRA-frågan inte alls mobiliserar det folkliga intresse den högröstade bloggsfären har gett intryck av.

Jo men nu har vi en ny mätning och s har ett jätteras. Sahlin räcker inte till. Hon har framstått som en amatör jämfört med den intelligente och kunnige statsministern. Könsaspekten? Att behålla en omöjlig partiledare bara för att det rör sig om en kvinna är naturligtvis det dummaste man göra, för då visar man ju att man inte bryr sig om politikens innehåll. Vi har nu ett dramatiskt ändrat läge, vilket de alerta moderaterna förstått, och därmed framstått som kompetenta. I detta nya läge som finanskrisen innebär kan man inte nöja sig med vaga besked och i övrigt köra slentrianmässigt köra på med de gängse flosklerna, för då vinner Alliansen nästa val, och så enkelt är det. Sahlin måste gå, och det har många insett. Tomas Östros är troligen ett bra alternativ.
En annan sida av saken är att FRA-frågan inte alls mobiliserar det folkliga intresse den högröstade bloggsfären har gett intryck av.

Det handlar om makt, ren och skär makt. Nåt man inte får utan nåt man tar. Sahlin har blottat sig i och med velandet med vänsterpartiets roll. Denna blotta utnyttjar man - en grundregel i maktspelet. Att blanda in könet är löjligt. Hade det varit en manlig partiledare som blottat en svaghet på samma sätt hade exakt samma sak hänt - tro inget annat.

Det stora problemet för Mona Sahlin är det som Helena du Rées själv nämner i texten. Endast 3/4 står bakom Sahlins beslut att sammarbeta med mp, än färre vill sammarbeta med både mp och v. Sen måste ju även alla Socialdemokrater själva inse att Mona Sahlin är högst olämplig som partiledare. Att hon har lyckats bli ledare för Sveriges största parti är väldigt märkligt. Socialdemokraternas ovilja att respektera andra partier och oförmågan att sammarbeta är inget annat än skrämmande.