Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Barn- och tvångsäktenskap

Utredaren Göran Lambertz föreslår att tvångsgifte kriminaliseras och att dispenserna för barnäktenskap slopas. Läs (2) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Fritt forum

David Olausson om Fritt forum

Varför vill regeringen förgifta oss?

Svenska regeringen vill föra in genmodifierade grödor i sverige trots att folket och svenska lantbrukare absolut inte vill. Man är såklart extremt medveten om den katastrof som detta inneburit för människor och natur i Sydamerika, Indien, Mexico... Så varför gör man det? Och varför lyssnar man inte på vad vanliga människor tycker eller ens på ekologiska forskare och experter om hållbart jordbruk?


GMO handlar inte bättre grödor, vetenskap eller utveckling av jordbruket. GMO handlar om makt och kontroll. Genom patent och försäljning av bekämpningsmedel kan storföretag (Monsanto - världsrekordhållaren i ondska) och regeringar ta makten över människor och få kontroll över det mest värdefulla vi behöver som människor - mat.

För den som har tvivel och inte vet så mycket om gmo-grödor kan diskussionen vara förvirrande. För mig själv tog det ett bra tag innan jag kunde reda ut begreppen. "Varför inte? Vad är naturligt? Vad är skillnaden egentligen med traditionell växtförädling? Naturen sysslar ju med genmodifiering hela tiden. Det KAN säkert vara bra. Det är inte teknikens fel utan det beror på hur den används... osv" -

Allt det där är en diskussion man kan sysselsätta en akademiker med i åratal. Särskilt vi svenskar har nära till ett sånt förhållningssätt. Och visst är det roligt med diskussioner och det kan ofta vara jättekul och bra så länge det inte skymmer verkligheten. Det man som lekman får göra är att sluta prata abstraktioner och filosofi och titta på vad som händer i världen - hur har gmo använts, vad har det fått för följder och vem har intressen i att få ut gmo-grödor i naturen?

ALLA som talar varmt för GMO har någon slags koppling till bioteknikindustrin och regeringar som vill tjäna pengar på att förstöra människors liv och planetens natur. ALLA som talar negativt om GMO kommer från ekologiska lantbrukare eller miljö- eller hälsoorganisationer utan ekonomiskt intresse i frågan. Vem är mest trovärdig?

Ett tips om man är osäker i frågan är också att kika på den franska jornalisten och filmaren Marie-Monique Robin, The World According to Monsanto som visades på svt för några veckor sedan. Eller kika in på www.hejdagmo.se.

Frågan handar inte längre om huruvida GMO är bra eller dåligt. Det vet alla som är lite insatta i frågan. Tillräckligt många människor har redan dött och ekosystem satts ur balans för att det ska råda något tvivel om den saken.

Frågan är hur regeringen kan ha ett så stort kontrollbehov att man spenderar så mycket energi, pengar, forskning, PR och vilseledande reklam på något som så uppenbart förstör för oss själva?

Varför kan inte den svenska regeringen lyssna på folket, stå upp mot industrin och säga till dem att vi inte vill ha skiten? Finns det inte någon liten liten slags koppling mellan regering och folket längre? Är allting bara ett stort skådespel och frossande i makt?

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1810

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Mycket känslor och litet i sak. Det finns verkligen all anledning att sätta sig in i frågan, men artikeln gav ju ingenting förutom ett par nyttiga källhänvisningar. Ondska är kanske inte helt fel ord i fråga om Monsanto, att döma av det lilla jag själv vet i ämnet, men världsrekordhållare är de knappast

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2008-10-24, 10:24

Tack för kommentaren! Du har alldeles rätt. Jag var inte ute efter att informera. Bara uttrycka känslor och frustration. Det finns redan så mycket fakta i ämnet. Jag kände att jag inte hade så mycket tid men jag skulle nog ha jag gett ett par exempel -

Som att svenska regeringen vill ha tillåtelse av EU att odla gmo-potatis, att Swedish Meat och Scan sedan 2006 tillåtits använda gmo-soya till grisfoder eller att Kor i Tyskland dött efter ätit gmo-majs, eller att 1000-tals Indiska bönder tagit livet av sig på grund av att de blivit ruinerade på grund av GMO-bomullen, att bönder tvingas köpa patent på utsäde som Monsanto äger rätten till, att Monsanto själv kontaminerar fält för att antingen stämma bönder på grova skadestånd eller tvinga dem att köpa deras egen gröda och därmed också Monsantos bekämpningsmedel - Roundup (används mest till raps och soya och vissa majs-sorter och som är det som Monsanto framförallt tjänar pengar på), eller att Brasilien tvingats legalisera gmo-soya efter att lantbruket medvetet kontaminerats så mycket att de inte kan gå tillbaka till ett gmo-fritt lantbruk, eller att mångfalden av Majs i Mexico hotas av kontamination...

Men om du kikar på filmen så har artikeln fyllt sitt syfte iallafall.

Om du är intresserad så kan du kika vidare på den kanadensiska bonden Percy Schmeiser - som har fått det alternativa Nobelpriset - Right Livelihood - efter ha drivit sitt fall mot Monsanto sedan 1997. Monsanto stämde Percy efter att ha funnit gmo-raps på Percys fält - något som Percy aldrig velat ha. Han kommer medverka i GMO-konferens i Ytterjärna 12 november 2008.

Tack så mycket för visat intresse!

Permalänk | Anmäl #2 David Olausson, 2008-10-24, 17:50

... fakta kommer från... International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development (IAASTD) Gmo-watch, Greenpeace, Gmofri.se, Ekologiska Lantbrukarna och " The world according to Monsanto", Combat-Monsanto....

Permalänk | Anmäl #3 David Olausson, 2008-10-24, 18:08

För att regeringen vill oss alla ont. Bara en gissning, men kan ju stämma.

Permalänk | Anmäl #4 Gunnar B, 2008-10-25, 02:34

Hördu David, enligt omröstningen VILL folk ha GMO. De som är rädda för GMO är väl samma typ av neurotiska/paranoida människor som på 1800-talet, när kulspetspennan uppfanns, skrek att man kunde få "skrivarsjuka" av att skriva med såna.

Permalänk | Anmäl #5 Glenn Lacrosse, 2008-11-18, 23:33


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.