Fritt forum

Uno Hansson om Fritt forum

Sysselsättning och arbetsdelning vs återanvändning

Publicerad: 2008-10-09 07:10, Uppdaterad: 2008-10-09 08:10

Varför skall någon av nödtvång behöva sälja sin arbetsförmåga, sin tid och sin ork, om det istället finns återanvändbart arbete som inte utnyttjas, på grund av att det inte finns enkelt tillgängligt för alla, trots att möjligheterna finns? Det gäller då återanvändbart arbete som (gratis) kan användas i obegränsad omfattning!

millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag anser att hållbar tillväxt inte kan uppnås förrän kostnaderna för boendet och maten blir försumbar i förhållande till inkomsterna.

Nog vill väl de allra flesta av oss uppleva optimal hälsa och välbefinnande, med så lite av nödtvunget arbete som möjligt. De fysiska försörjnings- och aktivitetsbehoven uppfylls oftast genom att ha enklast möjliga tillgänglighet (access) till rätt saker, på rätt plats vid rätt tid.

Enklast möjliga tillgänglighet gäller även till bostaden och till boendets tekniska system, och då inte minst när det finns andra inom samma hushåll.

Optimal hälsa har den som med råge kan tillgodose sina behov av en viss mängd och intensitet av fysisk och mental aktivitet, trygghet, beskydd, kreativitet, avkoppling, förståelse, tillgivenhet, valfrihet, mening, identitet och engagemang.

Bertrand Russell skriver i en essä från 1930-talet att arbete innebär att flytta på saker, eller att säga åt andra att flytta på saker. Idag finns det även dem som får betalt för att "flytta på" tecken, text, ikoner, bilder och annat på datorskärmar. Orsaken är förstås fortfarande att både jag själv och andra vill ha access till rätt saker, på rätt plats, vid rätt tid.

Hitintills är det jag själv och/eller andra som flyttar på saker (arbetar) för att jag skall ha denna tillgänglighet. När andra arbetar för min tillgänglighet, så är det jag som betalar - och indirekt betalar jag hela vägen "från jord till bord". Pengar för att kunna göra detta - med dagens sociotekniska system och logistik - ordnar den arbetsgivare som betalar för mitt tillsvidarejobb; eller också får jag "allmosor" eller också (vinst-) utdelning från mitt eget och/eller andras arbete.

Den nuvarande försörjningsmodellen brukar kallas för arbetsdelning, och alternativet är förstås självförsörjning. För självförsörjning så finns det sedan mycket länge inga rimliga sociotekniska system. Arbetsdelningen har av rikspolitikerbeslutade sysselsättnings- och resursfördelningsskäl, sannolikt mer och mer och mer drivits alldeles för långt. På grund av dessa sysselsättningsskäl så sker sannolikt arbetsdelning i viss omfattning helt i onödan, och detta har i så fall pågått alldeles för länge.

Någon totaloptimerad och kvalitetssäkrad återanvändningsstruktur av andras och eget arbete för min och andras tillgänglighet finns inte idag. Återanvändning av arbete (second hand mm.), utnyttjas idag inte i optimal omfattning för de flesta människors basbehov. Alldeles för många gör sannolikt alldeles för mycket nödtvunget arbete för allas våra fortlöpande och livsuppehållande behov. Kan nödtvunget arbete relativt enkelt ersättas med återanvändning; så... varför görs det inget? Denna möjlighet tycks vara tabu! Det diskuteras ju inte ens!

Varför skall någon av nödtvång behöva sälja sin arbetsförmåga, sin tid och sin ork, om det istället finns återanvändbart arbete som inte utnyttjas, på grund av att det inte har gjorts enkelt tillgängligt för alla, trots att möjligheterna finns?

De flesta kan förstås nå optimal hälsa med fysiska och mentala aktiviteter, på ett avsevärt mera valfritt, meningsfullt, fokuserat och mycket mer engagerande sätt.

Det finns sannolikt flera latenta alternativ för att begränsa behoven av nödtvunget mänskligt arbete, som ännu inte har prövats. Rimligen bör för säkerhets skull olika alternativ kunna presenteras, datorsimuleras och diskuteras "virtuellt" innan någon variant förhoppningsvis prövas i praktiken.

Dygnet runt så har vi ju sedan länge access till vatten (och avlopp) i kök och badrum. För detta så betalar vi bara enstaka ören per liter vatten och avlopp. Om däremot några andras direkta arbetsinsatser skall förse oss med vatten på returflaska - och is till punschen - så kostar det ca tusen ggr mera!!! Och då måste vi i alla fall hämta det från butikshyllan, och återlämna returglasen!

De alternativa möjligheter som rimligtvis sedan decennier har funnits latent, är naturligtvis på olika sätt kopplade till internet, automation, adaptiva och autogena processer, IKT, återanvändning, återvinning, reproduktion och recirkulation i kretslopp.

Det "enda" som egentligen behövs är ju "bara" internetaccess, så att beställning via musen kan göras direkt via digitaliserade "recept" och algoritmer som sedan styr materialflödena och verktygsmaskinerna automatiskt.

Analogt med att kökskranen styr den beställda vattenmängden och regleringen av nivån i vattentornet, så styr musen och tangentbordet beställningen, betalningen, materialflödena, bearbetningen, leveransadressen och leveransen.

Bearbetningen av standardmaterialen sker då nära nog autonomt. De direkt monterbara och ytbehandlade delarna levereras sedan "spårbundet" direkt till beställarens adress. Och detta bör då kunna ske, helt utan att mänsklig arbetskraft skall behöva medverka, mer än med övervakning vid behov och underhållet av systemen.

Men... vad egentligen beror då denna skillnad mellan vatten, gas, el och signaler i det ena fallet och solida materialdelar och OEM-moduler i det andra fallet?

Det beror förstås på att vi - i det första fallet - på ett smart sätt anpassat struktur, logistik och processystemen till naturens kretslopp! Samt... i mycket stor omfattning om och om och om igen återanvänder tidigare (generationers) uppfinningar, experiment, utvecklingsarbete och inte minst arbetsinsatser!

Nutida - och kommande - generationers kostnader och behov av ständigt återkommande arbetsinsatser blir alltså mycket, mycket mindre, om vi på bästa möjliga sätt återanvänder tidigare (generationers) arbetsinsatser! Och varför tillämpas detta långt, långt ifrån fullt ut, när det gäller boendet, annat realkapital, kapitalvaror, utrustningar, anläggningar och transporter!!!

Jag vill därför efterlysa forskning, utveckling och datorsimuleringar av strukturer, sociotekniska system och logistik, som redan på utvecklingsstadiet totaloptimeras för att vi valfritt och superenkelt skall kunna hyra, leasa och återanvända som ett kostnadseffektivt och miljövänligt alternativ till att köpa. Mycket av det köpta finns ju den mesta tiden bara i förråd, eller parkeras på tomten, eller i skjul och kanske på båtplatser osv.

"Strukturarkitekter", framtidsarkeologer och "transaktionskockar" bör på så sätt kunna delta i "arkitekttävlan" med en mångfald olika genomtänkta och konkret och detaljerat hopmixade förslag som kanske visas upp som You Tube-liknande filmer. Och kanske i bästa fall visas upp som framtidsriktade visioner av typen "Hem till gården" för den miljard som regelbundet tittar på tv.

Detta bör kanske då i sin tur kunna inspirera entreprenörer m.fl. att våga pröva inom någon större region eller kanske på utspridda små "öar", när och om något förslag har fått ett sådant överväldigande gensvar att det rimligen bör kunna bli en bestseller; även i verkligheten.

Uno Hansson (30 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1616

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag tror Manuel i Fawlty Towers hade kommenterat: "Que??"

Permalänk | Anmäl #1 tredjemannen, 2008-10-09, 10:44

tredjemannen; varför är du så ironisk? Detta är helt seriöst menat, och något som jag från och till har funderat på i mer än 20 år. Det svåra är förstås hur man skall uttrycka sig. Dels, så att det tas på allvar, och dels eftersom hela problemkomplext omfattar så mycket , inte minst när det gäller att totaloptimera logistiken och våra infrastrukturella och sociotekniska system.

När det då gäller vad människor skall syssla med istället - för att uppnå en hållbar tillväxt - så gäller det väl i stort att på bästa sätt att forska fram hälsobringande upplevelseverksamheter. Där olika kluster av kreatörer kmmersiellt erbjuder sig att försöka tillgodo alla de behov som behövs för att uppleva optimal hälsa och välbefinnande.

Permalänk | Anmäl #2 Uno Hansson, 2008-10-09, 12:59

Med anledning av vad som f.n. sker på finans- och bostadsmarknaden, och inte minst med anledning av varsel för dem som jobbar på Volvo och i dess kölvatten, så gissar att ett kluster av helautomatiska verktygsmaskiner kombinerade med ett processreglerade materialflöden, bör kunna fungera som ett relativt optimalt system för återanvändbart arbete.

Om ett sådant system byggs upp inom Västra Götalandsregionen, så bör det – på ett i längden hållbart sätt – kunna konkurrera med en hel del av den varuimport mm. som antagligen sker från Kina och från andra avlägsna regioner.

Permalänk | Anmäl #3 Uno Hansson, 2008-10-09, 13:07

Obs, det som jag i kommentaren skriver om automatiserade PBB-system som körs dygnet med övervakning och underhåll vid behov, är förstås bara en "kugge" (men viktig) i hela kretsloppet (som en del av hela problemkomplexet)

Permalänk | Anmäl #4 Uno Hansson, 2008-10-09, 13:22

... dygnet runt...

Permalänk | Anmäl #5 Uno Hansson, 2008-10-09, 13:23

En intressant utmaning för Västra Götalandsregionen, är kanske att passa på att i god tid vara förberedd på att konkurrera med företag som exempelvis Wal-Mart. Och helst då innan någon Wal-Mart & Co råkar halka in på den svenska marknaden. Ganska självklart är det väl att ”all” bearbetning och ytbehandling av standarmaterial (till med råge IKEA-enkelt (t.ex. batteridrivna verktyg med skruvkasset) monterbara delar och standardiserade fästelement), kan ske dygnet runt med endast sporadisk mänsklig medverkan för övervakning och underhåll av processen och materialflödena (PBB). Alltså, även om kineser m.fl. så småningom kan göra på samma sätt, så måste delarna transporteras längre sträcka för att nå EU-marknaden. Görs (teknikupphandlas) samtidigt beställningen – och deponeringen av betalningen - via nätet innan tillverkningen innan nästa batch initieras av användarna själva, så hoppar man förbi (frog leaps) Wal-Mart & Co:s nuvarande logistik och sociotekniska system! Beställningen från legoföretagen görs kanske lämpligen via ”näraccessföretag” inom varje lagom stor kvarters- eller byazon. ”Näraccessföretagen” är då navet inom närsektorn som monterar, hur ut de färdiga produkterna, underhåller, demonterar utjänta delar och utrustningar, sorterar och skickar med containrarna för återvinning och reproduktion och recirkulation i kretslopp.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Barn- och tvångsäktenskap

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Sysselsättning och arbetsdelning vs återanvändning

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar