Förolämpa aldrig en troende

Kristna respekterar i detta fall inte sin egen Herre. Vi är faktiskt utlovade förlåtelse för alla hädelser av Gud och Kristus. Det finns ett Jesuord (Mark 3:28) där han förklarar sig och Fadern fredlösa för hädelser. Däremot är hädelse av goda gärningar förbjudet.
Det är logiskt. Talar du illa om Gud, är det någon otrevlig typs onda gudsbild du angriper. Vad skulle det annars vara? Kallar du Läkare Utan Gränser för kommunister eller facister, är det deras verksamhet du angriper.
Att göra sig en tankebild av Gud och dyrka den, är avguderi. Bilddyrkan är förbjuden, såväl i kristendomen som Islam. Tankebilderna är värst. De är ett svårt hädande av Gud. Det är en god gärning, att såsom Jyllandsposten belysa dessa falska beläten i människornas inre, i avsikt att varna för dyrkan av dem.
Historiska kristna tankebeläten är Kristus Korsfararen, Kristus Häxbrännaren och Gud Vapenvälsignaren.

# Christer Brodén

Det är stor skillnad mellan att kristendomen säger att man inte får häda och det artikelförfattaren skriver om.
Kristus uppmanade inte folk att till varje pris handgripligen straffa folk som hädar utan det som händer med hädare är att de inte kommer till paradiset. Om kristna personer gör detta så är det inte vad Jesus uppmanade om.
Inom islam däremot är man nästa tvungen att bestraffa de som vanärar profeten eller Allah. Skulle man dö på kuppen så har man garanterad plats i Allahs paradis.

Islamismen sticker allt oftare upp sitt fula tryne i Sverige.

Upp till kamp mot alla religiösa och politiska fundamentalister.
Våra riksdagspolitiker är mentalt blockerade. Därför måste man rösta på SD 2010 trots att det inte är idealt. Sedan får man se.

Samma sekund som nagon forsoker havda eller ifragasatta nagot baserat pa en ide har de vad mig anbelangar lagt upp deras ide for ifragasattande. Om den har iden kommer fran bibeln, koranen, das kapital eller wealth of nations ar irrelevant.

Att foretradare for religiosa ideer vill att de ska ha nagon sorts skyddad verkstad later som de vet att deras budskap inte haller.

Denna artikel var nog det dummaste jag läst på Newsmill.

"När en förolämpning, som för den icke-troende kan verka bagatellartad, leder till upplopp, massakrer, mord … är inte valet så enkelt som det verkar." - var ska vi sluta tänka efter? När ala kvinnor viker ner blicken för den hon möter kan ju vara en muslim som kan ta illa upp? Ta bort allt bacon från butikerna för bara åsynen KAN ju reta upp någon troende?

"Å ena sidan försvaret av demokratins innersta väsen och å andra sidan upprätthållandet av säkerhet och stabilitet."

Franco? Stalin? Hitler? Eller var det du?

Du har alltså varit i Indien och tagit demokratilektioner??
Gör om gör rätt- Det här var det dummaste jag hört...

Skulle kunna satsa pengar på att du samtidigt är en sådan som aktivt förespråkar homoäktenskap i svenska kyrkan.

Du är så politiskt korrekt att du sätter knorr på dig själv...

Att fritt fa uttrycka sin tro anser jag vara en forlangning av, eller atminstonde nara relaterat till, yttrandefrihet. Yttrandefrihet innebar att du far saga i stort sett vad du vill, men aven att du far hora saker du inte gillar.
Om nu nagon ar troende sa far de val vara det, men om den personen havdar att deras tro har ett sanningsvarde utover deras privata sfar far val det utvarderas och kritiserar pa samma satt som andra uttalanden. Varfor ska troslaror ha nagot speciellt skydd?

Kriget mot Irak,kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen först och förbjudna vapen,FN
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Var är Palestinas rätt och rättigheter,USA?????..
Terrorism är att försvara Israels ockupation och bekämpa mot Palestinas rätt,USA..Läs det..

Centrala FN-resolutioner
Palestinska flyktingar har rätt att återvända till sina hem i Israel.
Beslutar att de flyktingar som vill återvända till sina hem och leva i fred med sina grannar skall tillåtas att göra det vid tidigast möjliga tidpunkt, och att ersättning skall betalas för egendom av dem som valde att inte återvända och för förlust av eller skada egendom, som enligt folkrättsliga principer eller i eget kapital, kan kompenseras av regeringar eller myndigheter.
Generalförsamlings resolution 194, 11 December 1948

Israels ockupation av Palestina är olaglig.
Europaparlamentet kräver ett tillbakadragande av israeliska styrkor från områden som ockuperades under kriget det året och "erkännande av suveränitet, territoriella integritet och politiska oberoende av alla stater i området och deras rätt att leva i fred inom säkra och erkända gränser fri från hot eller handlingar kraft.
Säkerhetsråds resolution 242, 22 november 1967

Israels bosättningar olagliga.
Fastställer att den politik och praxis för Israel i bosättningar i de palestinska och andra ockuperade arabiska områden sedan 1967 har ingen rättslig giltighet och utgör ett allvarligt hinder för att uppnå en rättvis och varaktig fred i Mellanöstern.
Säkerhetsråds resolution 446, 22 mars, 1979

Palestina har rätt till självbestämmande.
Bekräftar "den oförytterliga rättigheter till det palestinska folket i Palestina ... till självbestämmande utan yttre inblandning" och "till nationellt oberoende och suveränitet."
Generalförsamlingens resolution 3236, 22 November, 1974

Bekräftelse av en palestinsk stat
Bekräftar "en vision om en region där två stater, Israel och Palestina lever sida vid sida inom säkra och erkända gränser."
Säkerhetsrådets resolution 1397, 12 mars, 2002

Bekräftelse av rådgivande yttrande av Internationella domstolen (ICJ) om de rättsliga konsekvenserna av byggandet av muren
Kommentarer till den Internationella domstolens rådgivande yttrande 9 juli 2004, FN: s "kräver att Israel, ockupationsmakten, uppfylla sina rättsliga skyldigheter som nämns i den rådgivande åsikt" och "uppmanar alla stater som är medlemmar av Förenta Nationerna att uppfylla sina juridiska skyldigheter som nämns i den rådgivande åsikt ".
Generalförsamlings resolution ES-10/14, 2 augusti 2004

Största hotet mot islamismen är yttrandefrihet och utbildning!

De radikala religösa motsäger sig själva när de påstår att de ska rätt till yttrandefrihet och religonsfrihet samtidigt påstå att andra har inte rätten att yttra sig fritt och utöva sin religon fritt utan konskevenser tex de kan förolämpa, trakassera och hota andra människor men de själva ska ha någon form av skydd.

Märkligt!

Finns gränser??.. om jag tar kungens fru ansikte och sätta den på en kvinna som arbetar med porr där hoppa 5 män på henne och hon säger : din kuk är bra stoppa den i röven ,,,,har jag rätt att göra så???...Kan jag ta Elvis Presly i min sida och visa r att Elvis blir knullat med en gris,kan jag göra så b????..

Lars Vilks gör så med Islam..Varför ska muslimer vara tysta och lagen står på Lars sida?????

Om jag ska göra en sida som,,,,mohammadcartoons.org,,,Lars Vilks…..om Elvis Presly,då lever jag inte en dag till….Om jag ska visa att Elvis blir knullat med en hund eller gris då vet jag att folk ska döda mig….Är det rätt eller fel????..
Men Lars är sjuk och en ond människa ..Jag fick tala med honom på hans sida och jag förklarade allt till honom men han fick skriva mitt namn under två bilder i hans sida…Jag sa att det här är brott..Men han gick vidare…Jag sa att du kan göra likadan mot kristendom och judendom om du kan och våga…
Nej han vill bara mot Islam och muslimer…Då sa jag att han har 24 timmar att ta bort mitt namn från hans sida annars polisen ska ta hand om dig…..Mitt namn var borta på några timmar…..
jag tänkte på hur kan han ta yttrandefrihet på det här sättet???…Och hur kan Yttrandefrihet menar det?????..
Idag vill muslimer starta 25 sidor i internet om FAKTA om JUDAR…….Om Lars och andra går vidare så här med anarki,,,anarki,,,,Då ska muslimer gå vidare med de här 25 sidor om Judar…..Nu är det stopp för alla att röra Islam och muslimer på det här sättet ……Kritisera är bra men aldrig mer som Lars Vilks……….aldrig mer nu är det stopp för alla …Detta är anarki,,,,anarki,,,,,och man måste stoppas och straffas enligt lagen…

Tänk att en känd svensk kvinna har anmält en porr tidning för att hennes ansikte var i tidningen,..Hon tänker på hennes rykte och heder kanske men andra bryr inte om !!!!!!!!!!!!!!..Läs vad en svensk man skrev till mig:-
Jag håller med dig . Är inte den sida du länkar till hets mot folkgrupp så finns det inget som är hets mot folkgrupp. Syftet med sidan är enbart att smutskasta en religiös inriktning.
Jag har inget emot en och annan Mohammedkarikatyr. Lika lite som jag har något emot satiriska drifter med någon religion. Alla måste tåla att bli lite kränkta på grund av sina olika ställningstaganden. Om det sedan är politiska eller religiösa ställningstaganden som hånas tycker jag är helt likställt. Men att ge sig på en grupp på det sätt som görs på ifrågavarande hemsida tycker jag borde vara över gränsen för vad som är lagligt och klassas som ‘hets mot folkgrupp’. Hade sidan hånat judar så hade det tagit eld i baken på hela de officiella Sverige. Media och politiker, och inte minst Israel-lobbyn, hade gått i taket och sidan hade på grund av ”trycket” stängts ner blixtsnabbt.

OBS.Muslimer ska göra likadan nu...Muslimer ska starta 25 sidor på internet om judendom och judar ..om fakta bara....muslimer ska svara tillbaka nu...www.mohammadcartoons.org ska stoppas ,politiker och media ..Den sidan är anarki utan moral, ansvar och uppfostran...

"Frågan är om Sverige också borde införa begränsningar i yttrandefriheten för att skydda religiösa grupper från kränkande påhopp."

Svaret är ett glasklart aldrig! En "yttrandefrihet" där man inte får säga saker som andra kan finna stötande är ingen yttrandefrihet. Och varför detta daltande med just religiösa grupper?

Om man inför begränsningar i yttrandefriheten för att en viss grupp hotat med våld och död om man yttrar vissa saker så har den gruppen redan segrat. Du kan ta din säkerhet och stoppa upp den där solen aldrig skiner. Ger man efter en gång så kommer de att se att man är svag, och då kommer det nya krav. Till sist har man monterat ned det befintliga samhället och ersatt det med ett enligt islamisternas modell.

Detta skulle naturligtvis vara fullständigt oacceptabelt.

#14 Anonym,,,,,,,,Allt som går utan gräns och moral är anarki hos hela världen.....Mitt svar till några:

det är inte sant vad du säger....mohammad bilder är hot, hat , rasism och orättvisor mot Islam och muslimer..Kan jag ta din fru ansikte och sätta den på en kvinna som arbetar i porr fabriken???????Ja eller nej, Kent??.

Kan muslimer ta vem som helst och göra likadan ???.Vet du om muslimer och andra gör så ,vad det blir sen???

Anarki ..anarki.....Hot, hat, mord är fel..Islam säger nej.....Men muslimer-En del ---gör fel och brott mot Islam...Varför ska hela Islam betala för det ???..Min pappa sa : om du gör fel då måste du tänka att man ska göra samma fel mot dig,tycker du att du tänker göra mer fel då???...

Hela problemet är att yttrandefrihet har ingen gräns och ingen moral med uppfostran.......

de gör skit med mohammad bilder..Har de rätt men inte muslimer,menar du????...Att visa så här bilder är man utan moral, ansvar ,uppfosteran och man är hel tom...

Det finns sjuka och onda som inte vill höra fakta om allt som sjukt.....Jag hoppas att de får problem också men sån yttrandefrihet ..De kanske blir knullat av en hund eller en gris i någon sida som mohammad bilder...lycka till...

Muslimer ska göra likadan men med vem????

Visst skall man kunna skämta om religioner,
fattades bara annat!
Sen är det upp till var och en hur man framställer saken.

De som är riktigt fula i mun och drar upp äckliga, sexistiska paralleller, visar bara att de själva har stora problem med den saken, och sådana uttalanden vanhedrar, först och främst, dem själva. .Detta är fråga om god smak.

Naturligt finns det gränser för hur långt man kan gå, men där får man konsultera lagböckerna.

Naturligtvis skall man ta hänsyn, man skämtar inte om döden med en sörjande människa.
Därför skulle jag aldrig skoja om förintelsen, eller massakrerna på Balkan på 1990-talet.

Religioner är inga lagar och skall absolut inte styra samhällen.
Det har man sett nog av hur de präglar stora regioner. Inte minst Sverige har blivit varse om det genom den stora invandringen hit, en följd av alla konflikter religionerna orsakar.

Religioner är människans skapelse, men, det är klart, vi får tro vad vi vill, förutsatt att vi inte påtvingar andra vår tro, eller drar in den i politiken.

## 16 Audur A.,,,skämta,,,skämta,,,säger du.

Kan man skämta med din pappa och mamma likadan i mohammad bilder????Har du sett bilderna ??..Det gäller inte religion ..vad tycker du om porr??...ska man visa kvinnan på det här sättet att kvinnan är bara ..hora..i porr??..ska din dotter arbeta i porrfilm ???

Kvinnor har barn och de vet inte vem pappa är -det är inte religion-.Tycker du att det är bra , fel eller rätt??

En kvinna bor med 2 män www.sn.se och hon ska få barn..vad tycker du om det?????-det är inte religion-

Vad tycker du om att samhälle lämnar sitt gräns , moral, ansvar och uppfostran????

Ska vi gå vidare med mer såna problem i framtiden??..Sverige har höga antal med självmord varför????..

Jag tror att samhället måste,,,måste,,,titta en gång till på hur man lever och tänker för att rädda barns framtid ..Tack

#17

Ja, man kan skämta om ens mamma och pappa eller lillasyster för den delen. Om min dotter arbetar med porr är det hennes val och det ska jag (och du) respektera. Det är inget fel med porr.

Sverige har för övrigt inte speciellt höga antal självmord i jämförelse med andra länder.

Det du skriver är rent trams.

Per J Andersson skriver väl så gott han förstår. Vad han inte fattar är att om du faller undan för hot och våld så belönar du förövaren. Våldsmannen kommer då att använda hot och våld igen. Och igen och igen, så fort han vill ha någonting.

Värdet av Per J Anderssons newsmill artikel är att den vittnar om LVs stora briljans. LV lyckas avslöja folk som levt tryggt under radarn i många år, visa hur liten och okunnig deras värld är, hur kort deras tanke sträcker sig. Jag ser att PA skrivit 12 artiklar på newsmill. Nu vet vi att de inte är något att slösa tid på. Och det kan vi tacka LV för :)

Den som hävdar att man varken kan eller ens får kritiseras förtjänar kraftig kritik och granskning.

Stå upp rakryggad och modig för yttrandefrihet!

Du vinner inga intellektuella poäng i din artikel. Ta bort yttrandefriheten för att försvara yttrandefriheten? What?