Fritt forum

Christer Sturmark om Fritt forum

Låt kyrkan välja fritt vilka de välsignar - frånta kyrkan vigselrätten

Publicerad: 2008-10-05 11:10, Uppdaterad: 2008-10-05 14:10

I förbundet Humanisterna kan vi glädjande konstatera att alltfler representanter för religiösa samfund stöder Humanisternas remissvar till äktenskapsutredningen från januari 2008. I vårt remissvar visar vi tydligt att det enda rimliga är att de religiösa samfunden fråntas sina vigselrätter.

millningar
3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Ordförande Humanisterna

Nu senast är det pingströrelsens ledare Sten-Gunnar Hedin som helt går på Humanisternas linje i sin artikel på brännpunkt i Svenska Dagbladet den 4 oktober. ”Vi avstår från vigselrätten” säger han, och nu måste bara regeringen samla mod till denna sekulärkonsekventa slutsats. Allt tyder på att även kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund vill gå på samma linje som Humanisterna, vilket naturligtvis hedrar honom.

Humanisterna skriver i sitt remissvar:

”Humanisterna, en organisation som verkar för ett sekulärt samhälle, välkomnar utredarens förslag om könsneutral äktenskapslagstiftning. Humanisterna menar emellertid att civiläktenskap ska vara den enda juridiskt bindande formen för äktenskap. Det främsta skälet till detta är att garantera alla pars likabehandling. Det skulle enligt Humanisterna även stärka demokratin genom att bemyndiga medborgarna och öka medvetenheten kring existentiella val, samt ligga i linje med den delning av kyrka och stat som genomfördes år 2000.

Äktenskapet är en urgammal överenskommelse mellan två personer eller släkter, ägnad att skapa ordning i samhället, reglera sexualdriften, säkra arvsrätt och faderskap. Institutionen har levt kvar in i våra dagar trots att de juridiska och sexuella skälen har luckrats upp, och idag tillåts flera olika samlevnadsformer. Sambolagen ger par långtgående rättigheter och genom att skriva ett särskilt samboavtal kan par få exakt samma rättigheter som gifta har.

Ändå gifter sig människor och vill i hög utsträckning fortsätta med det. Ty äktenskapet är för de flesta inte en fråga om juridik utan om livspoesi. Med äktenskapet bekräftar kärleksparet att de har valt varandra, att förhållandet är seriöst och att det är varaktigt. Vigselceremonin och bröllopsfesten markerar ett viktigt beslut och en ny livsfas. Även språkbruket har betydelse. Man och hustru, make och maka är tydligare och mer traditionsburna ord än de ganska obekväma alternativ som står till buds för dem som lever samman utan att ha ingått äktenskap. Humanisterna menar att alla dessa är allmänmänskliga känslor och uppfattningar där sexuell läggning inte utgör skiljelinje. ”

Regeringens äktenskapsutredare Hans Regner har valt en inkonsekvent och orimlig linje i sin ensamutredning ”Äktenskap för par med samma kön”. Att uppdragstagare från staten (präster med vigselrätt) ska ha rätt att själva välja om de vill följa lagen eller inte (rätt att vägra viga samkönade) är en hållning som betraktas som oacceptabel i alla andra sammanhang. Ska skollärare få välja om de vill följa skolplanen eller inte? Eller välja vilka elever de vill undervisa? Det framstår som absurt.

Humanisterna skriver vidare i sitt remissvar:

”Det är Humanisternas uppfattning att partnerskap, den äktenskapsliknande ordning som infördes för homosexuella par med nästan samma juridiska innebörd som äktenskap, per definition är diskriminerande eftersom den särskiljer utifrån sexuell läggning. Det är anmärkningsvärt att utredaren inte ser detta. Om vi på samma sätt hade en speciell vigselordning med speciell beteckning för exempelvis funktionshindrade, särskilt intelligenta, eller par som inte kan eller inte vill få barn, skulle det hela framstå i all sin diskriminerande osmaklighet. Själva inrättandet av specialregler för vissa grupper, på samma sätt som separata bussäten och dricksfontäner för personer av olika hudfärg, är ovärdigt ett civiliserat samhälle. Vi vill i detta sammanhang uppmärksamma att en enig Högsta Domstol i Sydafrika, just med hänvisning till den sydafrikanska grundlagens förbud mot diskriminering, 2004 undanröjde hindren för homosexuella att ingå äktenskap.

Till skillnad från utredningen vill Humanisterna införa civiläktenskap för alla. Civiläktenskap innebär att trossamfund inte förrättar juridiskt bindande vigslar, utan att endast myndigheterna kan göra detta; något som inte förhindrar att troende personer vänder sig till sina samfund efter att ha genomgått den civila vigseln. I många länder världen över gäller civiläktenskap. Bland dessa noteras särskilt Spanien som trots katolska kyrkans starka inflytande införde könsneutrala civiläktenskap 2005.

För civiläktenskap finns flera skäl. Ett är att kyrkans långa makt över de svenska sinnena har satt djupa spår, vilket bidragit till existentiellt oreflekterade medborgare. Aningslöst trampar många icke-religiösa blivande äkta makar på i kyrkospåret men ber prästen att inte tala så mycket om gud. Vid livets stora tillfällen och övergångar vill människan gärna vara delaktig i ett större kulturellt mönster, i det djupt rotade, ritualen och ceremonin. I Sverige är sådant av historiska skäl förknippat med kyrkan. Kyrkans representanter är dessutom specialutbildade för detta, med statliga medel. Men ett demokratiskt samhälle förutsätter upplysta medborgare som gör medvetna existentiella val. Det ger kyrkan en roll i vårt samhälle som det saknas grund för. Det gamla homogena svenska samhället, med kungen och kyrkan som yttersta livsuttolkare och auktoriteter, finns inte mer. Den kulturella och religiösa brokighet som brutit upp det homogena fordrar nya strukturer.

Obligatoriskt civiläktenskap skulle tydliggöra att äktenskapet inte i sig är en religiös företeelse. Var och en skulle då behöva fatta ett medvetet beslut om huruvida de, utöver den civila vigselakten, också vill blanda in sin tro eller religion. Det står givetvis var och en fritt att hålla en ceremoni tillsammans med imamen, prästen, gurun, rabbinen, vännerna, soluppgången eller i ett annat önskat sammanhang.

Införandet av civiläktenskap öppnar för utvecklandet av nya traditioner. Benägenheten till förändringar på det området undertrycks eller slumrar idag på grund av kyrkans långa monopol. Humanisterna vill ge fler människor utrymme att erkänna vissa livshändelsers stora tyngd utan att automatiskt vända sig till en religiös institution vars dogmer man inte delar. Humanisterna värnar, genom införandet av civiläktenskap, de djupt mänskliga behoven av att skilja det viktiga från det oviktiga, det vackra från det alldagliga, de storartade ögonblicken från de vardagliga händelserna.

Införandet av civiläktenskap skapar på sikt ett mognare samhälle där var och en gör livsval, hederliga mot den egna uppfattningen.

Civiläktenskap tydliggör att Sverige är ett sekulärt land. Äktenskapet är inte enbart en känslomässig företeelse utan också en juridisk institution där staten agerar mot den enskilde. För att utveckla Sverige i sekulär riktning – önskvärt för varje modernt, pluralistiskt land – bör den enda juridiskt bindande vigselakten vara den civila. Som utredaren påpekar går de religiösa momenten i vigseln inte att skilja från de juridiska när par gifter sig kyrkligt, något utredaren tar till intäkt för sitt resonemang om vigselplikt. De borgerliga vigselförrättarna skulle enligt honom ha vigselplikt för att inte diskriminera någon, medan de religiösa representanterna och samfunden skulle få fortsätta vägra att viga för dem misshagliga par. Detta argument ensamt räcker för att frånta alla andra än staten rätten att genomföra juridiskt bindande vigslar. Det är anmärkningsvärt att utredaren som är jurist inte ser problemet häri.

För Humanisterna är det självklart att trossamfunden har rätt att värna sin teologi och sina dogmer, så länge de inte kränker andra människor. De samfund som så önskar måste även fortsättningsvis få neka att hålla vigselceremonier för homosexuella, för personer från ett annat samfund såväl som för personer som avviker från vad just detta samfund kan acceptera: frånskilda, infertila, funktionshindrade, oomskurna, kvinnor som inte är oskulder m fl. Religionerna är exkluderande till sin natur. Just därför är det absolut oacceptabelt av staten att lägga myndighetsutövning, i detta fall vigselförrättning, i deras händer.

Humanisterna vill avslutningsvis påminna om den långa förföljelse som homosexuella utsatts för, huvudsakligen med religiösa motiv. I ljuset av denna är en framtid där även samkönade par har rätt att ingå äktenskap en stor seger för det svenska samhället.”

Låt oss hoppas att regeringen vågar stå upp för det sekulära samhället. Med en statsminister som lämnade svenska kyrkan redan som ung är utsikterna goda.

Christer Sturmark, ordförande Humanisterna

Christer Sturmark (46 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1550

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag betraktar det jag sett av Humanisternas argumentation som oförmåga att se sammanhang och att skilja ut saker från varandra.
Men, som bekännande kristen, håller jag helt med Sturmark i vigselfrågan. Jag tillhör dem som inte vill ha kyrkan i staten, men inte heller staten i kyrkan.
"Giv kejsaren vad kejsaren tillhör och Gud vad Gud tillhör".
Evangelieförfattarna - referat av Kristus, förhoppningsvis korrekt - håller alltså med.

Permalänk | Anmäl #1 Greger Morin, 2008-10-05, 21:05

Bra artikel! Javisst är det vettigt med ett civilt äktenskap för alla. Dvs. att den juridiska sidan av saken skall staten ta hand om. Välsignelser kan de som vill få ta hand om. Och romantiken kan de nygifta själva ta hand om. Det är helt enkelt sunt förnuft.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Barn- och tvångsäktenskap

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Låt kyrkan välja fritt vilka de välsignar - frånta kyrkan vigselrätten

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar