Har Liza Marklund gått i samma fälla som så många andra kvinnor?

Mannen som nu blivit Liza Marklunds agent är samme man som Unni Drougge levde med under flera år, och som dömdes för att ha misshandlat henne. Kommentarerna till debattartikeln är många och av olika karaktär; talande nog är de flesta kommentarer skrivna av män ytterst förlåtande och toleranta gentemot den dömde mannen och man talar gärna om "en andra chans".

Naturligtvis är det inte fel att ge människor en andra chans. Det borde tvärtom alla göra. Men Liza Marklund visar trots detta en enorm brist på omdöme då hon så tydligt markerar sitt ställningstagande. Det finns ju något som heter etik och moral också. Och särskilt etiskt är det inte av författarinnan till "Gömda" att alliera sig med en dömd kvinnomisshandlare. Därför borde Unni Drougges förre sambo få sin andra chans någon annanstans än i famnen på en av landets största talesmän för slagna kvinnor.

Så varför gör Liza Marklund detta? Vill hon visa tolerans och storsinthet? Förbarma sig över en man som avtjänat sitt straff och ge honom en chans att börja om?

Det tror inte jag. Det tror inte skribenterna i Aftonbladet heller. De tror att det är pengarna som styrt Marklunds val. Men jag tror att det är mer komplicerat än så. Jag tror att Liza Marklund fallit i den värsta kvinnofällan av alla; att hon charmats av en man som slår och att hon tror att hon - just hon - ska kunna förändra honom. Inte nödvändigtvis på det privata planet, men på någon nivå av sitt medvetande.

Jag föreställer mig att hon tror att hon, som är så insatt i problematiken med män som slår och än mer insatt i hur kvinnor kan manipuleras in i diskriminerande och destruktiva förhållanden, har kraften och styrkan att möta den här mannen på lika villkor.

Naturligtvis är detta bara spekulationer. Ingen känner till Liza Marklunds syfte med det här ställningstagandet - ingen utom hon själv. Men tanken är intressant. Har Liza Marklund gått i samma fälla som så många andra kvinnor? Har hon charmats av en man som slår? Och i så fall - vart tog alla hennes kunskaper och insikter vägen?

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1440

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag tror faktiskt inte att Marklund tänkte på en man som misshandlar över huvudtaget när hon valde litterär agent.

Så enkelt, tror jag att det är.

Skall man numera göra en personundersökning innan man anlitar någon i affärssammanhang?

Vänligen
Tommy

Permalänk | Anmäl #1 Tommy Wingren, 2008-09-26, 15:12

Jag tror även att hon kan ha sett hans kvalité i arbetsväg. Kanske för att jag vill förneka att hon faktiskt kan ha handlat som du säger. För den tanken tror jag väcktes hos många, när de läste Unnis debattartikel.

Permalänk | Anmäl #2 Erika Andrietta Dahlberg, 2008-09-27, 00:27

Detta är en privatsak mellan Marklund och hennes agent. Om han avtjänats sitt straff skall han inte ha yrkesförbud. Det låter som om känslorna skenat iväg med artikelförfattarna.

Som de själva skriver: "Naturligtvis är detta bara spekulationer".

Exakt. Så vänligen knip.

Permalänk | Anmäl #3 Gunnar B, 2008-09-27, 00:49

Låter inte särskilt troligt att Liza M har en romantiserande syn på kvinnomisshandel, hon har gissningsvis uppfattat Niclas S som framåt och bedömt att han var den hon behövde för att sälja mer. Men samtidigt är den här sortens "privata-val-blir-offentligt-problem"-argument exakt den sorts grepp hon själv ofta har tagit till i sina journalistik, och Annika Bengtzon-böckerna vimlar av liknande figurer med skelett i garderoben, som är opålitliga även på jobbet, Så undertecknarna av debattartikeln har en rejäl poäng: här blottas en grov motsägelse: Liza Marklund lever helt enkelt inte upp till sina egna anspråk på hur en kvinnlig författare, filmstjärna eller mediafigur får uppträda, en ribba som hon själv har varit med och satt.

Permalänk | Anmäl #4 Magnus Lundgren, 2008-09-27, 14:28