Om författaren
Jag är skribent och samhällsdebattör inom många ämnen som alla överskuggas och berörs av den internationella finanskrisen dessa dagar. Då mina värdegrunder är humanism, liberalism och socialism i en salig blandning, så ger det mig några spontana reflektioner och perspektiv som jag ville skriva ner.Vi lever efter devisen "kan vi, så gör vi"
De två stora bovarna i finanskrisen:
1. Privapersonen, låntagaren, konsumenten.
Det är lätt att se en tendens hos både marknad och människor;
-Benägenheten att förutse faror genom att projicera framåt i negativa möjliga händelseutvecklingar hålls tillbaka av vår lust till belöning, vår förväntan och tilltro till turen.
Även om logiken säger att något kan utgöra en fara, så får denna mekanism oss att välja att tro på den mer positiva utvecklingen eftersom det belönar oss mest.
Detta gör oss extremt riskbenägna.
Vi vill ha ett hus, vi vill belöna oss, vi vill inreda, vill vill dricka dyra viner och resa på utlandssemestrar.
Vi vill vara en spegel av marknadsdefinitionen av lycka. Vi vill själva gestalta det vi ser på bild i "Sköna Hem" och i TV-reklamen. Alltså, lånar vi och blundar. Kanske tänker vi som så att "vi kommer alltid ha två jobb, vara gifta och lånet blir aldrig dyrare än så här". Det är som att upprätta ett kontrakt utan motpart, eftersom ingen enskild individ kan ha sådana förväntningar¨på livet. Det är inte en rättighet att ha resurser. Det är snarare ett undantag att allt detta fungerar för några få i samhället.
2. Spekulationskulturen
Banker, storföretag och börser får inte syssla med absolut sanning.
Hur många gånger har vi inte läst förklaringen "vi kunde inte gå ut med det faktumet då, för då hade det blivit panik". Trots att det var sanningen. Börsmarknaden bygger på informations-manipulation över tid, begränsning, gissningar, kontakter, förskjutningar, övervärderingar, belåning och ren tur.
Börsen har blivit ett system frikopplat från alla realvärden. Om börsens mekanismer frikopplas från produktionen och de bådas egentliga värde inte har någon korrelation till varandra, så flyger finansmarknaden upp som en väderballong. Anything goes. "Vi trycker våra egna pengar. Vi skapar vår egen ekonomi. För att vi kan. För att det GÅR att göra."
En privatperson, en bank, en stat eller en finansmarknad, kommer alltid att ta belöningen så långt det är möjligt. Det ligger i själva människans gener och natur. Vi är giriga belöningsnarkomaner som alla förr eller senare tappar omdömet om det inte finns några som helst restriktioner som kringskär vårt handlingsutrymme.
Så. Där kom min lösning. Jag är ledsen Johan Norberg, men den totalt oreglerade liberalismen fungerar inte som ideologi. Den fungerar nästan, och jag tycker att liberalismen ska tas så långt som möjligt, men tyvärr är människan inte god nog att hantera det helt obegränsade ansvaret. Marknaden och privatpersoner måste alltså få skyddsmekanismer, precis som man bygger in elektronisk begränsning för topphastighet i bilar för att man inte ska köra ihjäl sig.
Annars har vi förr eller senare sönder oss själva helt och hållet.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1345
Som sagt, ekonomi ska baseras på socialliberalism. Ingen ideologi är rent funktionell, men alla ideologier innehåller mycket bra idéer och värderingar. Det gäller att dela ut måttligt av dessa i samhället!
Permalänk | Anmäl
Erika Andrietta Dahlberg, 2008-09-19, 12:34
Så, människan är inte god nog att hantera det helt obegränsade ansvaret, utan måste hjälpas av... vilka då? Guds änglar? Marsgubbar? För det är väl inte "övermänskliga" politiker du tänker på?
Permalänk | Anmäl
IMM, 2008-09-19, 12:39
Tja, Det demokratiska systemets restriktioner bör rimligen begränsas till de induviduella frihetsrättigheter som förhoppningsvis finns i varje lands författning.
Och helst kombinerad med subsidiaritetsprincipen.
Samt något om barns och kommande generationers rättigheter att inte berövas sina livsbetingelser genom irreversibla skövlingar när det gäller ekologi och naturresurser. Hållbar är ju endast den tillväxttakt som avspeglar det levandes tillväxt, död och återfödande.
I en liberal nattverksstat, så kan ju de medborgare som så vill helt frivilligt sedan ansluta sig till medlemsbaserade väfärdsregioner med trygghets- och fattigdomsförsäkringar, medborgarkonto och allahanda Hållbar är endast den tillväxttakt som avspeglar det levandes tillväxt, död och återfödande.
I en liberal nattväktarstat så kan ju sedan de medborgare som så vill helt frivilligt välja medlemsskap i medlemsbaserade "välfärdsregioner".
Permalänk | Anmäl
Uno Hansson, 2008-10-03, 01:28
Oj, då det blev visst något konstigt fel. jag råkade kanske trycka på fel tangent. En del försvann plötsligt för att tydligen sedan komma tillbaka.
Permalänk | Anmäl
Uno Hansson, 2008-10-03, 01:33
4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Som sagt, ekonomi ska baseras på socialliberalism. Ingen ideologi är rent funktionell, men alla ideologier innehåller mycket bra idéer och värderingar. Det gäller att dela ut måttligt av dessa i samhället!
Så, människan är inte god nog att hantera det helt obegränsade ansvaret, utan måste hjälpas av... vilka då? Guds änglar? Marsgubbar? För det är väl inte "övermänskliga" politiker du tänker på?
Tja, Det demokratiska systemets restriktioner bör rimligen begränsas till de induviduella frihetsrättigheter som förhoppningsvis finns i varje lands författning.
Och helst kombinerad med subsidiaritetsprincipen.
Samt något om barns och kommande generationers rättigheter att inte berövas sina livsbetingelser genom irreversibla skövlingar när det gäller ekologi och naturresurser. Hållbar är ju endast den tillväxttakt som avspeglar det levandes tillväxt, död och återfödande.
I en liberal nattverksstat, så kan ju de medborgare som så vill helt frivilligt sedan ansluta sig till medlemsbaserade väfärdsregioner med trygghets- och fattigdomsförsäkringar, medborgarkonto och allahanda Hållbar är endast den tillväxttakt som avspeglar det levandes tillväxt, död och återfödande.
I en liberal nattväktarstat så kan ju sedan de medborgare som så vill helt frivilligt välja medlemsskap i medlemsbaserade "välfärdsregioner".
Oj, då det blev visst något konstigt fel. jag råkade kanske trycka på fel tangent. En del försvann plötsligt för att tydligen sedan komma tillbaka.