DN Debatt tar desperat till alla knep

Det finns en allmän om än ganska otydlig attityd som börjar breda ut sig att bloggar och medborgarjournalistik är lågstatus. Alla som tycker något om bloggosfären konstaterar samtidigt tillsammans att de som rör sig i den de senaste åren har förändrats markant. När bloggen gjorde sitt intåg i det svenska medielandskapet var den typiske bloggaren en man i 30-årsåldern. I dag är genomsnittsbloggaren istället en ung kvinna och ämnena i bloggarna inte längre desamma. Är medborgarjournalistik lågstatus för att de som började blogga var (normgivande) it-intresserade män i 30-årsåldern men som nu har bytts ut av (absolut inte normgivande) unga kvinnor som verkligen inte bara har lust att blogga om mode även om alla säger det? (Jag är kvinna, jag bloggar inte om mode. Många kvinnor jag känner bloggar. Ingen bloggar om mode.) Mats Bergstrand, chef för DN Debatt anser att medborgarjournalistik är ett hot mot demokratin. Är det för att den vita, medelålders mannen får allt mindre utrymme i takt med att läsarna flyttar från DN:s debattsidor?

Både användargenererat innehåll och medborgarjournalistik är hett. Ofta blandas begreppen ihop så att allt användargenererat innehåll blir medborgarjournalistik. Användargenererat innehåll kan till exempel vara socialt innehåll och materialet är ofta av privat karaktär och ett sätt att skapa en identitet på nätet. Även om man inte bloggar om sitt eget liv fyller bloggen ofta en social funktion. Medborgarjournalistik är en annan typ av användargenererat innehåll där sajter som till exempel Newsmill låter läsarna delta i ett journalistiskt arbete.
Varför klassas det som vanliga människor skriver om, gillar, tycker eller tänker alltid som mindre intressant? Med bloggens intåg har uppdelningen mellan det offentliga och privata suddats ut och även det som intresserar minoriteter – dit kan man krasst sätt räkna kvinnor när det handlar om offentligt utrymme - har fått plats i offentligheten. På Newsmill kan alla skriva.

Enligt min högst ickevetenskapliga och säkert subjektiva uppfattning kan jag dra ungefär samma slutsatser som Media Culpa gjorde i sin undersökning – i dag är det fler kvinnor än män som bloggar och kvinnor bloggar om andra saker (varför jämförs alltid kvinnorna utifrån männen?). Plötsligt finns mammalediga kvinnor överallt, unga tjejer, ensamstående föräldrar (företrädesvis kvinnor) och unga feminister överallt. Brukar de här grupperna tilldelas ett stort utrymme annars? Nix. Är det inte fantastiskt att dom också hörs oavsett vad dom skriver om?

Män bloggar fortfarande om det typiskt offentliga men jag välkomnar med glädje en utsuddad gräns. Det är naturligt att kvinnor historiskt har haft andra intressen eftersom kvinnor har varit hemma, fött barn och inte jobbat. Okej, jag kommer bort från ämnet, men jag vill gärna höra vad dom har att säga. Helt ärligt, är ”riktiga journalister” verkligen viktigare eller mer seriösa eller ens mer intressanta än ”riktiga människor”? Behöver det ena utesluta det andra? Är det bara jag som surfar både på Newsmill och DN och prenumererar på Svd?

För mig vore det näst intill omöjligt att bli publicerad i DN. Konkurrensen är stenhård och dessutom har jag ett annat jobb och ingen tid till att skriva på heltid. Newsmill blir således ett perfekt alternativ. Där kan jag dessutom läsa vad andra tycker istället för att ständigt vara hänvisad till samma proffstyckare med samma åsikter i tv:s morgonsoffa. Jag vet ju vad de kommer att tycka innan de ens har börjat diskutera?

Mats Bergstrand skriver att ”Professionella nyhetsjournalister ersätts med färgstarka celebriteter”. I sådana fall tycker jag att Aftonbladet och Expressen är ett större hot mot demokratin än medborgarjournalistiken.

Medborgarjournalistik är demokrati. Men det tycker förstås etablissemanget är ett hot, att DN:s debattsidor inte längre har ensamrätt på den offentliga debatten. Världen förändras och distributionskanalerna för information är en del av detta.

En undersökning gjord av Polopoly visar att mediecheferna i Europa tror att upp till 40 % av deras medieinnehåll inom tre år kan vara användargenererat. Utrymmet för bloggar och communitys kommer bara att växa och i takt med det möjligheterna för riktad reklam på internet. Webben blir i många avseenden allt viktigare i förhållande till andra medier.

På DN Debatt syns framför allt vita, medelklass, akademiker, män och förmodligen heterosexuella. Är det en representativ grupp för Sverige? DN Debatt är definitivt ingen plats för demokratin att frodas på.

e r i k a (1 artiklar)
http://erikaste.blogspot.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1243

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Du skriver enkelt, så det blir lättläst och intressant. Fortsätt så!

Permalänk | Anmäl #1 Erika Andrietta Dahlberg, 2008-09-14, 23:53