Vi riskerar fortfarande att förlora

INGEN har en historia som i alla delar är nägot att vara stolt över. Den västerländska civilisationens historia är något att vara i sällsynt grad lite skamsen över,
Vi har skaffat oss förmåga till självkritik och rationalitet. Därför är vi inte längre bestämda av vår historia så som de som av nationalistiska eller religiösa skäl MÅSTE vara solidariska med tex Serbien eller den islamska umman.
Kriget mot terrorismen kan naurligtvis inte vinnas av det enkla skälet att det inte existerar. Det som avses med begreppet är i själva verket ett krig mor religionen islam. Den har inte enbart en historia av totalitarianism och imperialism utan även högst aktuella ambitioner i den riktningen. Terrorismen är endast en taktik som används i islams krig mot västerlandet och dess förhatliga individualism, egalitarianism och liberalism.
Västerlander måste vara berett att använda våld för att militärt besegra dessa fascismens bäde historiska och ideologiska arvtagare, men denna beredskap är endast ett nödvändigt villkor för vår överlevnad som fria samhällen. Samtidigt mäste vi föra en ideoligisk kamp på både hemma- och bortaplan. Där står vi svaga eftersom vi sedan åtminstone 1960-talet övat oss i att inte se styrkan i vår egen kultur och historia. Istället har vi på ett tanklöst och förment ödmjukt ägnat oss år relativistisk masochism av slaget; Vi har oss själva att skylla, man får ju förstå att de är arga pga kolonialismen, imperialismen och utsugningen.......
Islam har sedan lärans början varit fientligt inställd till alla andra religioner, i synnerhet judendomen och polyteismer av alla slag. Den är inte en religion i vår bemärkelse av ordet utan en kombination av religiösa föreställningar och politiskt program av vidrigaste slag: antiegalitär med status som underkuvade och rättslösa för kristna, judar och kvinnor.
Att idag tro att det går att lösa dessa problem genom att försöka vara till lags, snäll eller medgörlig är naivitet av Chamberlainska mått.
Det krig som det talas om kommer att vara vunnit när teokraterna förlorat inte bara den politiska makten men också varje form av trovärdighet och står isolerade som de populister och fascister de är.

Kommunismen - särskilt under Stalin - såg demokrati, yttrandefrihet, näringsfrihet, rättssäkerhet och andra "västerländska" värden som svagheter. Det har kommunismen fått äta upp, även om det tog lång tid.
De framsteg vi gjort är en styrka, inte en svaghet. Om vi ger upp rättsprinciper i kampen för våra värden, visar vi den svaghet rena terrorister och andra motståndare till våra grundläggande värden vill att vi ska visa.
Det innebär inte att västerlandet står utan skuld - den är mycket stor. Men den bästa vägen till historisk försoning är att vi visar våra värderingars styrka som universiella värden, inte bara något för oss.
Emellanåt påstås det att demokrati är för avancerat för underutvecklade länder och man hoppas på något slags upplyst despoti som en utvecklingsstrategi. Sådana resonemang är defaitistiska och vittnar om dålig självkänsla.
Mats betonar vår förmåga till självkritik och rationalitet. Det är nog just där skon klämmer och det som vi främst ska slå vakt om. Det kan kräva både militär och polisiär makt, men vi måste akta oss för att göra medlen till mål. Sådant har hänt förr och repressiv makt har en tendens att till slut bli sig själv nog. Då blir fiende och vän likadan.
Jag är ingen vän av vad Israels ledare håller på med. Men under ett oerhört tryck lyckas man upprätthålla demokratiska värden. I det avseendet är Israel ett föredöme.

Terrorismen är ett ord, som tagits fram av USA och Israel i syfte att mana fram bilden av en grupp galna psykopater. Hur ser den verklige "terroristen" ut? Den som i snart tio år stått emot världens starkaste armé. DNs afghanske terrorist som dom hittade i en fänggelsehåla i Pakistan sa att han gick med i motståndet mot USA när USA bombade Mazar-e-Sharif. Han sa också att det aldrig visats att afghaner hade något att göra med 9/11. De "terrorister" som försvarar sitt land Afghanistan skriver själva i november i år: "It is worth mentioning that the Islamic Emirate of Afghanistan has never carried out any attack against the U.S. nor any other county. For the Afghans, Afghanistan is their land where they live. The people of Afghanistan simply wish to live peacefully according to our Islamic principles and have no higher aspiration than to live and die in defense of our land and our religion. We will continue to defend our honor and land, until any and all foreign forces leave Afghanistan".

Mats Jönsson

Du tror väl inte att kriget kommer att sluta någon gång. Och har du tagit bort dina rättigheter för att du skulle utkämpa ett krig så är dom borta. Alltså utkämpar du ett krig för nånting du aldrig kommer att få tillbaka.

Och du tycker inte att detta är en liten liten aning dumt?