Nya tider, nya män.

Jämställdheten har blivit kvinnornas krav på att båda könen ska göra samma saker, och då främst att männen ska göra, och vara bra på, samma saker som kvinnan. Det ska gubevars samtalas, diskuteras, kännas, städas, lekas med barn och 'vara tillsammans'.
Jämställdhet ska vara att alla människor värderas lika, inte att de ska bli likadana.
Så kallade jämställda män är pinsamma. Deras tillgjorda gullande med barn, deras absoluta vilja till konsensus med varje arg feminist [kvinnlig] och deras försiktiga inlägg på denna blogg gör mig kräkfärdig.
Och visst, det är möjligt att kvinor inte förstår det, men de patetiska manliga [män] feministerna är omöjliga som allvarlig sexpartner. X antal hundra tusen år fixas inte på några årtionden. Och priset kommer massor med unga män att få betala. Så var beredda på gnället. Männen [om man kan kalla dem det] kommer att låta som gnällkärringar och gå i terapi för att försöka återerövra sin maskulinitet. Terapeuterna tjänar pengar, de manliga kärringarna betalar, men 'friska' blir de aldrig.
Jämställdhet är, som sagt, att alla ska var lika mycket värda, inte att feministerna ska sätta agendan.
Livet och människoorganismen är avsevärt mer komplicerad än vad de enkelspåriga feministerna och 'genusforskarna' tror.

"Att alla människor har samma värde och rättigheter är möjligen en utopi, men det är ändå mot det målet vi måste sträva."
En mycket bra beskrivning!

"Jämställdhet ska vara att alla människor värderas lika, inte att de ska bli likadana." Av: Thomas Segerstedt Jarlsbo

Sant. Men för att bryta det samhällsmönster som råder måste man ingripa på vissa plan. Annars sker inga förändringar, och de olika positionerna i samhället stannar där de är. Det här med att män ska ta ut sin pappaledighet handlar mycket om kvinnans rätt till karriär. Inte att männen ska bli som kvinnan! "När kvinnans skaffar barn kommer hon ofta av sig i karriärslivet och får svårt att återhämta sig senare i karriären." Om alla är lika mycket värda, då ska man ha rätt till samma livsförmåner också! Karriär är en sådan!

Herregud Thomas vilka amsagor du vräker ur dig. "Manliga kärringar", vad är det för snack? Du kan ju kanske förklara hur mansrollen bör se ut enligt dig? Jag misstänker dock att det inte är så uppmuntrande läsning.

Är inte detta med jämställdhet en form av överklassproblem? Hur många är det egentligen som gör "karriär"?
De flesta av oss går till ett slitigt jobb med dåligt betalt som man helst skulle vara hemma ifrån.

& så, de stackars ensamma mammorna som går på TV nu... Jag tycker inte ett smack synd om dem! För innan de gick till sängs kanske de skulle tänkt till vem de gjorde "det" med än efteråt. För nu får vi "riktiga gubbar" betala via skattsedeln. Är det OK? Nä det är det minsann inte! Kvinnor försörjs således fortfarande av män fast pengarna går via "storpappa" staten.

Tycker Arne inte att pappor ska hjälpa till att försörja sina egna barn? Det kanske papporna skulle ha tänkt på innan de producerade dem. "För innan de gick till sängs kanske de skulle tänkt till vem de gjorde "det" med än efteråt. "

Till erika:
-
"Tycker Arne inte att pappor ska hjälpa till att försörja sina egna barn? Det kanske papporna skulle ha tänkt på innan de producerade dem"
-
Vad Arne undrar är om inte mammorna skulle tänkt på vem de skaffade barn med? Vidare är det inte papporna som försörjer barnen utan andra män som via skattepengar får betala för vissa kvinnors uppenbart usla omdöme när de väljer man.

Naturligtvis har Thomas Segerstedt Jarlsbo helt rätt.
En man som inte styr familjen med auktoritär järnhand och som vill vara en del av sina barns uppväxt kan naturligtvis inte ha ett bra och fungerande sexliv.
En man ska inte diskutera med kvinnor, han ska styra dem.
De enda känslor en man ska ha är aggressivitet och de som kan förmedlas av känselcellerna i ollonet.
Om en man, som jag, dessutom valt att jobba inom ett traditionellt kvinnligt yrke - ja då är det åratal av terapi som gäller.
Naturligtvis - tänk att jag aldrig begripit detta.
Om jag tillhör den ironiska generationen?
Ja, naturligtvis...

S L Magnussons replik till Thomas Segerstedt är ett enda stort osakligt Strawman (halmgubbe) argument, inte en enda av de saker som S L Magnusson tar som exempel är något av de saker som Thomas pratade om. Den ironiska generationen? Nej den konfliktundvikande generationen som likt Chandler i vänner försöker skydda sig genom att göra narr av människor istället för bemöta vad de säger i sakfrågan.

Ja du SL Magnusson. Du bedriver debatten precis som feminister nu fått göra i åratal. Alla som inte är helt med er är emot er och då tillåter ni er att ljuga ihop vad som helst.
Jag kan tacka VEB för försvaret. Då slipper jag.
I kortaste korthet är min uppfattning att kvinnor och män har olika utförsgåvor. Utnyttja dem, värdera dem lika högt, men acceptera att de är olika, att män och kvinnor, kort sagt, är olika.
Hela feministdebatten grundas i att män ska göra det kvinnor gör, kort sagt bli sämre kopior av kvinnor.
Jag vet att denna beskrivning utesluter alla schatteringar och nyanser, men jag gör det för att klart visa skiljelinjen mellan mig och de militanta feministerna.

Thomas, jag bugar.