Ingen vinner på kriget

Har under flera år följt "war on terror" med att läsa ett otal böcker i ämnet sedan det blev aktuellt efter 9/11. Det är nästan omöjligt att uttrycka sig "vinna i kriget mot terrorismen". Det är ett odefinierat mål.

För att vinna ett krig måste man definiera vad som är vunnet. Om vi definierar att vinsten med kriget mot terrorismen är minska antalet terrordåd eller antalet döda i dessa dåd undrar jag om vi lyckats? Min känsla är att antalet har ökat. De råkar just nu inte ske i USA eller mot amerikanska mål för tillfället.

Om vi definierar kriget vunnet med att inga terroristattacker får ske, så är det nog lika omöjligt som att uppnå noll döda i trafiken.

Fler människor på jorden övergår till en mer radikal och fundamentalistisk muslimsk tro. Den grogrund för hat mot västvärlden och USA i synnerhet har inte minskat de senaste 5 åren sedan Irak invaderades. Hur stort inflytande kan "vår värld" ha över dessa länder och människor?

Jag är övertygad om att om det möjligen har skett någon liten minskning i terroristaktivitet så kommer det med råge tas igen inom en inte alltför lång framtid.

Al-Qaida är ingen sammanhållen organisation som går att bekämpa med konventionella metoder. Al-Qaida är ett löst nätverk av likasinnade som ser som sin uppgift att sprida fundamentalistisk islam. Det är osäkert hur stort inflytande Bin Laden har på nätverket.

Tänk på de engelska ungdomar som genomförde sprängattentatet i Londons tunnelbana. De var engelska medborgare, hade vuxit upp i England och ändå anammade de denna tragiska form av tro.

Orättvisor och stora klyftor i samhället är de största farorna. Med tanke på de kostnader som detta krig har kommer det påverka vår ekonomi negativt vilket innebär att de som redan har det svårt får det värre. Där ligger faran. För att inte tala om de länder som utsätts för våra repressalier.

Kriget kan lika gärna visa sig bli kontraproduktiv och bara leda till större klyftor, hat och oro.